EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz

C. 18.2
die Rückkehr ethnischer Minderheiten ausgesprochen (s. vorstehend
Ziff. 4.2.3).
4.6 Der Beschwerdeführer macht im Weitern geltend, sein psychischer
Zustand würde sich bei einer Wegweisung massiv verschlechtern, zudem sei
er suizidgefährdet. Ob eine solche Gefahr besteht, ist schwierig abzuschätzen.
Die Erfahrung zeigt, dass die Behörden mitunter durch solche Drohungen
unter Druck gesetzt werden sollen. Trotzdem muss der Einwand
ernst genommen werden. Auf der andern Seite kann davon ausgegangen
werden, dass es dem Beschwerdeführer in einem intakten Umfeld in der
Heimat mit der Zeit psychisch eher wieder besser gehen sollte, wie dies die
Ärzte bis anhin mehrfach zum Ausdruck gebracht haben. Aus diesem
Grunde hat man ihm denn auch bis anhin eine Härtefall-Bewilligung verweigert
(vgl. Urteil des Schweizerischen Bundesgerichtes vom 6. Juni 2000).
An dieser Einschätzung ändert die angeblich in der Zwischenzeit eingetretene
Verschlechterung seiner psychischen Verfassung nichts. Im Gegenteil
spricht diese Situation gerade dafür, dass seine Wiedereingliederung in der
Heimat möglichst rasch vollzogen werden kann, zumal in der Schweiz medizinisch
keine Besserung in Aussicht steht. Auch wenn vorübergehend die
Gefahr eines psychischen Rückschlags besteht, rechtfertigt dies keinen weiteren
Aufenthalt in der Schweiz, denn für einen solchen besteht auf Grund
der gesundheitlichen Probleme des Beschwerdeführers keine Notwendigkeit.
Der Beschwerdeführer kann ebenso angemessen in der Heimat behandelt
werden.
Der geltend gemachten Gefährdung seiner Gesundheit, allenfalls sogar
seines Lebens, kann hingegen vorgebeugt werden. Sein Rechtsvertreter wie
auch die Fremdenpolizeibehörden bzw. Vollzugsbehörden haben allfällige
notwendige Vorkehrungen und Massnahmen in die Wege zu leiten (in Frage
kommen etwa: Eröffnung des Entscheides in Anwesenheit einer medizinischen
Fachperson, persönliche und ärztliche Betreuung und Hilfe, regelmässige
Kontrolle am Wohnort, Vorbereitung und Organisation der
Heimreise und Unterbringung in der Heimat, Kontaktaufnahme mit Verwandten
usw.).
4.7 Schlussendlich sprechen auch fürsorgerische Gründe gegen einen
weiteren Verbleib des Beschwerdeführers in der Schweiz (Art. 10 Abs. 1
lit. d ANAG). Die Fürsorgebehörde X. hat den Beschwerdeführer seit 1995
bis im März dieses Jahres mit über Fr. 112 000.– unterstützt. In der Zwischenzeit
wurden von den Nachzahlungen der IV der Gemeinde X. nebst
der Quellensteuer Fr. 9077.10 zurückbezahlt (...). Wenn man bedenkt, dass
dem Beschwerdeführer «lediglich» monatliche IV-Rentenleistungen von
Fr. 574.– zustehen und noch keine weiteren Einkünfte feststehen, er aber
immer noch rund Fr. 100 000.– Fürsorgegelder schuldet, bestehen erhebliche
Zweifel daran, ob er je seinen eigenen Lebensunterhalt vollumfänglich
wird finanzieren können, geschweige denn seine Schulden zurückzahlen
kann. Ein weiterer Aufenthalt würde somit auch den wirtschaftlichen In-
243