EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz

C. 18.2
4.4 Wie der Beschwerdeführer weiter ausführt, habe er sich von seiner
Familie entfremdet, er werde weder von seiner Frau noch von seinen Kindern
als Ehemann bzw. Vater respektiert. Diese würde ihn ablehnen, da sie
ihn nur in der Rolle des Unterstützung leistenden Ernährers sähen. Da er
diese Rolle wegen des Arbeitsunfalles nicht mehr habe wunschgemäss
wahrnehmen können, lehne ihn die Familie nun ab. Sie würden ihm vorwerfen,
er sei faul und wolle gar nicht arbeiten.
Ob diese Ausführungen des Beschwerdeführers den Tatsachen entsprechen
oder Ausdruck seiner subjektiven depressiven Einstellung bzw. seines
chronischen Krankheitsempfindens sind, ist schwer auszumachen. Immerhin
sprachen die Ärzte schon bald von einer Entwurzelungsproblematik,
der Beschwerdeführer selbst von Sehnsucht nach seiner Familie. Möglicherweise
lebt er schon zu lange von seiner Familie getrennt. Umso wichtiger
scheint es, dass die Familie wieder zusammengeführt wird, was nicht zuletzt
auch im Interesse des Beschwerdeführers liegt. Denn nach Einschätzung
der Ärzte hängen seine psychischen Probleme u.a. mit der Trennung
von der Familie zusammen. Zudem sind sie der Ansicht, dass sich der Beschwerdeführer
in seinem heimatlichen Umfeld besser wieder eingliedern
könne als dies in der Schweiz je möglich wäre. Auch wenn seit jener Beurteilung
eine gewisse Zeit verstrichen ist, ist die Zusammenführung der Familie
nach wie vor möglich und auch anzustreben. In der Schweiz besteht
langfristig in persönlicher und sozialer Hinsicht für den Beschwerdeführer
keine echte Alternative. Ein Leben ohne tragfähiges Bezugsnetz, lediglich
mit periodischer ärztlicher Betreuung, dürfte nicht zuletzt für seinen Gesundheitszustand
kaum positive Auswirkungen haben. Ein künftiges Leben
im Kreise der Familie bzw. bei weiteren Verwandten in der Heimat erscheint
hingegen viel aussichtsreicher zu sein, auch wenn sich der Beschwerdeführer
zurzeit noch dagegen sträubt. Die Anwesenheit des Beschwerdeführers
in der Schweiz ist deshalb nicht mehr erforderlich. Immerhin
hat er ja bereits Kontakt mit Verwandten aufgenommen, die in
Bezug auf die medizinische Versorgung Abklärungen getroffen haben.
Auch daraus ist ersichtlich, dass er in der Heimat nicht auf sich alleine gestellt
sein wird.
4.5 Daran ändern auch die Befürchtungen des Beschwerdeführers nichts,
als Alt-Kommunist und Angehöriger der albanischen Minderheit in der
Heimat staatlichen oder privaten Repressalien ausgesetzt zu sein. Abgesehen
davon, dass nicht feststeht, ob dies tatsächlich (noch) zutrifft, würde
der Beschwerdeführer in dieser Hinsicht das Schicksal vieler Staatsangehöriger
aus den Ländern des ehemaligen Jugoslawien teilen, die die
Schweiz ebenfalls verlassen und sich in der Heimat wieder integrieren
mussten. Hinzu kommt, dass mit der Härtefallregelung nicht der Schutz vor
staatlichen Übergriffen oder ähnlichen Situationen (wie auch nicht der
Schutz vor kriegerischen Ereignissen) bezweckt wird. Dafür bestehen andere
Rechtsinstitute (Asylgewährung, vorläufige Aufnahme; BFA-Weisungen
Ziff. 445.1, S. 45). Zudem hat sich die heutige Regierung angeblich für
242