EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz

C. 18.1
hend Ziff. 4.3). Dieses Verhalten macht deutlich, dass beim Beschwerdeführer
und seiner Ehefrau nicht mehr das gemeinsame Familienleben im
Vordergrund stand, sondern die schulische und berufliche Ausbildung der
Kinder in der Heimat. Die Erteilung einer Familiennachzugsbewilligung
lässt sich deshalb heute infolge Zweckwidrigkeit nicht mehr rechtfertigen.
Denn es widerspricht Sinn und Zweck des Instituts des Familiennachzugs,
wenn ein Kind erst nach Absolvierung der Schulpflicht nachgezogen wird,
um ihm in der Schweiz eine bessere berufliche Ausbildung zu ermöglichen
und/oder das wirtschaftliche Fortkommen zu erleichtern. Mit dem Familiennachzug
soll ja gerade eine möglichst gute Eingliederung der Familienangehörigen
erreicht und den Kindern der Schulbesuch in der Schweiz ermöglicht
werden. Denn je jünger Kinder sind, umso grösser sind deren Aussichten
auf gesellschaftliche und berufliche Integration (EJPD/Bundesamt
für Ausländerfragen, Weisungen und Erläuterungen, Einreise, Aufenthalt
und Niederlassung [BFA-Weisungen], Ziff. 632.1; BGE 125 II 590; RRB
Nr. 365/2000 vom 14. März 2000, Ziff. 3.3.2). Wenn der Beschwerdeführer
meint, dass Ausländer in der Schweiz entsprechend ihren Vorstellungen
über Familie und Erziehung frei über den Aufenthalt ihrer Kinder entscheiden
können sollten, so gilt dies eben nur im Rahmen der Familiennachzugsregelung
des Gaststaates, an die sie sich zu halten haben.
4.2 Der Beschwerdeführer hat sich, wie bereits erwähnt, zweckwidrig
verhalten. Es ist mit dem Institut des Familiennachzugs nicht vereinbar,
wenn eine bestehende Familiengemeinschaft aufgelöst wird und die Familienangehörigen
Jahre später, bevor die Kinder die Volljährigkeit erreichen,
wieder zusammengeführt werden sollen. Wer während mehreren Jahren
die Trennung von den Kindern in Kauf nimmt, ohne hiezu verpflichtet
gewesen zu sein, und damit auf das bereits bewilligte Familiennachzugsrecht
freiwillig verzichtet hat, kann nicht glaubhaft geltend machen, er wolle
nun in erster Linie aus familiären Interessen die beiden Söhne, die sich in
der Zwischenzeit im fortgeschrittenen Jugendlichenalter befinden, in die
Schweiz zurückholen. Wenn es dem Beschwerdeführer wichtiger war, seine
Kinder in der Heimat auszubilden (auch als sich die Kinder 1994/95 in der
Schweiz aufhielten, besuchten sie hier angeblich die Schule nicht, obwohl
sie schulpflichtig gewesen wären), muss er auch die Konsequenzen tragen
und sich den Vorwurf gefallen lassen, es gehe ihm beim Familiennachzugsgesuch
in erster Linie um das günstigere wirtschaftliche Umfeld in der
Schweiz. Dies bestätigt denn auch der Beschwerdeführer, indem er ausführt,
seine Kinder seien an den Errungenschaften der westlichen Welt interessiert
und möchten in ihrem Leben und in ihrem Beruf weiterkommen.
Wer primär aus diesem Grund in die Schweiz kommen will, kann dieses
Ziel nicht über den Weg des Familiennachzugs erreichen.
4.3 Die Gründe, die der Beschwerdeführer für sein damaliges Verhalten
anführt, überzeugen zudem nicht.
4.3.1 Die damalige finanzielle Lage der Familie konnte für die Rückkehr
der Kinder nicht ausschlaggebend sein. Wäre dies der Fall gewesen, hätte
232