EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz
- Keine Tags gefunden...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
C. 10.1<br />
11.1 Der Beschwerdeführer I/1 beantragt, dass auch markante Einzelbäume,<br />
Baumgruppen und Alleen als geschützte Objekte in den Schutzzonenplan<br />
sowie die Schutzzonenverordnung aufzunehmen seien.<br />
11.2 Im Hinblick auf die Ausscheidung der kommunalen Schutzzonen<br />
und Schutzobjekte in den Bereichen Biotopschutz und ökologischer Ausgleich<br />
erteilte die Vorinstanz im Frühjahr 1991 den Auftrag, eine umfassende<br />
Bestandesaufnahme der in Frage kommenden Objekte zu erstellen. In<br />
dem dabei ausgearbeiteten Inventar der Natur- und Landschaftsobjekte<br />
aus dem Jahre 1992 sind auch insgesamt 20 markante Einzelbäume mit<br />
Trittsteinfunktion enthalten. Wegen absehbaren Vollzugsschwierigkeiten<br />
und zu befürchtenden kontraproduktiven Auswirkungen hat die Vorinstanz<br />
diese Einzelbäume indes weder im Schutzzonenplan erfasst, noch<br />
Schutzbestimmungen dafür erlassen. Aus den gleichen Gründen hat sie<br />
darauf verzichtet, Parkanlagen, Baumreihen und Alleen in den Schutzzonenplan<br />
und in die Schutzzonenverordnung aufzunehmen. Dies ergibt sich<br />
aus dem Bericht zur 1. Auflage des Schutzzonenplanes der Gemeinde<br />
<strong>Schwyz</strong> vom 17. März 1995 (S. 9 und 16). Dieser Bericht ist im vorliegenden<br />
Verfahren zu berücksichtigen, zumal die Vorinstanz für die Zweitauflage<br />
keinen neuen Bericht erstellt hat.<br />
11.3 Auch wenn ein Objekt in diesem Inventar der Natur- und Landschaftsobjekte<br />
erfasst wurde, so muss es nicht zwingend in den Schutzzonenplan<br />
aufgenommen werden. Soweit es sich um Objekte von lokaler Bedeutung<br />
handelt, ist die Gemeinde weder nach Bundesrecht noch nach kantonalem<br />
Recht verpflichtet, Einzelbäume, Baumgruppen und Alleen unter<br />
dem Gesichtspunkt des Ortsbild- und Landschaftsschutzes unter Schutz zu<br />
stellen. Der Entscheid, ob Einzelbäume, Baumgruppen und Alleen besonders<br />
schützenswert sind, liegt klar im Ermessen der Vorinstanz. Sie entscheidet<br />
in diesem Bereich frei, ob ein solches Objekt im Hinblick auf den<br />
Schutz des Orts- und Landschaftsbild unter Schutz gestellt werden soll oder<br />
nicht. Es ist somit nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz darauf verzichtet<br />
hat, Einzelbäume, Baumgruppen und Alleen in den Schutzzonenplan<br />
aufzunehmen und dafür in der Schutzverordnung Bestimmungen zu<br />
erlassen.<br />
12.1 Der Beschwerdeführer I/1 verlangt überdies, dass die wichtigen archäologischen<br />
Fundstellen, insbesondere die Wüstungen, in den Schutzzonenplan<br />
aufzunehmen und in der Schutzzonenverordnung die erforderlichen<br />
Bestimmungen dafür zu erlassen sind.<br />
12.2 Die Vorinstanz hat bei der Ausarbeitung des Schutzzonenplanes<br />
auch das von Franz Auf der Maur erstellte Inventar der alpinen Wüstungen<br />
in der Gemeinde <strong>Schwyz</strong> beigezogen. Im Rahmen der ersten Auflage des<br />
Schutzzonenplanes wurde diversen Objekten lokale Bedeutung beigemessen.<br />
Indes wurden diese Objekte nicht in den Schutzzonenplan aufgenommen,<br />
weil die Vorinstanz auch hier befürchtete, dass eine breite Bekannt-<br />
204