EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz

C. 2.1
trägt 60 V/m und der Anlagegrenzwert 6 V/m (Art. 13 und Art. 4 Verordnung
über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung vom 23. Dezember
1999, NISV, SR 814.710). Folglich beträgt die Grenze der elektrischen Feldstärke,
ab welcher die Rechtsmittelbefugnis noch zu bejahen ist, 0.6 V/m
(1% des Immissionsgrenzwertes bzw. 1 /10 des Anlagegrenzwertes).
Das erste Gebäude mit empfindlicher Nutzung befindet sich auf dem
Grundstück KTN 1791 (vgl. Grundbuchplan). Gemäss Standortdatenblatt
vom 3. Mai 2000 (Eingang Bauamt) beträgt die elektrische Feldstärke beim
Wohnhaus auf KTN 1791 1.353 V/m. Diese beträgt damit eindeutig mehr
als 0.6 V/m, womit die Rechtsmittelbefugnis der Beschwerdeführerin 8 auf
jeden Fall zu bejahen ist. Diesen Schluss lässt – im Lichte des bereits Gesagten
zur Distanz von empfindlichen Nutzungen zu Mobilfunkanlagen –
auch der Abstand des auf KTN 1791 befindlichen Wohnhauses zur geplanten
Anlage zu, welcher lediglich rund 90 m beträgt (vgl. auch RRB
Nr. 406/2000 vom 21. März 2000).
Bei diesem Ergebnis ist nicht weiter darauf einzugehen, ob auch die restlichen
Beschwerdeführer rechtsmittelbefugt sind, da auf die Beschwerde
auf jeden Fall einzutreten ist. Immerhin bleibt darauf hinzuweisen, dass der
Grossteil der Beschwerdeführer 200 m und weniger von der geplanten Anlage
entfernt wohnt, womit deren Rechtsmittelbefugnis wohl zu bejahen
sein dürfte.
3. Nach Art. 22 Abs. 1 RPG dürfen Bauten und Anlagen nur mit behördlicher
Bewilligung errichtet oder geändert werden. Voraussetzung dieser
Bewilligung ist u.a., dass die Bauten und Anlagen dem Zweck der Nutzungszone
entsprechen (Art. 22 Abs. 2 lit. a RPG). Abweichend davon können
Bewilligungen erteilt werden, Bauten und Anlagen zu errichten oder
ihren Zweck zu ändern, wenn der Zweck der Bauten und Anlagen einen
Standort ausserhalb der Bauzonen erfordert und keine überwiegenden Interessen
entgegenstehen (Art. 24 RPG).
Bestimmungsgemäss nutzbare Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen,
die nicht mehr zonenkonform sind, werden in ihrem Bestand
grundsätzlich geschützt (Art. 24c Abs. 1 RPG). Solche Bauten und Anlagen
können mit Bewilligung der zuständigen Behörde erneuert, teilweise geändert,
massvoll erweitert oder wieder aufgebaut werden, sofern sie rechtmässig
erstellt oder geändert worden sind. In jedem Fall bleibt die Vereinbarkeit
mit den wichtigen Anliegen der Raumplanung vorbehalten
(Art. 24c Abs. 2 RPG).
4. Als Erstes ist zu prüfen, ob auf das geplante Bauvorhaben Art. 24c
Abs. 2 RPG anwendbar ist, und ob dieses allenfalls auf Grund dieses privilegierten
Tatbestandes bewilligt werden kann. Ist dies nicht der Fall, so
muss das Vorhaben als Neubau gemäss Art. 24 RPG behandelt werden.
Art. 24c Abs. 2 RPG ist nur auf Bauten und Anlagen anwendbar, die nicht
mehr zonenkonform sind. Konkret geht es dabei um Bauten und Anlagen,
die vor dem 1. Juli 1972 bereits Bestand hatten sowie um jene, die zu einem
164