EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz
- Keine Tags gefunden...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
B. 12.1<br />
– Regelmässige Teilnahme an den suchttherapeutischen Gruppensitzungen.<br />
– Einsenden des beiliegenden Zeugnisses in einem halben Jahr. Zusätzlich ist ein ärztlicher<br />
Bericht, welcher über die Psyche Auskunft gibt, beizulegen. ...»<br />
(act. Bf 3)<br />
c) Am 24. April <strong>2001</strong> teilte das Strassenverkehrsamt der Beschwerdeführerin<br />
mit, das eingereichte Zeugnis erlaube es dem Institut für Rechtsmedizin<br />
nicht, die Fahreignung schlüssig zu beurteilen, weshalb sie sich einer<br />
verkehrsmedizinischen Besprechung der aktuellen Situation zu unterziehen<br />
habe. Am 8. Mai <strong>2001</strong> wurde die Beschwerdeführerin im IRM<br />
durch die Assistenzärztin ... untersucht, und es wurden die Laborwerte<br />
(Alkoholismus-Marker) bestimmt. Das Gutachten des IRM vom<br />
10.7.<strong>2001</strong> enthält folgende Beurteilung:<br />
«(...)<br />
Aus verkehrsmedizinischer Sicht ist die Fahreignung von Frau ... aktuell nicht mehr gegeben.<br />
Frau ... soll eine ärztlich kontrollierte Alkoholtotalabstinenz gemäss Merkblatt einhalten.<br />
Diese beinhaltet das regelmässige Aufsuchen eines Arztes und/oder einer Fachstelle<br />
für Alkoholprobleme, eines Psychiaters oder eines Psychologen sowie die Durchführung<br />
von Laborkontrollen mindestens alle 2 Monate, bei denen folgende Werte bestimmt<br />
werden: CDT, MCV, Gamma-GT, GOT und GPT.<br />
Nach Einreichen eines diesbezüglichen Zeugnisses in einem Jahr kann die Fahreignung<br />
von Frau ... erneut beurteilt werden.»<br />
3.a) Die Beschwerdeführerin wendet gegen das IRM-Gutachten vom<br />
10.7.<strong>2001</strong> ein, dieses sei schon in formeller Hinsicht unhaltbar, da nicht erstellt<br />
sei, ob die Auftragserteilung ans IRM einen Hinweis auf Art. 307<br />
i.V. mit Art. 309 StGB enthalte. Zudem sei mit Nachdruck zu beanstanden,<br />
dass mit der Erstellung der verkehrsmedizinischen Begutachtung<br />
eine Assistenzärztin eingesetzt worden sei. Unter einem Gutachten sei<br />
aber der Bericht einer Expertin oder eines Experten zu verstehen. Ein<br />
Assistenzarzt oder eine Assistenzärztin sei jedoch mangels langjähriger<br />
beruflicher Erfahrung nicht Experte und das Visum der wissenschaftlichen<br />
Mitarbeiterin, Frau Dr. med. ..., auf der letzten Seite mache den assistenzärztlichen<br />
Bericht nicht zur Expertise einer erfahrenen Sachverständigen.<br />
Eine rechtsgenügende Sachverhaltsermittlung liege nicht vor.<br />
Auf den assistenzärztlichen Bericht könne aus diesen formellen Gründen<br />
nicht abgestellt werden.<br />
b) Die Leiterin der verkehrsmedizinischen Abteilung des IRM, Dr.<br />
med. (...), erklärte auf gerichtliche Anfrage, dass die Tätigkeit ihrer Abteilung<br />
fast ausschliesslich aus dem Erstellen von Gutachten bestehe<br />
(rund 3500 Gutachten jährlich). Die Assistenzärztin ... arbeite seit einem<br />
Jahr beim IRM und habe bis zur Berichtsabgabe (19.12.<strong>2001</strong>) 424 Gutachten<br />
verfasst, wobei die Tätigkeit der Assistenzärztinnen immer unter<br />
der Aufsicht einer erfahrenen Ärztin erfolge. Dr. med. ..., unter deren<br />
Aufsicht das Gutachten vom 10.7.<strong>2001</strong> erstellt wurde, arbeite schon seit 20<br />
Jahren beim IRM. Die Auftragserteilung zur Begutachtung durch die Ver-<br />
136