EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz

B. 12.1
– Regelmässige Teilnahme an den suchttherapeutischen Gruppensitzungen.
– Einsenden des beiliegenden Zeugnisses in einem halben Jahr. Zusätzlich ist ein ärztlicher
Bericht, welcher über die Psyche Auskunft gibt, beizulegen. ...»
(act. Bf 3)
c) Am 24. April 2001 teilte das Strassenverkehrsamt der Beschwerdeführerin
mit, das eingereichte Zeugnis erlaube es dem Institut für Rechtsmedizin
nicht, die Fahreignung schlüssig zu beurteilen, weshalb sie sich einer
verkehrsmedizinischen Besprechung der aktuellen Situation zu unterziehen
habe. Am 8. Mai 2001 wurde die Beschwerdeführerin im IRM
durch die Assistenzärztin ... untersucht, und es wurden die Laborwerte
(Alkoholismus-Marker) bestimmt. Das Gutachten des IRM vom
10.7.2001 enthält folgende Beurteilung:
«(...)
Aus verkehrsmedizinischer Sicht ist die Fahreignung von Frau ... aktuell nicht mehr gegeben.
Frau ... soll eine ärztlich kontrollierte Alkoholtotalabstinenz gemäss Merkblatt einhalten.
Diese beinhaltet das regelmässige Aufsuchen eines Arztes und/oder einer Fachstelle
für Alkoholprobleme, eines Psychiaters oder eines Psychologen sowie die Durchführung
von Laborkontrollen mindestens alle 2 Monate, bei denen folgende Werte bestimmt
werden: CDT, MCV, Gamma-GT, GOT und GPT.
Nach Einreichen eines diesbezüglichen Zeugnisses in einem Jahr kann die Fahreignung
von Frau ... erneut beurteilt werden.»
3.a) Die Beschwerdeführerin wendet gegen das IRM-Gutachten vom
10.7.2001 ein, dieses sei schon in formeller Hinsicht unhaltbar, da nicht erstellt
sei, ob die Auftragserteilung ans IRM einen Hinweis auf Art. 307
i.V. mit Art. 309 StGB enthalte. Zudem sei mit Nachdruck zu beanstanden,
dass mit der Erstellung der verkehrsmedizinischen Begutachtung
eine Assistenzärztin eingesetzt worden sei. Unter einem Gutachten sei
aber der Bericht einer Expertin oder eines Experten zu verstehen. Ein
Assistenzarzt oder eine Assistenzärztin sei jedoch mangels langjähriger
beruflicher Erfahrung nicht Experte und das Visum der wissenschaftlichen
Mitarbeiterin, Frau Dr. med. ..., auf der letzten Seite mache den assistenzärztlichen
Bericht nicht zur Expertise einer erfahrenen Sachverständigen.
Eine rechtsgenügende Sachverhaltsermittlung liege nicht vor.
Auf den assistenzärztlichen Bericht könne aus diesen formellen Gründen
nicht abgestellt werden.
b) Die Leiterin der verkehrsmedizinischen Abteilung des IRM, Dr.
med. (...), erklärte auf gerichtliche Anfrage, dass die Tätigkeit ihrer Abteilung
fast ausschliesslich aus dem Erstellen von Gutachten bestehe
(rund 3500 Gutachten jährlich). Die Assistenzärztin ... arbeite seit einem
Jahr beim IRM und habe bis zur Berichtsabgabe (19.12.2001) 424 Gutachten
verfasst, wobei die Tätigkeit der Assistenzärztinnen immer unter
der Aufsicht einer erfahrenen Ärztin erfolge. Dr. med. ..., unter deren
Aufsicht das Gutachten vom 10.7.2001 erstellt wurde, arbeite schon seit 20
Jahren beim IRM. Die Auftragserteilung zur Begutachtung durch die Ver-
136