EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz
- Keine Tags gefunden...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
B. 8.5<br />
nung höchstens der Abbruch bzw. der wissenschaftlich begleitete Abbau<br />
verhindert, nicht aber eine Instandhaltungspflicht begründet werden. Damit<br />
fehlt es an einer gesetzlichen Grundlage für die anbegehrten vorsorglichen<br />
Massnahmen (vgl. oben Erw. 1c/aa), soweit sie über die aufschiebende<br />
Wirkung hinausgehen (vgl. Ingress lit. C.).<br />
ee) Inwiefern andere Rechtserlasse im Rahmen des vorliegenden Beschwerdeverfahrens<br />
eine vorsorgliche Instandhaltungspflicht zu begründen<br />
vermöchten, ist nicht ersichtlich. Allfällige Schutzmassnahmen gestützt<br />
auf Bundesrecht (Art. 78 Abs. 3 BV; Art. 24 sexies Abs. 3 aBV;<br />
Art. 16 NHG) liegen nicht in der Kompetenz der kantonalen Behörden<br />
(Th. Fleiner-Gerster in Kommentar BV, Art 24 sexies , Rz. 22ff.). Gemäss den<br />
Angaben des Grundeigentümers in der Beschwerdevernehmlassung sind<br />
solche Massnahmen offenbar auch kein Thema (mehr). Vielmehr hätte<br />
sich «sogar die eidgenössische Denkmalpflege mit Frau Dreifuss an der<br />
Spitze ... mit der beschlossenen Lösung einverstanden» erklärt.<br />
ff) Es ist dem <strong>Kanton</strong> (Regierungsrat) mit Einwilligung des Grundeigentümers<br />
während des Beschwerdeverfahrens natürlich unbenommen,<br />
auf freiwilliger Basis vorsorglich Schutzvorkehren zu treffen, die der Substanzerhaltung<br />
dienen, ohne damit die vom Beschwerdeführer angestrebte<br />
integrale Erhaltung am bisherigen Standort zu beeinträchtigen (vgl.<br />
oben Ingress lit. C).<br />
(Zwischenbescheid 1007/01Z vom 27. April <strong>2001</strong>).<br />
8.5 Natur- und Heimatschutz<br />
– <strong>Kanton</strong>ale Verordnung betreffend den Natur- und Heimatschutz und die<br />
Erhaltung von Altertümern und Kunstdenkmälern vom 29. November<br />
1927 (SR<strong>SZ</strong> 720.110).<br />
– Entlassung aus dem kantonalen Schutzinventar (KIGBO) ist keine anfechtbare<br />
Verfügung (Erw. 2).<br />
– Abbruchbewilligung und Bewilligung zum (teilweisen) Wiederaufbau an<br />
einem anderen Standort stellen keine Bundesaufgabe im Sinne von<br />
Art. 78 Abs. 2 BV und Art. 2 NHG dar. Der Schweizerische Heimatschutz<br />
ist demzufolge nicht beschwerdebefugt (Erw. 4).<br />
Aus dem Sachverhalt:<br />
Siehe <strong>EGV</strong>-<strong>SZ</strong> <strong>2001</strong>, B. 8.4. Der Regierungsrat beschloss mit RRB<br />
Nr. 349/<strong>2001</strong> vom 13. März <strong>2001</strong>:<br />
110<br />
«1.Das Haus Hinterdorfstrasse 31 (Nideröst), <strong>Schwyz</strong> (KIGBO 01.129) wird in seinem<br />
heutigen Zustand und am bisherigen Standort aus dem kantonalen Inventar geschützter<br />
und schützenswerter Bauten entlassen.