EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
A. 5.1<br />
Dass B. das Auto regelmässig benutzt hat, vermag am Gesagten nichts zu<br />
ändern. Der Halter im Rechtssinne hat ein dauerndes Interesse an der Inverkehrsetzung<br />
des Fahrzeuges. Damit ist eine sich grundsätzlich mit der<br />
Betriebsdauer des Fahrzeuges deckende Zeitspanne gemeint, «die nichts mit<br />
einer vorübergehenden, wenn vielleicht auch Monate dauernden Inanspruchnahme<br />
des Motorfahrzeuges zu tun hat» (dazu: Kommentar, Art. 58 SVG, S.<br />
183). In casu hat als erstellt zu gelten (zumal von der Strafuntersuchungsbehörde<br />
nie etwas anderes behauptet wurde), dass die tatsächliche Verfügungsmacht<br />
des B. über die Verwendung des Fahrzeuges Mercedes von Anfang an<br />
auf die Dauer des Führerausweisentzuges bei A. beschränkt war.<br />
Gestützt auf die obigen Ausführungen geht das Bezirksgericht davon aus,<br />
dass A. im Zeitpunkt der inkriminierten Fahrt Halter des Motorfahrzeuges<br />
Mercedes war. Er ist daher vom Vorwurf der Entwendung eines Motorfahrzeuges<br />
zum Gebrauch freizusprechen.<br />
(Urteil vom 28. Oktober <strong>2003</strong>; [BS 03 8]).<br />
5. Strafprozessrecht<br />
5.1 Beschlagnahme und Eigentumsgarantie<br />
– Amtliche Verwahrung von Vermögensgegenständen wie Motorfahrzeugen.<br />
– Ersatzmassnahme, Beschlagnahme unter Auflagen und ohne Gewahrsamsentzug.<br />
Aus den Erwägungen:<br />
1. Das Verhöramt des <strong>Kanton</strong>s <strong>Schwyz</strong> führt eine Strafuntersuchung gegen<br />
den Beschwerdeführer wegen Beteiligung an mehrfachem Einbruchdiebstahl,<br />
begangen im Zeitraum zwischen Dezember 2002 und Januar <strong>2003</strong>,<br />
wobei der Angeschuldigte bis auf einen einzelnen Fall von Diebstahl geständig<br />
ist. Mit Verfügung vom 4. April <strong>2003</strong> beschlagnahmte das kantonale Verhöramt<br />
beim Beschwerdeführer ein Paar Turnschuhe, Bargeld im Betrag von<br />
Fr. 638.20 sowie einen Personenwagen vom Typ «Audi» Cabriolet. Während<br />
die Turnschuhe zu Beweiszwecken und ein Teil des Bargelds im Hinblick auf<br />
eine spätere Rückgabe an den Geschädigten sichergestellt wurden, erfolgte<br />
die Beschlagnahme des restlichen Geldbetrags sowie des Personenwagens<br />
«Audi» Cabriolet gestützt auf § 35 Abs. 1 StPO zur Deckung der Kosten des<br />
Strafverfahrens. Mit der gleichen Verfügung erteilte das kantonale Verhöramt<br />
der <strong>Kanton</strong>spolizei <strong>Schwyz</strong> den Auftrag zur vorzeitigen Verwertung des<br />
Fahrzeuges gemäss § 35 Abs. 3 StPO, mit der Begründung, das Fahrzeug<br />
unterliege einer schnellen Wertminderung durch drohende Standschäden. …<br />
42