EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz

C. 11.1
Straucharten konnten keine festgestellt werden. Das Erfordernis einer
Bestockung mit Waldbäumen und Waldsträuchern ist damit klar gegeben.
3.2 Auch die Waldfunktion der vorhandenen Bestockung kann nicht in
Abrede gestellt werden. Diese besteht in erster Linie in der Hangstabilisierung
sowie auch im Schutz vor Steinschlag.
Der Hang nördlich der drei Grundstücke ist mit zirka 70 % Neigung sehr
steil (vgl. ...). Zudem handelt es sich bei diesem gemäss Aussage der
Beschwerdeführer um ursprünglich lose aufgeschüttetes Aushubmaterial,
das beim Bau des weiter oberhalb gelegenen Krähenweges einfach hinuntergeschüttet
wurde. Auf Grund dieser Tatsachen, insbesondere wegen der Steilheit,
handelt es sich um einen sturzrelevanten Hang, der die überbauten
Grundstücke der Beschwerdeführer gefährden kann. Dem wirkt das Wurzelwerk
der Bestockung entgegen, indem es den Hang stabilisiert (vgl. ...).
Weiter handelt es sich beim Waldgebiet oberhalb von A. um einen der
steinschlagintensivsten Wälder im Kanton Schwyz. Trotz des weiter oberhalb
verlaufenden Weges, dem bereits eine gewisse Schutzfunktion vor
Steinschlag zukommt, können Steine ohne weiteres über diesen hinaus in
Richtung der Grundstücke der Beschwerdeführer rollen. Auch insoweit
schützt die vorhandene Bestockung die Häuser der Beschwerdeführer vor
Beschädigungen. Das Vorhandensein einer akuten Steinschlaggefahr wird
dadurch untermauert, dass der Beschwerdeführer 2 die nördlich zum Hang
hin befindliche Hausmauer wegen allfälligem Steinschlag mit Beton
verstärkt hat, und dass der Eigentümer des westlich von KTN ... gelegenen
Grundstücks KTN ... sein Grundstück nördlich durch einen massiven Holzzaun
vor Steinschlag schützt (...).
Dazu kommen landschaftliche und ökologische Funktionen der umstrittenen
Bestockung. Die Grundstücke der Beschwerdeführer befinden sich nämlich
am Rande eines BLN-Gebietes. Zudem handelt es sich um eine reiche
Bestockung mit heimischen Bäumen und Sträuchern.
3.3 Der weiter oberhalb der fraglichen Grundstücke durchführende Weg
trennt das wiederum oberhalb gelegene, umfangreiche Waldareal ... optisch
von der vorliegend zur Diskussion stehenden Bestockung ab (...). Da es sich
beim Weg nun aber um eine forstlichen Zwecken dienende, bekieste Waldstrasse
(gleichzeitig Liegenschaftszufahrt) handelt, stellt dieser rechtlich
gesehen Waldareal dar (Art. 2 Abs. 2 lit. b WaG). Es ist deshalb von einem
Zusammenhang der ober- und unterhalb des Weges befindlichen Bestockungen
auszugehen. D.h., die umstrittene Bestockung auf den Grundstücken der
Beschwerdeführer gehört zum sich oberhalb des Weges erstreckenden
umfangreichen Waldgebiet ... . Damit sind die beiden Mindestkriterien von
600 m 2 Fläche und 12 m Breite gemäss § 2 lit. a und b KWaV klarerweise
erfüllt.
Selbst wenn die unterhalb des Weges vorhandene Bestockung isoliert für
sich betrachtet würde, wären die beiden oberwähnten, umfangmässigen Mindestkriterien
gegeben. Betrachtet man die Augenscheinfotos, so kann festge-
216