EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz

C. 3.1
rungsbedürftigen Anlagen X und Y sowie der Sanierung der Anlage Z - total
119 000 Schuss, inklusive einer Reserve von zirka 60 000 Schuss pro Jahr
- sämtliche im Interesse der Landesverteidigung liegenden Schiessanlässe
durchgeführt werden können (vgl. Schreiben Amt für Umweltschutz vom
17. Dezember 2001 an den Bezirksrat ...., mit Hinweis auf BRB Nr. 209 vom
25. März 1999). Mithin ging die Vorinstanz selber davon aus, dass die drei
erwähnten Anlagen ausreichen. Zudem kann sie sich darauf berufen, dass
anerkannte Schiessvereine verpflichtet sind, die in der Gemeinde wohnenden
Angehörigen der Armee an den Bundesübungen kostenlos teilnehmen
zu lassen (vgl. Art. 17 Schiessordnung). Mithin ist es in Bezug auf die
Bundesübungen ohne Bedeutung, dass die Privateigentümer der drei Anlagen
X, Y und Z angeblich nicht gewillt sind, weitere Vereine auf ihren Anlagen
schiessen zu lassen. Nur anbei ist in diesem Zusammenhang darauf hinzuweisen,
dass die Anlage X offenbar von den ... Schützen mitbenützt
werden darf, weshalb es eigentlich am guten Willen nicht fehlen sollte. Die
Durchführung der im Interesse der Landesverteidigung liegenden Schiessanlässe
kann demnach im Bezirk ...., auch ohne die Benützung der Schiessanlage
B, als gesichert gelten.
4.4.4 Am Gesagten vermögen die Argumente der Beschwerdegegnerin
nichts zu ändern. Zum einen können die in den letzten Jahren auf den Anlagen
X, Y und Z stillgelegten zwölf Scheiben bei Bedarf wieder in Betrieb
genommen werden. Zum anderen ist mit dem Beschwerdeführer davon auszugehen,
dass aus Art. 133 MG weder ein Recht auf eine eigene Schiessanlage
noch auf ein autonomes Vereinsleben abgeleitet werden kann. Alsdann
handelt es sich bei den von der Beschwerdegegnerin vorgebrachten Angaben
betreffend erforderliche Schusszahlen, Kapazitäten und angebliche Mängeln
des Sanierungskonzeptes um unbelegte Behauptungen und Annahmen.
Selbst wenn die Schiessübungen gemäss Art. 3 Abs. 1 lit. b Schiessordnung,
welche nicht stark ins Gewicht fallen (URP 1999, S. 277), im Sanierungskonzept
nicht berücksichtigt worden sein sollten, so ändert dies nichts daran,
dass die Kapazitäten ausreichen. So wurde denn in der Variante B des Sanierungskonzeptes
neben dem gesetzlichen Mindestbedarf eine zusätzliche
Kapazität von zirka 60 000 Schuss pro Jahr einberechnet bzw. ausgewiesen
(vgl. Sanierungskonzept, S. 15; Beschluss Bezirksrat .... vom 25. März 1999,
S. 2). Dabei ist zu erwähnen, dass die Schiessanlage Z in der Zwischenzeit
saniert worden ist. Auch ist darauf hinzuweisen, dass der Armeebestand in
den nächsten Jahren voraussichtlich ohnehin weiter reduziert wird, womit
weniger Schützen vorhanden sind, welche die bundesrechtlichen Übungen zu
absolvieren haben. Schliesslich liegen auch keinerlei Hinweise vor, dass in
der vergangenen Schiesssaison im Bezirk .... Probleme bezüglich der Durchführung
der Schiessen im Interesse der Landesverteidigung entstanden sind,
was für das Genügen der vorhandenen Kapazitäten spricht (vgl. dazu RRB
Nr. 1537 vom 3. Dezember 2002, bei welchem die Weiterführung des
Schiessbetriebes auf einer anderen Anlage im Bezirk ...., der Anlage T, auf
Grund derselben Überlegungen verweigert wurde).
205