EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
C. 2.5<br />
ist nichtig. Der Abbruch der Schopfbaute ist verhältnismässig. Ein Baustopp<br />
ausserhalb der Bauzonen kann nicht ohne Beizug der zuständigen kantonalen<br />
Behörde erlassen bzw. wieder aufgehoben werden.<br />
(RRB Nr. 1654 vom 10. Dezember <strong>2003</strong>).<br />
2. Die Zuständigkeit von drei kantonalen Fachinstanzen für die Erteilung<br />
von Ausnahmebewilligungen ausserhalb der Bauzone ist mit dem Bundesrecht<br />
vereinbar (Art. 25 Abs. 2 RPG; § 76 Abs. 2 PBG; § 44 VVPBG [s. dazu<br />
BGE 128 I 254]). Eine Bachverbauung im Sinne des Hochwasserschutzes ist<br />
standortgebunden.<br />
(RRB Nr. 1251 vom 23. September <strong>2003</strong>; VGE 1054/03 vom 18. Dezember<br />
<strong>2003</strong>).<br />
3. Ein Parkplatz für ein Gewerbehaus ist in der Landwirtschaftszone nicht<br />
zonenkonform und es kann dafür, mangels Standortgebundenheit, auch<br />
keine Ausnahmebewilligung erteilt werden. Die Anordnung der Wiederherstellung<br />
ist grundsätzlich verhältnismässig, wobei vorliegend in Anbetracht<br />
eines anstehenden Einzonungsgesuches vorderhand vom Vollzug abgesehen<br />
werden kann.<br />
(RRB Nr. 847 vom 1. Juli <strong>2003</strong>).<br />
4. Eine Schneebar ist in der Wintersportzone zonenkonform, wenn das<br />
Bedürfnis ausgewiesen und es sich um einen Nischenbetrieb handelt. Auch<br />
die Standortgebundenheit ist zu bejahen.<br />
(RRB Nr. 733 vom 3. Juni <strong>2003</strong>).<br />
5. Erweiterungen von über 30 % einer Skihütte mit Restaurantbetrieb sind<br />
nicht zulässig. Die Intensivierung der Restaurantnutzung ist nicht standortgebunden.<br />
Dem Vorhaben stehen überwiegende Interessen entgegen. Die<br />
Anordnung der Wiederherstellung ist verhältnismässig.<br />
(RRB Nr. 1021 vom 12. August <strong>2003</strong>).<br />
6. Gegen die Erweiterung eines Abstell- und Materiallagerplatzes ausserhalb<br />
der Bauzonen (teilweise im Wald) sprechen überwiegende Interessen<br />
des Wald- und Landschaftsschutzes. Gegen die Erweiterung und die Aufrechterhaltung<br />
der bestehenden Abstellplätze lassen sich auch Gründe der<br />
Verkehrssicherheit ins Feld führen. Die Anordnung der Wiederherstellung ist<br />
verhältnismässig.<br />
(RRB Nr. 1123 vom 2. September <strong>2003</strong>).<br />
7. Art. 24d RPG (Erweiterung des Wohnraums in ehemals landwirtschaftlichem<br />
Gebäude) ist gemäss neuem kantonalem Ausführungsrecht<br />
(Art. 37a VVRPG) anwendbar. Es ist nicht zulässig, landwirtschaftsfremde<br />
Wohnraumerweiterungen in angebaute Ökonomieteile hinein zu<br />
erweitern.<br />
(RRB Nr. 1497 vom 12. November <strong>2003</strong>).<br />
200