EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
C. 2.5<br />
willigung jedoch aus andern Gründen aufzuheben ist (s. nachstehend Ziff. 5<br />
und 6), erübrigt sich dies vorliegend. Das KIGA hingegen ist anzuweisen<br />
(§ 2 Abs. 2 USG-VV), seine Aufgaben gemäss § 12 und § 28 USG-VV<br />
künftig umfassend wahrzunehmen und die dem Arbeitsgesetz unterstellten<br />
Bauvorhaben auch auf ihre Auswirkungen auf die Umwelt (Luftreinhaltung,<br />
Lärmschutz) zu überprüfen. Diese Aufgabe darf nicht an die kommunale<br />
Baubewilligungsbehörde delegiert werden.<br />
4.5.7 Die Beschwerdeführer beanstanden im Weiteren die fehlende Überprüfung<br />
und Beurteilung des Bauvorhabens in Bezug auf die Luftreinhaltung<br />
(Lüftungsemissionen). Da der geplante Betrieb jedoch in dieser Hinsicht<br />
unbedenklich ist, weil keine Schadstoffe ausgestossen werden, erübrigt sich<br />
eine Beurteilung nach der Luftreinhalte-Verordnung. Was die Lüftungsemissionen<br />
betrifft, ist zu bemerken, dass die geplante Lüftungsanlage die Belüftung<br />
des Gebäudeinnern und nicht die Abführung luftverunreinigender Stoffen<br />
bezweckt (Art. 2 Abs. 1 lit. d LRV).<br />
4.6 Zusammenfassend ergibt sich demnach, dass der von den Beschwerdegegnern<br />
geplante Metall verarbeitende Gewerbebetriebe mit Bürotrakt im<br />
Teilgebiet C des Gestaltungsplanes «Gmuret Huus-Nord» gestalterisch wie<br />
funktionell grundsätzlich zulässig ist und Zweck und Charakter des Gestaltungsplanes<br />
bzw. der Wohnzone nicht in Frage stellt (§ 24 Abs. 2 2. Satz<br />
PBG, Art. 109 Abs. 1 2. Satz BauR). Das Wohnen steht im Quartiergestaltungsplangebiet<br />
nach wie vor deutlich im Vordergrund. Die Bejahung der<br />
Gestaltungsplankonformität durch die Vorinstanz ist deshalb nicht zu beanstanden.<br />
(RRB Nr. 934/<strong>2003</strong> vom 5. August <strong>2003</strong>).<br />
2.5 Ausnahmebewilligungen ausserhalb der Bauzonen<br />
Leitsätze zu Rechtsmittelentscheiden, in welchen Ausnahmebewilligungen<br />
nach Art. 24 ff. des Bundesgesetzes über die Raumplanung für Bauvorhaben<br />
im <strong>Kanton</strong> <strong>Schwyz</strong> beurteilt worden sind: Bewilligungspflicht (Ziff.<br />
1); zuständige kantonale Behörde für die Erteilung einer Ausnahmebewilligung<br />
(Ziff. 2); Zonenkonformität (Ziff. 4); Standortgebundenheit (Ziff. 2, 3,<br />
4, 5); Interessenabwägung (Ziff. 5, 6); teilweise Änderung (Ziff. 5, 6); landwirtschaftsfremde<br />
Wohnraumerweiterung (Ziff. 7); Verfahren für Vorentscheide<br />
(Ziff. 8); Wiederherstellung (Ziff. 3, 5, 6).<br />
1. Eine gewerblich genutzte Schopfbaute war bereits nach dem alten<br />
Gewässerschutzgesetz bewilligungspflichtig. Sie kann sowohl nach altem<br />
Recht als auch nach dem Bundesgesetz über die Raumplanung nicht bewilligt<br />
werden. Eine rein kommunale Bewilligung, ohne Beizug des <strong>Kanton</strong>s,<br />
199