EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
C. 2.4<br />
4.5.4 Aber auch immissionsmässig hat das Gewerbebauvorhaben keine<br />
grundlegende Beeinträchtigung der betroffenen Wohnzone zur Folge. Nach<br />
Art. 7 Abs. 1 der Lärmschutz-Verordnung vom 15. Dezember 1986 (SR<br />
814.14/LSV) müssen die Lärmimmissionen einer neuen ortsfesten Anlage<br />
nach den Anordnungen der Vollzugsbehörde soweit begrenzt werden, als dies<br />
technisch und betrieblich möglich sowie wirtschaftlich tragbar ist (lit. a),<br />
und dass die von der Anlage allein erzeugten Lärmimmissionen die Planungswerte<br />
nicht überschreiten (lit. b). Wie dem Lärmnachweis (vom 20.<br />
April 2001, S. 1, 4, 6) entnommen werden kann, werden diese Werte vorliegend<br />
für die Empfindlichkeitsstufe ES II von 55 dB(A) am Tag mit der vorgesehenen<br />
Baukonstruktion und unter folgenden Bedingungen eingehalten:<br />
«- Die Fenster der Werkhalle dürfen während der Betriebszeit nicht geöffnet<br />
sein, womit eine mechanische Lüftung erforderlich ist.<br />
– Der Warenumschlag beim nordseitigen Vorplatz ist nicht möglich.<br />
– Beim Warenumschlag im Gebäude sind die Tore zu schliessen.<br />
– Die Betriebs- und Arbeitsabläufe dürfen nur am Tag, von 07.00 bis 19.00<br />
Uhr stattfinden.»<br />
Der Gemeinderat hat diese Auflagen in der angefochtenen Baubewilligung<br />
ausdrücklich verfügt (GRB-Nr. 352 vom 1. Juli 2002, Disp.-Ziff. 2.5 und<br />
Erwägung Ziff. 3), sodass davon ausgegangen werden kann, dass mit einer<br />
Fixverglasung (bei der sich die Fenster nicht öffnen lassen) und entsprechender<br />
interner Lüftungsanlage (Baupläne Nrn. 375/109-110; Augenscheinprotokoll<br />
vom 16. Mai <strong>2003</strong>, S. 2 oben) sowie dem Warenumschlag im Innern<br />
des Gebäudes keine übermässigen Lärmimmissionen das Wohnen in der<br />
Umgebung beeinträchtigen werden. An dieser Einschätzung ändert auch der<br />
Umstand nichts, dass mit einem gewissen Mehrverkehr zu rechnen ist, der<br />
jedoch gegenüber dem Verkehrslärm, der bei einer Wohnnutzung auf dem<br />
Baugrundstück ebenfalls entstehen würde, nicht übermässig ins<br />
Gewicht fällt. Dabei ist vor allem zu beachten, dass während des Betriebsstillstands<br />
ausserhalb der üblichen Arbeitszeiten (Nacht, Wochenende)<br />
überhaupt kein zusätzlicher Verkehrslärm entsteht, was bei einer Wohnüberbauung<br />
auf der Bauliegenschaft nicht der Fall wäre. Für ein Wohnquartier<br />
ist es aber viel attraktiver, wenn vor allem die arbeitsfreie Zeit möglichst<br />
lärmfrei bleibt. Zu Recht führen die Beschwerdegegner überdies an, dass der<br />
geplante Bau für die hinterliegenden Wohnhäuser auch eine Schutzwirkung<br />
haben kann, indem der Strassenlärm von der <strong>Schwyz</strong>erstrasse zumindest teilweise<br />
absorbiert wird. Die Lärmsituation wird sich deshalb gesamthaft<br />
betrachtet für das Wohnen in diesem Gebiet mit dem Gewerbebetrieb auf<br />
dem Baugrundstück nicht massgeblich verschlimmern.<br />
4.5.5 Weshalb die vorerwähnten Auflagen nicht sollen umgesetzt und kontrolliert<br />
werden können, wie die Beschwerdeführer behaupten, leuchtet nicht<br />
ein. Bei einer lärmabsorbierenden Fixverglasung bleiben die Fenster verschlossen.<br />
Dass der Warenumschlag im Innern des Gebäudes stattfinden<br />
wird, lässt sich ohne weiteres kontrollieren und allenfalls auch mit entsprechenden<br />
vollzugs- und strafrechtlichen Anordnungen durchsetzen.<br />
197