EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2003 - Kanton Schwyz
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
C. 2.3<br />
sungskriterien würden sich zu Lasten der Gemeinde Galgenen ändern, wofür<br />
es jedoch im Moment keine Anhaltspunkte gibt), unabhängig von der Einschätzung<br />
der Interessenslagen anderer Mitverursacher. Kommen z.B. auf<br />
der Schübelbachner-Seite weitere Kostenträger (Gemeinde, Bezirk, Private)<br />
hinzu, hat dies auf das Kostentreffnis der Gemeinde Galgenen keinen<br />
unmittelbaren Einfluss, jedenfalls nicht im Sinne einer Mehrbelastung. Ihre<br />
eigenen finanziellen Interessen werden deshalb nicht dadurch zusätzlich tangiert,<br />
dass die Beschwerdegegnerin und/oder weitere Mitverursacher der<br />
Strassensanierung sich ebenfalls an den Baukosten beteiligen müssen (was<br />
jedoch noch offen steht). Weshalb die erteilte Baubewilligung auf die<br />
Kostentragung der Gemeinde Galgenen einen unmittelbaren Einfluss haben<br />
soll, ist nicht ersichtlich.<br />
4.6.4 Daraus geht hervor, dass die von der Beschwerdeführerin geltend<br />
gemachten finanziellen Interessen nicht konkret sind. Aus der erteilten Baubewilligung<br />
kann keine finanzielle Mehrbelastung der Gemeinde Galgenen<br />
in Bezug auf die Beteiligung an den Kosten für den geplanten Grosskreisel<br />
in Siebnen abgeleitet werden. Die Bewilligung hat keine direkten Auswirkungen<br />
auf die Finanzlage der Beschwerdeführerin. Ihr ist deshalb ein eigenes,<br />
unmittelbares und schützenswertes Interesse an der Nichterteilung der<br />
angefochtenen Baubewilligung abzusprechen.<br />
4.7 Soweit die Beschwerdeführerin eine Verletzung des Rechtsgleichheitsgrundsatzes<br />
geltend macht, indem sie die unterschiedliche Behandlung der<br />
Bauwilligen im Galgener- und Schübelbachner-Teil der Ortschaft Siebnen<br />
rügt, für die auf beiden Seiten wegen der Verkehrsüberlastung im Dorfkern<br />
keine hinreichende Erschliessung bestehe, solange der geplante Grosskreisel<br />
nicht realisiert sei, kann daraus kein Rechtsschutzsinteresse der Gemeinde<br />
Galgenen abgeleitet werden. Wie bereits erwähnt, kann mit der Einspracheund<br />
Beschwerdemöglichkeit nicht die richtige Anwendung des objektiven<br />
Rechts bzw. die eigene Rechtsauffassung durchgesetzt werden.<br />
4.8 Zusammenfassend ergibt sich, dass die Vorinstanz die Einsprachebefugnis<br />
der Beschwerdeführerin zu Recht verneint hat. Die Beschwerde ist<br />
demzufolge abzuweisen. Auf die materiellen Einwendungen der Beschwerdeführerin<br />
muss deshalb grundsätzlich nicht mehr eingegangen werden. Die<br />
Beschwerdeführerin möchte jedoch für den Fall der Beschwerdeabweisung<br />
ihre Vorbringen aufsichtsrechtlich behandelt wissen. Dazu ist im Folgenden<br />
Stellung zu nehmen.<br />
5.1 Die Beschwerdeführerin verfolgt im Rahmen einer Aufsichtsbeschwerde<br />
das Ziel, dass «alle Bauwilligen im Ortskern von Siebnen bezüglich<br />
Erschliessung und Finanzierung des vom <strong>Kanton</strong> zu bauenden Grosskreisels<br />
rechtsgleich behandelt werden und vor dem Kreiselbau keine<br />
vollendeten Tatsachen geschaffen werden»; im Weiteren werde zu prüfen<br />
sein, ob die vorgesehene Erschliessung des Baugrundstückes der Beschwer-<br />
190