Theoretische und erkenntnistheoretische Konsequenzen ...
Theoretische und erkenntnistheoretische Konsequenzen ...
Theoretische und erkenntnistheoretische Konsequenzen ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
12<br />
rationalistischen Ansätze. Kaum eine „konstruktivistische“ IB-Studie – insbesondere in<br />
den USA – kann darauf verzichten, zur Selbstlegitimation zunächst darzustellen, dass<br />
der jeweils untersuchte Fall mit dem Modell des machtorientierten egoistischen<br />
Nutzenmaximierers nicht befriedigend erklärt werden kann. Damit aber steht nicht die<br />
Fragestellung nach Einflüssen auf die Handlungsorientierung bzw. die Handlungsmodi-<br />
Wahl im Mittelpunkt der Analysen, sondern die Plausibilisierung der Bedeutsamkeit<br />
eines „konstruktivistischen“ Faktors, welchen der Rationalismus negiert (vgl. Ruggie<br />
1998a: 856). Weder können mit dieser Herangehensweise die Bedingungen entdeckt<br />
werden, unter denen ideelle Faktoren über die rationalistische Handlungsorientierung<br />
dominieren, noch ist zu erwarten, dass auf diesem Wege die rationalistische<br />
Handlungsorientierung systematisch in einen konstruktivistischen Ansatz integriert<br />
wird.<br />
(2) Der Kern konstruktivistischer Analysen sind Konstruktionen, ihr Zustandekommen<br />
<strong>und</strong> ihre Auswirkungen auf Handlungsorientierungen. Entscheidend sind folglich die<br />
„Konstrukteure“, was die Analyseebene kognitiv – <strong>und</strong> möglicherweise auch emotional<br />
– begabter Akteure erfordert (Onuf 1997: 9). Von solchen wird die internationale Politik<br />
in einer soziologischen Weltgesellschafts-Perspektive bevölkert, aber nur selten in den<br />
rationalistischen Ansätzen der Internationalen Beziehungen. Darüber finden solche<br />
Akteure <strong>und</strong> Strukturen, die an der Stabilisierung etablierter Weltbilder beteiligt sind<br />
(z.B. Geschichtsschreibung, Massenmedien) oder unter bestimmten Bedingungen zu<br />
dessen Wandel beitragen können, nur selten die ihnen gebührende Aufmerksamkeit. Die<br />
Fragestellungen der „sozialkonstruktivistischen“ IB-Forschung orientierten sich zu sehr<br />
an Konstruktionen, die für ein besonderes, vom materiellen Nutzenkalkül abweichendes<br />
Verhalten in Anschlag gebracht werden können. Übersehen werden darüber die<br />
Zusammenhänge, in denen jene Vorstellungen <strong>und</strong> Weltbilder – also gesellschaftlichen<br />
Konstruktionen – der internationalen Politik hervorgebracht werden, die allenthalben<br />
für die Wirklichkeit der internationalen Politik gehalten werden.<br />
Eine konsequent sozialkonstruktivistische Perspektive in Anknüpfung an die Soziologie<br />
von Schütz, Berger <strong>und</strong> Luckmann (Schütz 1971; Schütz/Luckmann 1975;<br />
Berger/Luckmann 1980) einzunehmen, könnte möglicherweise diese Blindstelle füllen<br />
<strong>und</strong> zugleich einen weiterführenden Theorierahmen für die Internationalen Beziehungen<br />
bereitstellen. Damit ließe sich sowohl der Wandel der gesellschaftlichen Konstruktionen<br />
der staatlichen Wirklichkeit <strong>und</strong> ihrer außenpolitischen Zielsetzungen als auch der<br />
Wandel der (welt-) gesellschaftlichen Konstruktion der internationalen Politik, auch im<br />
Hinblick auf die Einbeziehung nicht-staatlicher Akteure, analytisch erfassen.