Planfeststellungsbeschluss - Landkreis Mühldorf a. Inn

Planfeststellungsbeschluss gemäß § 18 AEG
für das Vorhaben „ABS 38 München – Mühldorf – Freilassing, zweigleisiger Ausbau im Abschnitt Altmühldorf –
Tüßling, Planungsabschnitt PA 02 „Mühldorf – Tüßling“ , Strecke 5723 Mühldorf – Freilassing, km 1,00 – 8750
und Strecke 5725 Tüßling – Burghausen, km 6,400 – 7,760“;
Az.: 61130-611ppa/004-2300#007 vom 31.07.2013
nierung des gleichen, minimalen Rampenbauwerks (inkl. Wende- und Aufstellplatz)
auf der bahnrechten Seite, wie dies vom Einwender gefordert werde, würde die Verlegung
der angrenzenden Bahnhofstraße, die Verlegung des Grünbachs und der
straßenparallel verlaufenden Flutmulde erforderlich machen. Dies würde über die
eigentliche Flächeninanspruchnahme hinaus, die gleichwohl nicht nur auf bahneigenem
Grund möglich sei, zusätzliche Eingriffe in die anliegende Wohnbebauung und
damit ebenfalls in Privatgrundstücke bedeuten. Zudem sei zu beachten, dass bahnlinks
eine Lärmschutzwand zum Schutz der angrenzenden Bebauung geplant sei.
Ein Zugang auf dieser Seite, z. B. in Form einer Zugangstüre würde nicht die gleichen
Möglichkeiten wie bahnrechts ohne Lärmschutzwand bieten. Die gewählte
Rampenpositionierung sei deshalb das Ergebnis der Abwägung verschiedener Erfordernisse
und Betroffenheiten. Auf die geplante Lage der Rampe könne deshalb
nicht verzichtet werden.
Die Einwendung ist daher zurückzuweisen.
B.4.16.4.9
Aufreißen des Waldsaums auf Flst. 1542 (Gemarkung Polling)
Die Grundstückseigentümer der Flst. 1540/2 und 1542 (jeweils Gemarkung Polling)
befürchten, dass durch durch den Arbeitsstreifen auf dem Weg (Flst. 1423) ein besonders
schutzwürdiger Waldrand aufgerissen würde. Sie fordern daher, den Arbeitsstreifen
auf die andere Seite des Weges zu verlegen, hilfsweise den Arbeitsstreifen
so auszugestalten, dass der Waldsaum des Flst. 1542 an dieser Stelle nicht
aufgerissen wird.
Die Vorhabenträgerin erwidert hierzu nachvollziehbar, dass den Bestandswaldflächen
in Richtung Bahntrasse kein forstwirtschaftlich besonders schutzwürdiger
Waldsaum vorgelagert sei. Bei sehr starken Stürmen könnten hier schon heute
Sturmschäden entstehen. Zudem handelt es sich dort nicht um eine besonders
windexponierte Lage, sondern um Wald annähernd ebener Oberfläche. Es komme
durch die Ausbausituation zu keiner wesentlichen Verschlechterung der gegebenen
Situation. Eine Erhöhung der Empfindlichkeit des Waldbestandes durch die Entfernung
eines hauptsächlichen 4 m, in seltenen Fällen 10 m breiten Streifens sei angesichts
des Bestandes unwahrscheinlich.
Die Forderung wird daher von der Planfeststellungsbehörde zurückgewiesen.
Seite 195 von 212