Planfeststellungsbeschluss - Landkreis Mühldorf a. Inn

Planfeststellungsbeschluss gemäß § 18 AEG
für das Vorhaben „ABS 38 München – Mühldorf – Freilassing, zweigleisiger Ausbau im Abschnitt Altmühldorf –
Tüßling, Planungsabschnitt PA 02 „Mühldorf – Tüßling“ , Strecke 5723 Mühldorf – Freilassing, km 1,00 – 8750
und Strecke 5725 Tüßling – Burghausen, km 6,400 – 7,760“;
Az.: 61130-611ppa/004-2300#007 vom 31.07.2013
nungszeitpunkten 21.12. und 17.01. (10 Uhr) wird die Ostfassade im Bereich des
Erdgeschosses unterhalb des Fensterbandes verschattet. Die Auswirkungen der
Verschattung beziehen sich zu diesen Zeitpunkten nur auf die Morgenstunden. Keine
Verschattungswirkung tritt auf der Ostfassade des Gebäudes zu den Berechnungszeitpunkten
21.03. und 21.06. auf. Zu diesen Zeitpunkten wird lediglich ein
schmaler Gartenstreifen auf der Ostseite durch eine Verschattung am Vormittag betroffen.
Entscheidung zum Lärmschutzkonzept östlich der Bahn (Bahn-km 6,880 – 7,500,
Strecke 5723)
Im Planungsabschnitt PA 02 (Bahn-km 1,000 – 8,000 (Strecke 5723)) ist der Bereich
des Marktes Tüßling östlich der Eisenbahnstrecke (Bahn-km 6,880 – 7,500)
durch ein Mischgebiet mit Wohnungen im Nahbereich des Bahnhofs Tüßling und einem
großen Wohngebiet etwas weiter von der Eisenbahnstrecke entfernt geprägt.
Die Vorhabenträgerin hat ihre schalltechnische Untersuchung entsprechend der o.g.
Vorgaben der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) aufgebaut.
Das Lärmschutzkonzept der Vorhabenträgerin sieht auf der östlichen Seite der Bahn
im Bereich der Bahn-km 6,880 – 7,500 (Strecke 5723) eine Lärmschutzwand mit einer
Höhe von 3,0 m vor.
Mit diesem Lärmschutzkonzept können an allen Gebäuden im schalltechnischen
Auswirkungsbereich der antragsgegenständlichen Baumaßnahme die einschlägigen
gesetzlichen Grenzwerte für den Tag eingehalten werden. In der Nacht können mit
diesem Konzept in 72% der Schutzfälle die einschlägigen Nacht-Grenzwerte eingehalten
werden. Es verbleiben jedoch 54 Schutzfälle, in denen die einschlägigen
Grenzwerte der 16. BImSchV in der Nacht nicht eingehalten werden können. Für
diese Schutzfälle besteht dann ein Anspruch auf passiven Schallschutz.
Dieses Lärmschutzkonzept (Variante 5) stellt unter den insgesamt 6 untersuchten
Lärmschutzvarianten mit Außenwand grundsätzlich die optimale Variante dar, weil
sie die geringsten Kosten je gelösten Schutzfall aufweist.
Höhere Wände (Variante 2 bis 4) reduzieren zwar die verbleibenden Schutzfälle,
führen jedoch zu gegenüber der antragsgegenständlichen Variante 5 zu einem
Seite 119 von 212