Vollständiger Band - Hansischer Geschichtsverein

— 46 —
kommen die preuDUchen St&dte auf eine Politik Verzicht leisteten,
die auf eine Einschränkung des englischen Handels nach
und in den Ostseestftdten ausgegangen war^). Ich kann in dem
Vertrage eine Aufgabe der bisherigen hansischen Handelspolitik
nicht sehen und glaube, daß Daenell diesen Bestimmungen des
Vertrags zu große Bedeutung beimißt. Dieselbe Freiheit war
schon 1380 den englischen Kaufleuten in dem Zusatz zu den Privilegien
verliehen worden. An dem bestehenden Zustande hatte
dies aber nichts geändert.
Die Preußen gewährten den Engländern
durch den Vertrag nicht nach dem Vorbilde der hansischen Privilegien
bestimmte Rechte, die ihrem Verkehr eine feste Grundlage
hätten geben können'). Dieser sollte sich vielmehr nach
wie vor nach den „alten Gewohnheiten" regeln.
Welche Freiheiten
aber darunter zu verstehen waren, war ungewiß, and jeden
Augenblick konnte hierüber Streit ausbrechen. Die unklare Fassung
der Übereinkunft barg den Keim zu neuen Konflikten in sich.
Eine Beschränkung, die dem englischen Handel sehr lästig
war, fiel allerdings damals. Der Stapelzwang wurde aufgehoben.
Doch war dies weniger eine Folge der englischen Forderung und
des Vertrages als des Widerstandes, den diese Maßregel ia Preußen
selbst gefunden hatte.
Aus dem Gutachten der preußischen Städte
auf die
Werbung der englischen Gesandten geht hervor, daß der
Stapelzwang im Lande selbst viele Gegner hatte. Danzig vor
allem wird sich wohl durch ihn benachteiligt gefühlt haben.
Nur Elbing und Braunsberg sprachen sich 1388 für die Beibehaltung
des Stapels aus. Den Gästen wurde damals wieder der
1) Daenell I 8. 66.
>) Wie wenig die Preußen daran dachten, dies zu tun, zeigt
ihre Antwort auf die englische Forderung, quod . . . meroatores sui
easdem habeant Ubertates seu privilegia quibus ab antiquo
in terra vestra Prüde prediota solebant gaudere. Sie lautet:
haben zi denne vriheit undo privilogio hi ym lande, dl zi bt>wisen
mögen, do tu uwir genade denne bi, also mogelich und hoscheiden
ist. Freiheiten, die sie rechtlich beweisen konnten, he
saßen aber die Engländer nicht. Sie konnten sich nur auf die Oc
wohnheit berufen. HB. I 3 n. 408 § 4, Hans U. B. IV n.
986 § 4.