Vollständiger Band - Hansischer Geschichtsverein

- 20 —
Inzwischen war hier eine Veränderung eingetreten, dnrch
welche ihre Gefandtschaft, wenigstens in ihrem Hauptpunkte,
gegenttandaloa wurde. Der König hatte nämlich kurz vor ihrem
Eintreffen am 28. November den hansischen Kaufleuten ihre
Privilegien bestätigt^- Zugleich war auch der Anlaß des Streits
fortgefallen. Die am 29. September abgelaufene Subsidie war, da
im Juni mit Frankreich ein Waffenstillstand abgeschlo«en war,
nicht wieder erneuert worden.
Die beiden Ratsherren mußten, da das Parlament zurzeit
nioht tag^, mit dem königlichen Rat verhandeln. Wir besitzen
von den Verhandlungen nur die Eingabe der Oesandten an den
und Nov. 23 in London gewesen sind, wie Keutgen S. 18 Anm. 2
meint Die Oesandten lassen sich Nov. 25 noch in Brügge nachweisen
— HB. I 2 n. 98 — , in London aber nicht vor Nov. 30 —
HR. I 3 n. 68 —
. Nun hat zwar Koppmann HR. I 2 8. 110 gemeint,
daß der Beschluß von 1375 Nov. 25, wie sich aus dem Datum
ergebe, nicht in Gegenwart der hansischen Ratssendeboten
gefaßt sein könne. Aus der Fassung der Urkunde folgt aber, daß
dies dennoch der Fall war. Die Urkunde beginnt: Vort Int selve
jaer vorscreven up sunte Katherinen dach do wart over een gfaedraghen
ende gheordinert bi den selven vorscreven, dat ....
Welches ist nun das vorhergenannte Jahr, und welches sind die
Vorhergenannten, die auch diesen Beschluß faßten Im Kopialbuch
des Stadtarchivs zu Köln folgt diese Urkunde unmittelbar
auf den Rezeß zu Brügge von 1375 Sept. 8— HR. I 2 n. 97 ~. Auf
das Jahr und die Abfasser des Rezesses muß sich demnach die
Urkunde beziehen. Jahr und Abfasser sind in beiden Schriftstücken
'dieselben. Unsere Annahme, daß die Oesandten nicht
vor Nov. 30 in London gewesen sind, findet eine Stütze durch eine
Reihe von Urkunden, in denen englische Bischöfe den hansischen
Ratsherren die Echtheit der von Eduard m. geschenkten
Reliquien des heiligen Thomas von Canterbury bescheinigten.
Lüb. U. B. IV n. 275, 276, S. 298 Anm. 1. Sie sind Dez. 6 und 7
in London ausgestellt und setzen natürlich die Anwesenheit Swertings
und Betekes in London für diese Zeit voraus. Zwei anders
ähnliche Urkunden sind in Brügge Des. 18 und 91 aosgeeteUt
Lüb. U. B. IV S. 298 Anm. 1. Zu dieser Zeit waren also die
Oesandten schon wieder in Brügge. Ein Londoner Aufenthalt der
Oesandten vor diesem von Nov. 80 — Dei. 7 läßt sich duroh nichts
nachweisen. Auch die Privilegienbestätigung von Nov. 88 kann
nicht zum Beweise dafür ins Feld geführt werden, denn es deutet
nichts darauf hin, daß sie eine Folge der Verhandlungen swisohen
den Oesandten und dem Rate war.
>) Hans. U. B. IV n. 516.