ZUR WIRTSCHAFTS- UND GESELLSCHAFTSPOLITIK 127

ORDO-Jahrbuch
sich gerade unter dem Eindruck der Finanzmarktkrise
in zentralen Perspektiven bestätigt fühlen.
Als Korrektiv zur sterilen Geschäftigkeit der Wirtschafts-
und Sozialwissenschaften ist sie wichtiger
denn je. Das Denken in Ordnungen zwingt die
Wissenschaften dazu, in Interdependenzen zu
denken und eine synoptische Perspektive einzunehmen
und damit eben jene Integrationsleistung
zu vollbringen, die man von der Politik zu Recht
tagtäglich verlangt.
Aber man kann nicht darüber hinwegsehen, dass
die Ordnungsökonomik im Zuge der Finanzmarktkrise
an politischem Boden verloren hat.
Aufrecht argumentierten ihre Vertreter gegen den
konjunktur- und sozialpolitischen Voluntarismus,
aber viel Gehör schenkte man ihnen nicht. Die
Ordnungspolitik ist in die Defensive geraten und
hat jedenfalls im Augenblick dem Drang nach
prinzipienlosem Interventionismus und der neuen
Lust an makroökonomischer Globalsteuerung
nur wenig entgegenzusetzen. Die Schwerhörigkeit
der Politik und der Öffentlichkeit gegenüber ordnungspolitischen
Argumenten war schon immer
stark ausgeprägt, aber sie hat sich in den vergangenen
Jahren erkennbar verschlimmert. Wir leben
in einer Zeit der neuen Beliebigkeit, in der ordnungspolitische
Selbstdisziplin und das Denken
über den kurzsichtigen Horizont der demokratischen
Politiker oder gar der Finanzmarktakteure
hinaus wenig zählen. Wenn die Ordnungsökonomik
ihren politischen Einfluss steigern und mehr
Durchsetzungskraft zurückgewinnen will, kommt
sie um eine politisch-strategische Erneuerung
nicht herum.
Unübersehbar steht die Ordnungsökonomik vor
einem Generationenproblem. Der diesjährige
ORDO-Band zeigt, dass große Vertreter der zweiten
und dritten Generation, die in den 1960er und
1970er Jahren Schüler der Gründergeneration um
Walter Eucken, Alfred Müller-Armack oder Fritz W.
Meyer waren, nach wie vor ihre Stimme kraftvoll erheben.
Andere Aufsätze und viele der rezensierten
Buchtitel lassen auch erkennen, dass es einen starken
Nachwuchs gibt. Aber diesen zieht es nolens
volens eher in die wirtschaftliche oder politische
Praxis, seltener jedoch an die Universitäten. Die
Besetzungspolitik der vergangenen zwei Jahrzehnte
hat an vielen Hochschulen den Stellenwert der
Ordnungsökonomik untergraben. Nur an einer
Handvoll von Standorten lässt sich noch mit Fug
und Recht von einer starken und lebendigen Tradition
der Ordnungsökonomik sprechen.
Wenn die Ordnungsökonomik nicht allmählich
austrocknen will, werden ihre verbliebenen Vertreter
mehr Anstrengungen unternehmen müssen,
ihren geistigen Nachwuchs in der Wissenschaft
zu halten – sei es durch eine bessere Durchsetzung
in der universitären Personalpolitik, sei es
durch den Ausbau von außeruniversitären Instituten
und privat finanzierten Stiftungen, in denen
man dem Anpassungsdruck der dominanten Fachkultur
und ihrer freiwilligen Zensur durch die wuchernde
Akkreditierungs- und Evaluationsbürokratie
weniger ausgesetzt ist. Es müssen mehr Gelegenheiten
geschaffen werden, um wieder einen
echten, kreativen Wettbewerb der Ideen in Gang
zu bringen, welcher innerhalb der Wissenschaften
mindestens genauso notwendig ist wie in der Wirtschaft.
Die Ordnungsökonomik darf ihr Licht
nicht unter den Scheffel stellen
Selbstbesinnung und Selbstvergewisserung über
die ideenhistorischen Ausgangspunkte und über
die geistigen Grundlagen sind wichtig, um die eigenen
Argumente zu schärfen und das Forschungsprogramm
voranzutreiben. Aber das darf
nicht zu einer Verinselung der Ordnungsökonomik
im heutigen Wissenschafts- und Politikbetrieb
führen. Es kommt darauf an, anschlussfähig und
satisfaktionsfähig zu bleiben. Wo es der Lösung
der sachlichen Probleme dient, spricht nichts dagegen,
dass sich die Ordnungsökonomen stärker
als in der Vergangenheit um die Integration quantitativer
Methoden bemühen. Aber sie haben beileibe
keinen Grund, methodologische Minderwertigkeitskomplexe
zu entwickeln und um jeden
Preis auf den Zug der Mathematisierung der Wirtschafts-
und Sozialwissenschaften aufzuspringen.
Es wäre eine unnötige Selbstverleugnung, wenn
das Forschungsprogramm der Ordnungsökonomik
im Säurebad des Mainstreams bis zur Unkenntlichkeit
aufgelöst würde.
Die Ordnungsökonomik sollte sich ihrer Stärken
bewusst bleiben, und das bedeutet insbesondere,
dass sie ihre Fähigkeit pflegt, in Zusammenhängen
zu denken, die kulturellen und historischen Bedingtheiten
von Institutionen zu begreifen sowie
die Komplexität von Ordnung und Steuerung in
modernen Gesellschaften zu durchdringen. Das
besondere Talent der Ordnungsökonomik – und
davon zeugen auch einige der Beiträge des diesjährigen
ORDO-Bandes – liegt darin, Fachgrenzen
zu überwinden und durch synoptisches Denken,
durch eine problemorientierte Sicht der Dinge
Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 127 (1/2011)
35