Projektgruppe Visual Analytics - Medieninformatik und Multimedia ...

72 Kapitel 4 Programmoberflächenentwicklung für Multitouch-Technologien
Programme in einer virtuellen Maschine, wodurch sie langsamer werden. Adobe
gibt als Richtlinie an, dass eine in C/C ++ geschriebene Bibliothek in Flash meist
um den Faktor zwei bis zehn langsamer ist als die entsprechende native Version.
In ActionScript 3 geschriebene Programme sind meist nochmal um den Faktor
zehn langsamer. Natürlich ist dies programmabhängig und es bezieht sich darauf,
wenn keine Flash Funktionen genutzt werden. [Asi08a]
Dokumentation Eine gute Herstellerdokumentation ist vorhanden und auch viele
zusätzliche Materialien, wie Online-Hilfen und Bücher. Besonders ActionScript 3
ist nicht so verbreitet wie WPF oder Java, wodurch hier weniger Angebote von
Dritten verfügbar sind.
Integration Eine Kommunikation mit Touchlib ist möglich, aber es gibt keine direkte
Anbindung für Flash.
Anmerkungen Flash ist plattformunabhängig und würde auch eine Webversion
ermöglichen.
4.1.3 Fazit
In der Tabelle 4.1 wurden die Eigenschaften bewertet und so quantisiert einander
gegenüber gestellt.
Low Level Graph Lib Qt WPF Flash
Expression Power 2D ✚✚ ✚ ✚✚ ✚✚ ✚✚
3D ✚✚ –– – ✚✚ ––
Effekte ✚✚ –– – ✚ ✚
High Level – ✚✚ ● ✚ ✚
Tools ✚ ✚✚ ●
Performanz ✚✚✚ ● ✚ ✚✚ ✚
Dokumentation ✚✚ ● ✚ ✚✚ ✚
Plattform w,l,m w,l,m w w,l,m
Multitouch ● ● ● ✚ ●
Tabelle 4.1: Tabelle der Einschätzungen der einzelnen ToolKits
Wägt man die Kriterien Aufwand, Möglichkeiten und Geschwindigkeit, gegeneinander
ab, zeigt sich, dass WPF die eindeutig beste Plattform ist. Nur LLTKs hätten einen
Vorteil bezüglich der Geschwindigkeit, sind aber mit einem überproportional größerem
Aufwand behaftet. Die Zielplattform ist recht genau definiert (PC, der den Multitouch
steuert), wodurch die Plattformunabhängigkeit vernachlässigt werden kann. Ein weiterer
Vorteil von WPF ist die Möglichkeit, Expression Blend einzusetzen, das beim Erstellen
der GUI viel Arbeit abnehmen kann.