19.01.2015 Aufrufe

Projektgruppe Visual Analytics - Medieninformatik und Multimedia ...

Projektgruppe Visual Analytics - Medieninformatik und Multimedia ...

Projektgruppe Visual Analytics - Medieninformatik und Multimedia ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Bewertung der Reviews von 1,0 (sehr gut) bis 4,0<br />

(ausreichend)<br />

212 Kapitel 12 Qualitätssicherung<br />

durchgeführt worden sind, genannt Reviewphase Zwischenbericht. Zum anderen die<br />

Zeitspanne, welche nach Fertigstellung des Zwischenberichtes bis zur Abgabe des<br />

Abschlussberichtes reicht, die Reviewphase Abschlussbericht. Der Zeitraum von Januar<br />

bis September 2009 wird als Review-Zeitraum definiert.<br />

Die Abbildung 12.3 verdeutlicht den Verlauf der Qualitätsbewertungen über den Review-<br />

Zeitraum. Es ist für jede Monatshälfte der arithmetische Mittelwert der Bewertungen<br />

ermittelt worden. Die Bewertungsskala reicht dabei von 1,0 (sehr gut) bis zu 4,0<br />

(ausreichend).<br />

2,60<br />

2,40<br />

2,33<br />

2,33<br />

2,20<br />

2,13<br />

2,17<br />

2,00<br />

1,80<br />

1,60<br />

1,60<br />

1,54<br />

1,64<br />

1,56<br />

1,75<br />

1,69<br />

1,62<br />

1,40<br />

1,20<br />

1,00<br />

1te H.<br />

Jan<br />

2te H.<br />

Jan.<br />

1te H.<br />

Feb.<br />

2te H.<br />

Feb.<br />

1te H.<br />

März<br />

2te H.<br />

März<br />

1te H.<br />

April<br />

2te H.<br />

April<br />

1te H.<br />

Mai<br />

2te H.<br />

Mai<br />

1te H.<br />

Juni<br />

2te H.<br />

Juni<br />

1te H.<br />

Juli<br />

2te H.<br />

Juli<br />

1te H.<br />

Aug.<br />

2te H.<br />

Aug.<br />

1te H.<br />

Sep.<br />

2te H.<br />

Sep.<br />

Abschnitte im Jahr 2009<br />

Abbildung 12.3: Verlauf Qualität pro Monatshälfte<br />

Zum Ende der jeweiligen Review-Phasen ist der Trend erkennbar, dass sich die<br />

Bewertungen, die an das deutsche Schulnotensystem (1=sehr gut; 2=gut; 3=befriedigend;<br />

4=ausreichend) angelehnt sind, der Dokumente auf einem Bereich zwischen 1,5 <strong>und</strong><br />

1,9 eingependelt haben. Damit ist die durchschnittliche Bewertung in der Endphase<br />

besser als gut. Zudem zeigt die Qualitätskurve auf, dass zu Beginn jeder Phase<br />

Qualitätsprobleme herrschten. Zur Lösung dieser Probleme ist die Maßnahme getroffen<br />

worden, dass rechtschreib- <strong>und</strong> grammatikschwache Autoren durch andere Autoren<br />

unterstützt wurden. Durch diese Maßnahme ist die Qualität der Dokumente, welche<br />

zum Review eingereicht wurden, erheblich angestiegen.<br />

Insgesamt sind durch die 117 durchgeführten Reviews <strong>und</strong> 65 Einarbeitungen<br />

2221 weiche <strong>und</strong> 65 harte Fehler entdeckt <strong>und</strong> behoben worden. Hierfür sind 254<br />

Arbeitsst<strong>und</strong>en investiert worden. Umgerechnet auf Arbeitstage (8 h pro Tag) sind somit<br />

über 31 Tage in die Qualitätssicherung des Abschlussberichts <strong>und</strong> Zwischenberichts<br />

geflossen. Pro gelesener Seite eines Begutachters wurden ca. zwei weiche Fehler<br />

entdeckt. Zum Lesen einer Seite wurden im Schnitt neun Minuten benötigt, die

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!