Projektgruppe Visual Analytics - Medieninformatik und Multimedia ...
Projektgruppe Visual Analytics - Medieninformatik und Multimedia ...
Projektgruppe Visual Analytics - Medieninformatik und Multimedia ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Bewertung der Reviews von 1,0 (sehr gut) bis 4,0<br />
(ausreichend)<br />
212 Kapitel 12 Qualitätssicherung<br />
durchgeführt worden sind, genannt Reviewphase Zwischenbericht. Zum anderen die<br />
Zeitspanne, welche nach Fertigstellung des Zwischenberichtes bis zur Abgabe des<br />
Abschlussberichtes reicht, die Reviewphase Abschlussbericht. Der Zeitraum von Januar<br />
bis September 2009 wird als Review-Zeitraum definiert.<br />
Die Abbildung 12.3 verdeutlicht den Verlauf der Qualitätsbewertungen über den Review-<br />
Zeitraum. Es ist für jede Monatshälfte der arithmetische Mittelwert der Bewertungen<br />
ermittelt worden. Die Bewertungsskala reicht dabei von 1,0 (sehr gut) bis zu 4,0<br />
(ausreichend).<br />
2,60<br />
2,40<br />
2,33<br />
2,33<br />
2,20<br />
2,13<br />
2,17<br />
2,00<br />
1,80<br />
1,60<br />
1,60<br />
1,54<br />
1,64<br />
1,56<br />
1,75<br />
1,69<br />
1,62<br />
1,40<br />
1,20<br />
1,00<br />
1te H.<br />
Jan<br />
2te H.<br />
Jan.<br />
1te H.<br />
Feb.<br />
2te H.<br />
Feb.<br />
1te H.<br />
März<br />
2te H.<br />
März<br />
1te H.<br />
April<br />
2te H.<br />
April<br />
1te H.<br />
Mai<br />
2te H.<br />
Mai<br />
1te H.<br />
Juni<br />
2te H.<br />
Juni<br />
1te H.<br />
Juli<br />
2te H.<br />
Juli<br />
1te H.<br />
Aug.<br />
2te H.<br />
Aug.<br />
1te H.<br />
Sep.<br />
2te H.<br />
Sep.<br />
Abschnitte im Jahr 2009<br />
Abbildung 12.3: Verlauf Qualität pro Monatshälfte<br />
Zum Ende der jeweiligen Review-Phasen ist der Trend erkennbar, dass sich die<br />
Bewertungen, die an das deutsche Schulnotensystem (1=sehr gut; 2=gut; 3=befriedigend;<br />
4=ausreichend) angelehnt sind, der Dokumente auf einem Bereich zwischen 1,5 <strong>und</strong><br />
1,9 eingependelt haben. Damit ist die durchschnittliche Bewertung in der Endphase<br />
besser als gut. Zudem zeigt die Qualitätskurve auf, dass zu Beginn jeder Phase<br />
Qualitätsprobleme herrschten. Zur Lösung dieser Probleme ist die Maßnahme getroffen<br />
worden, dass rechtschreib- <strong>und</strong> grammatikschwache Autoren durch andere Autoren<br />
unterstützt wurden. Durch diese Maßnahme ist die Qualität der Dokumente, welche<br />
zum Review eingereicht wurden, erheblich angestiegen.<br />
Insgesamt sind durch die 117 durchgeführten Reviews <strong>und</strong> 65 Einarbeitungen<br />
2221 weiche <strong>und</strong> 65 harte Fehler entdeckt <strong>und</strong> behoben worden. Hierfür sind 254<br />
Arbeitsst<strong>und</strong>en investiert worden. Umgerechnet auf Arbeitstage (8 h pro Tag) sind somit<br />
über 31 Tage in die Qualitätssicherung des Abschlussberichts <strong>und</strong> Zwischenberichts<br />
geflossen. Pro gelesener Seite eines Begutachters wurden ca. zwei weiche Fehler<br />
entdeckt. Zum Lesen einer Seite wurden im Schnitt neun Minuten benötigt, die