EGV-SZ 2002 - Kanton Schwyz

B. 3.1
grund derer der Unfallversicherer in die Lage versetzt wird, sich über die
Tatumstände ein Bild zu machen. Kommt der Leistungsansprecher dieser
Forderung nicht nach, indem er unvollständige, ungenaue oder widersprüchliche
Angaben macht, die das Bestehen eines unfallmässigen Schadens
als unglaubwürdig erscheinen lassen, ist der Unfallversicherer nicht
leistungspflichtig. Er darf diesfalls gleich wie im Beschwerdefall der
Sozialversicherungsrichter zu Ungunsten des beweisbelasteten Versicherten
entscheiden und das Leistungsbegehren mangels Nachweises eines
anspruchsbegründenden Unfallsachverhalts abweisen (U 187/97 Ca v.
20.7.1998 i.S. H.; RKUV 1990, S. 50 m.H.).
Unter Umständen kann auch der medizinische Befund einen Beweis
dafür bilden, dass eine Schädigung auf eine ungewöhnliche äussere Einwirkung,
also auf ein Unfallereignis, zurückzuführen ist. Der mangelnde
Nachweis eines Unfalls lässt sich aber selten durch medizinische Feststellungen
ersetzen. Diese dienen aber mitunter als Indizien im Beweise für
oder gegen das Vorliegen eines Unfalles (RKUV 1990, S. 51 m.H.).
4. Streitig ist im vorliegenden Fall – wie bereits dargelegt – ob der Beschwerdeführer
nicht erkannte und auch nicht erkennen konnte, dass sich
in der fraglichen Petflasche kein Sirup, sondern eine Droge bzw. ein Medikament
befand und er das Methadon irrtümlich eingenommen hat.
Für die Annahme eines Irrtums spricht der Umstand, dass das Methadon
unstreitig in einer Cola-Flasche, vermischt mit Sirup, aufbewahrt
wurde und nicht als Methadon gekennzeichnet war. Im Weiteren wusste
der Versicherte gemäss Angaben seiner Mutter nicht, dass sie Methadon
in Cola-Petflaschen, vermischt mit Sirup, aufbewahrt. Bei einer im Kühlschrank
gelagerten Getränkeflasche muss man im Normalfall nicht davon
ausgehen, dass darin Drogen aufbewahrt werden.
Andererseits sprechen verschiedene Umstände gegen die Annahme eines
Irrtums. Der Versicherte ist den Umgang mit Drogen gewohnt, und er
hat Erfahrung mit verschiedensten, insbesondere auch harten Drogen
(Heroin, Kokain). Im Zeitraum, in welchem er das Methadon konsumiert
hat, hat er auch andere Drogen konsumiert (vgl. ...); es wurde denn auch
keine Methadon-Intoxikation diagnostiziert, sondern eine Mischintoxikation.
Der Versicherte wusste, dass seine Mutter Methadon nahm (...). Im
Weiteren zeigt der Umstand, dass der Versicherte gegenüber der SUVA
aussagte, während den der Spitaleinweisung vorangehenden Ferien in Italien,
auf der Rückreise und nach der Ankunft in der Schweiz keine Drogen
– ausser Hasch – konsumiert zu haben, dass seine Angaben mit Vorsicht
zu geniessen sind, denn die Urinanalyse nach Einlieferung ins Spital
W. liess erkennen, dass vorgängig neben Methadon und Hasch auch Benzodiazepine,
Heroin und Kokain konsumiert wurden. Letztendlich ist zu
berücksichtigen, dass Methadon einen sehr bitteren Geschmack hat. Dies
war auch der Grund dafür, weshalb die Mutter des Versicherten die zwei
bis drei für das Wochenende bezogenen Dosen Methadon mit Sirup vermischt
hat (vgl. SUVA-act. 69, S. 2 und 5), wobei nicht ganz klar ist, ob
66