EGV-SZ 2002 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2002 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2002 - Kanton Schwyz
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
B. 3.1<br />
grund derer der Unfallversicherer in die Lage versetzt wird, sich über die<br />
Tatumstände ein Bild zu machen. Kommt der Leistungsansprecher dieser<br />
Forderung nicht nach, indem er unvollständige, ungenaue oder widersprüchliche<br />
Angaben macht, die das Bestehen eines unfallmässigen Schadens<br />
als unglaubwürdig erscheinen lassen, ist der Unfallversicherer nicht<br />
leistungspflichtig. Er darf diesfalls gleich wie im Beschwerdefall der<br />
Sozialversicherungsrichter zu Ungunsten des beweisbelasteten Versicherten<br />
entscheiden und das Leistungsbegehren mangels Nachweises eines<br />
anspruchsbegründenden Unfallsachverhalts abweisen (U 187/97 Ca v.<br />
20.7.1998 i.S. H.; RKUV 1990, S. 50 m.H.).<br />
Unter Umständen kann auch der medizinische Befund einen Beweis<br />
dafür bilden, dass eine Schädigung auf eine ungewöhnliche äussere Einwirkung,<br />
also auf ein Unfallereignis, zurückzuführen ist. Der mangelnde<br />
Nachweis eines Unfalls lässt sich aber selten durch medizinische Feststellungen<br />
ersetzen. Diese dienen aber mitunter als Indizien im Beweise für<br />
oder gegen das Vorliegen eines Unfalles (RKUV 1990, S. 51 m.H.).<br />
4. Streitig ist im vorliegenden Fall – wie bereits dargelegt – ob der Beschwerdeführer<br />
nicht erkannte und auch nicht erkennen konnte, dass sich<br />
in der fraglichen Petflasche kein Sirup, sondern eine Droge bzw. ein Medikament<br />
befand und er das Methadon irrtümlich eingenommen hat.<br />
Für die Annahme eines Irrtums spricht der Umstand, dass das Methadon<br />
unstreitig in einer Cola-Flasche, vermischt mit Sirup, aufbewahrt<br />
wurde und nicht als Methadon gekennzeichnet war. Im Weiteren wusste<br />
der Versicherte gemäss Angaben seiner Mutter nicht, dass sie Methadon<br />
in Cola-Petflaschen, vermischt mit Sirup, aufbewahrt. Bei einer im Kühlschrank<br />
gelagerten Getränkeflasche muss man im Normalfall nicht davon<br />
ausgehen, dass darin Drogen aufbewahrt werden.<br />
Andererseits sprechen verschiedene Umstände gegen die Annahme eines<br />
Irrtums. Der Versicherte ist den Umgang mit Drogen gewohnt, und er<br />
hat Erfahrung mit verschiedensten, insbesondere auch harten Drogen<br />
(Heroin, Kokain). Im Zeitraum, in welchem er das Methadon konsumiert<br />
hat, hat er auch andere Drogen konsumiert (vgl. ...); es wurde denn auch<br />
keine Methadon-Intoxikation diagnostiziert, sondern eine Mischintoxikation.<br />
Der Versicherte wusste, dass seine Mutter Methadon nahm (...). Im<br />
Weiteren zeigt der Umstand, dass der Versicherte gegenüber der SUVA<br />
aussagte, während den der Spitaleinweisung vorangehenden Ferien in Italien,<br />
auf der Rückreise und nach der Ankunft in der Schweiz keine Drogen<br />
– ausser Hasch – konsumiert zu haben, dass seine Angaben mit Vorsicht<br />
zu geniessen sind, denn die Urinanalyse nach Einlieferung ins Spital<br />
W. liess erkennen, dass vorgängig neben Methadon und Hasch auch Benzodiazepine,<br />
Heroin und Kokain konsumiert wurden. Letztendlich ist zu<br />
berücksichtigen, dass Methadon einen sehr bitteren Geschmack hat. Dies<br />
war auch der Grund dafür, weshalb die Mutter des Versicherten die zwei<br />
bis drei für das Wochenende bezogenen Dosen Methadon mit Sirup vermischt<br />
hat (vgl. SUVA-act. 69, S. 2 und 5), wobei nicht ganz klar ist, ob<br />
66