EGV-SZ 2002 - Kanton Schwyz

B. 3.1
sprechung des Bundesgerichts zum UVG, 2.A., S. 21; RKUV 2000, S. 176).
Unerheblich ist somit im vorliegenden Fall, ob die Drogeneinnahme allenfalls
zu Gesundheitsschädigungen führte, welche vom Versicherten
nicht erwartet wurden und nicht erwartet werden konnten.
b) Wie von der Vorinstanz richtig dargelegt, stellt der Konsum von illegalen
Drogen an sich im vorliegenden Fall keinen ungewöhnlichen äusseren
Faktor dar. Es ist unbestritten, dass der Beschwerdeführer ein regelmässiger
Drogenkonsument war. (...). Der Konsum von Drogen – auch
verschiedener Arten gleichzeitig – war somit für den Beschwerdeführer
nicht ungewöhnlich und überschritt den Rahmen des für ihn Üblichen
nicht. Anders zu entscheiden wäre dann, wenn der Beschwerdeführer –
wie er geltend macht – nur irrtümlich das in einer Colaflasche aufbewahrte
und für die Mutter bestimmte Methadon eingenommen hat, weil
er davon ausging, es handle sich um Sirup. Denn die Nahrungsaufnahme
erfüllt ausnahmsweise dann das Element der Ungewöhnlichkeit eines äusseren
Faktors im Sinne von Art. 9 Abs. 1 UVV, wenn nicht essbare (ihrer
Natur nach giftige) Stoffe anstelle von essbaren Stoffen eingenommen
werden, d.h. bei Irrtum über die Sache selbst, z.B. bei Verwechslung von
giftigen Pilzen mit essbaren, von Tollkirschen mit Heidelbeeren oder von
Arsen mit Zucker. Dagegen fehlt das Merkmal der Ungewöhnlichkeit,
wenn Speisen und Getränke trotz selbstverschuldeten oder erkennbaren
Qualitätsmangels eingenommen werden (Rumo-Jungo, Rechtsprechung
des Bundesgerichts zum UVG, 2.A., S. 23f.).
Ob der Beschwerdeführer das Methadon seiner Mutter tatsächlich irrtümlich
eingenommen hat, spielt nur dann eine Rolle, wenn das Methadon
für den anschliessenden soporösen Zustand, während dem der Beschwerdeführer
auf seinem rechten Arm lag und offenbar kein oder nurmehr
ein vermindertes Schmerzempfinden hatte, verantwortlich war.
Diesbezüglich weist die Vorinstanz zu Recht darauf hin, dass die bei Eintritt
ins Stadtspital Waid entnommene Urinprobe nicht nur Spuren von
Methadon, sondern auch Spuren von Heroin, Kokain und Cannabis zeigte
(SUVA-act. 23). Welche Rolle diese Drogen dabei spielten, dass der
Versicherte in einen soporösen/komatösen Zustand fiel, ist aus den Akten
nicht ersichtlich. Diesbezügliche Abklärungen fehlen. Nicht ersichtlich ist
auch, in welchen Mengen Heroin, Kokain und Cannabis konsumiert wurde
bzw. welche Rückschlüsse die Urinproben auf den Konsum dieser Drogen
(Menge, Zeitpunkt) zulassen. Für die Bejahung des natürlichen Kausalzusammenhanges
genügt es jedoch, dass der Unfall für eine bestimmte
gesundheitliche Störung eine Teilursache bildet (BGE 117 V 377). Eine
mindestens Teilursächlichkeit des Konsums von zwei allenfalls drei Tagesdosen
Methadon für den Eintritt des soporösen/ komatösen Zustandes
wird gestützt auf die vorhandenen Akten auch bei einem vorangehenden
oder gleichzeitigen Konsum verschiedener anderer Drogen nicht definitiv
ausgeschlossen werden können. Allein der Umstand, dass beim Versicherten
bei der Einweisung ins Spital auch der Konsum von anderen Dro-
64