Bewertung ökologischer Lebensläufe von Zeitungen und Zeitschriften

Bewertung
ökologischer Lebensläufe
von Zeitungen und
Zeitschriften
Kurzfassung der Studie, 1998
Ein Projekt der Unternehmen
AXEL SPRINGER VERLAG AG (Druck und Verlag)
STORA (Forst, Zellstoff, Papier)
CANFOR (Forst, Zellstoff)
Wissenschaftliche Beratung: INFRAS, Zürich

Ansprechpartner
Stora
Klaus Krokowski, Leiter Umweltschutz
Gladbacher Straße 189
D-41747 Viersen
Tel. ++49 2162 937906
Fax ++49 2162 937999
e-mail: klaus.krokowski@stora.se
Jan Bresky, Research Manager Environment
Södra Mariegatan 18
S-79180 Falun
Tel. ++46 23 788202
Fax ++46 23 788282
e-mail: j.bresky@tkf.stora.se
Börje Pettersson, FD, Naturvord, Stora Skog
S-79180 Falun
Tel. ++46 23 80547
Fax ++46 23 80677
e-mail: borje.pettersson@stora.se
Canfor Pulp and Paper Marketing
Mike Bradley, Director Technology
2900-1055 Dunsmuir St.
PO Box 49420 Bentall Post Stn.
Vancouver BC Canada V7X1B5
Tel. ++1 604 6615264
Fax ++1 604 6615226
e-mail: mbradley@mail.canfor.ca
Axel Springer Verlag AG
Herbert Woodtli, Leiter Zentrales Beschaffungswesen
Axel Springer Platz 1
D-20355 Hamburg
Tel. ++49 40 34723276
Fax ++49 40 34726338
Florian Nehm, Referat Umwelt
Axel Springer Platz 1
D-20355 Hamburg
Tel. ++49 40 34726157
Fax ++49 40 34726130
e-mail: umwelt@asv.de
INFRAS AG
Daniel Peter, Projektmanager LCA
Gerechtigkeitsgasse 20
CH-8002 Zürich
Tel. ++41 1 2059522
Fax ++41 1 2059599
e-mail: dpeter@infras.ch

Inhalt
i
Inhalt
1. Ausgangslage, Ziel und Ergebnisübersicht..............................................................1
1.1. Zum Sinn dieses Projektes .......................................................................................... 1
1.2. Experten aus vier Ländern und fünf Branchen......................................................... 2
1.3. Die Ziele dieser Studie................................................................................................. 3
1.4. Die kritische Prüfung (Critical Review)..................................................................... 3
1.5. Die Ergebnisse im Überblick....................................................................................... 4
2. Bilanzierung des Produktlebens ...............................................................................6
2.1. Zum Aufbau einer „LCA“ .......................................................................................... 6
2.2. Ein Lebensweg mit seinen Stationen.......................................................................... 8
2.3. Der Bauplan dieser Studie .........................................................................................10
2.3.1. Analyse einer konkreten Papierkette ...........................................................10
2.3.2. Was gezählt und was nicht gezählt wurde..................................................14
2.3.3. Die Unterschiede von Tageszeitung und Wochenzeitschrift .....................14
2.3.4. Nach welchen Methoden in dieser Studie bewertet wurde .......................15
3. Wo und wie die Umwelt in Anspruch genommen wird ......................................17
3.1. Die Belastungsquellen im Überblick .........................................................................17
3.2. Beanspruchung der Umwelt bei der Waldnutzung ................................................20
3.3. Beanspruchung der Umwelt bei der Herstellung von Fasern ................................21
3.4. Beanspruchung der Umwelt bei der Herstellung von Druckpapier......................23
3.5. Belastung der Umwelt bei der Herstellung von Druckprodukten.........................24
4. Das Fazit dieser Studie: Die Papierkette ist auf fünf Strategiefeldern
ökologisch gefordert ................................................................................................26
4.1. Strategiefeld Waldnutzung: Auf der Suche nach einer Messmethode für
Nachhaltigkeit ............................................................................................................28
4.1.1. Fazit.................................................................................................................28
4.1.2. Ausgangslage .................................................................................................28
4.1.3. Vorschlag der Waldbewertung mit der
„Forestry Impact Indicator“-Methode nach Bradley/Peter .......................29
4.1.4. Die „Forestry Impact Indicator-Methode“ im Praxistest............................33
4.2. Strategiefeld Energie: Optimierungsreserven durch zukünftig freie Wahl
des Energiebezugs......................................................................................................36
4.2.1. Fazit.................................................................................................................36
4.2.2. Ausgangslage .................................................................................................36
4.2.3. Die Mischung der Primärenergieart bestimmt beim
Stromverbrauch die Umweltlast...................................................................37
4.2.4. Einfluß des Energiemixes am Beispiel der Faserherstellung .....................38
4.2.5. Das Produkt-Ökoprofil bei frei wählbaren Energiebezugsquellen............40

ii
Inhalt
4.3. Strategiefeld Klima: günstige Ausgangslage für Druckprodukte.........................42
4.3.1. Fazit.................................................................................................................42
4.3.2. Ausgangslage .................................................................................................42
4.3.3. Die CO 2 -Bilanz am Beispiel einer Zeitung ..................................................43
4.3.4. Die CO 2 -Bilanz am Beispiel einer Zeitschrift ..............................................45
4.3.5. Zum wirtschaftlichen Potential von CO 2 -Senken.......................................47
4.4. Strategiefeld Wasser: Auf der Suche nach differenzierteren Indikatoren..............48
4.4.1. Fazit.................................................................................................................48
4.4.2. Ausgangslage .................................................................................................49
4.4.3. Der bisher verwendete Summenparameter „AOX“
ist zu undifferenziert .....................................................................................50
4.4.4. Bewertung moderner Anlagen mit Hilfe eines differenzierteren
AOX-Bewertungsfaktors ...............................................................................50
4.5. Strategiefeld Altpapier: Methoden zur ökologischen Bewertung von
Frisch- und Recyclingfasern ......................................................................................51
4.5.1. Fazit.................................................................................................................51
4.5.2. Ausgangslage .................................................................................................52
4.5.3. Das Allokations-Problem am Beispiel eines Tellers....................................53
4.5.4. Cut-Off und Quasi-Co-Produkt-Allokation von Papierfasern...................53
4.5.5. Allokationsvarianten bei einer Zeitung bzw. einer Zeitschrift .................53
5. Informationen zu den Produktionsstandorten.......................................................57
5.1. Stora .............................................................................................................................57
5.1.1. Hylte................................................................................................................57
5.1.2. Kvarnsveden...................................................................................................57
5.1.3. Norrsundet .....................................................................................................58
5.1.4. Reisholz...........................................................................................................58
5.1.5. Kabel................................................................................................................58
5.2. Canfor Pulp and Paper Marketing............................................................................59
5.2.1. Prince George, Pulp and Paper Mills, BC, Canada, Intercontinental
Pulp Mill .........................................................................................................59
5.3. Axel Springer Verlag AG ...........................................................................................59
5.3.1. Ahrensburg.....................................................................................................59
5.3.2. Berlin-Spandau...............................................................................................60
5.3.3. Darmstadt .......................................................................................................60
5.3.4. Essen-Kettwig.................................................................................................60
6. Hinweis auf weitere Publikationen im Rahmen dieses Projektes........................61
7. Ansprechpartner .......................................................................................................61

Ausgangslage, Ziel und Ergebnisübersicht 1
1. Ausgangslage, Ziel und Ergebnisübersicht
1.1. Zum Sinn dieses Projektes
Ökologische Lebensläufe werden heute mit Hilfe von Lebenszyklus-Analysen (englisch:
Life Cycle Assessment = LCA) strukturiert und auf Umweltwirkungen hin untersucht.
Um die Umweltfragen entlang der komplizierten Papierkette besser verstehen zu können,
haben die Unternehmen Axel Springer Verlag AG, Stora und Canfor vor drei Jahren
damit begonnen, exemplarisch eine Zeitung und eine Zeitschrift ökologisch durchzurechnen.
Die Ergebnisse werden in dieser Dokumentation zusammengefaßt. Ein englischer
Gesamtbericht kann bei den Ansprechpartnern (siehe Kapitel 7) angefordert werden.
Für diese Studie wurden alle Prozesse der Produktkette erfaßt, geordnet und bewertet -
von der Landnutzung über die Rohstoffgewinnung und -verarbeitung bis hin zum Recycling
und der Entsorgung von Abfällen.
Die Entwicklung von LCA-Methoden ist wissenschaftlich noch nicht abgeschlossen. Ihre
Standardisierung wird im Rahmen der International Standard Organisation (ISO) erarbeitet.
Als Diskussionsgrundlage für Managementstrategien, nationale Umweltpolitik und
produktorientierte Verbraucherinformation spielen Lebenszyklus-Analysen aber schon
jetzt eine wachsende Rolle.
Drei globale Entwicklungen werden die Umweltdebatte in den kommenden Jahren bestimmen:
• Die Bevölkerung auf der Erde nimmt mit hohem Tempo zu.
• Die Beanspruchbarkeit der natürlichen Ressourcen gelangt an Grenzen oder wird in
Bereichen wie der Kohlendioxid-/Klimaproblematik überschritten.
• Neben der ökonomischen Ertragskraft nimmt die ökologische Ausrichtung von Produktion
und Produkt an Bedeutung zu.
Strategisch denkende Unternehmen müssen deshalb ihre Investitionen, Produktionsverfahren
und Produkte ständig einer kritischen Überprüfung unterziehen. Ökologische
Optimierung und Nachhaltigkeit, das heißt die Verknüpfung der wirtschaftlichen Entwicklung
und der sozialen Wohlfahrt mit dem dauerhaften Schutz der Lebensgrundlagen,
sind heute zentrale Kriterien für die Zukunftsfähigkeit von Unternehmen und Branchen.
Die Waldnutzung, die Herstellung von Zellstoff, Papierfasern und Druckpapier
sowie der Druck von Zeitungen und Zeitschriften haben heute hohe technische und
ökologische Anforderungen zu erfüllen. Den dafür notwendigen kontinuierlichen Innovationsprozeß
wollen die Partner dieses Projektes aktiv mitgestalten.

2 Ausgangslage, Ziel und Ergebnisübersicht
1.2. Experten aus vier Ländern und fünf Branchen
Produktionsverfahren und Produkte können ökologisch nur optimiert werden, wenn
möglichst die ganze Kette der Wert- bzw. Schadschöpfung unter die Lupe genommen
wird. Das ist aufwendig und kompliziert. Deshalb war es wichtig, auf die Kernkompetenz
unterschiedlicher Institutionen zurückgreifen zu können. Darin liegt der Vorteil
multinationaler und branchenübergreifender Kooperationen. Beteiligt sind:
• Axel Springer Verlag AG: Herausgeber und Drucker von Zeitungen und Zeitschriften.
Hauptsitze sind Berlin und Hamburg.
• Stora: Hersteller u. a. von Holzstoff, Zellstoff und Papier. Besitzer von ca. 2 Mio. ha
Wald in Schweden. Werke u. a. in Schweden, Deutschland, Belgien, Frankreich und
Kanada. Geschäftssitze sind Falun (Schweden) und Düsseldorf.
• Canfor Pulp and Paper Marketing: Hersteller u. a. von Holzstoff, Zellstoff, Papier
und Holzprodukten. Pächter großer staatlicher Waldflächen in British Columbia und
Alberta. Hauptsitz ist Vancouver.
• INFRAS AG: Wissenschaftliches Institut für Forschung, Wirtschafts- und Umweltberatung.
Geschäftssitze sind Zürich und Bern.
• Bundesforschungsanstalt für Forst- und Holzwirtschaft der Universität Hamburg in
Person der Professoren Rudolf Patt und Arno Frühwald. Sie übernahmen im Rahmen
der Lebenszyklusanalyse die kritische Prüfung (Critical Review) der industriellen
Prozesse, wie sie die International Standard Organisation (ISO) vorschreibt. Beide
Professoren gehören dem Ordinariat für Holztechnologie an.

Ausgangslage, Ziel und Ergebnisübersicht 3
1.3. Die Ziele dieser Studie
Die beteiligten Unternehmen wollen vor allem fünf Ziele erreichen:
• Die ökologische Bewertung je einer exemplarischen Zeitung und Zeitschrift entlang
der Papierkette.
• Die Sammlung von Ökobilanz-Erfahrung in einem multinationalen und branchenübergreifenden
Projekt.
• Den ökologischen Dialog im eigenen Unternehmen, mit Lesern, mit den Akteuren
entlang der Papierkette sowie mit interessierten Gruppen in der Gesellschaft.
• Die Schaffung von Informationen und Kriterien für die ökologische Optimierung
entlang der Papierkette - von der Holzgewinnung bis zum Papierrecycling und der
Abfallentsorgung.
• Die Beteiligung an der Fachdebatte über die Entwicklung von ökologischen Bewertungsmethoden,
die Interpretation von Daten und die Vereinbarung von Standards.
1.4. Die kritische Prüfung (Critical Review)
Eine Ökobilanz ist ein komplexes Forschungsvorhaben, das sich mittlerweile auf gut
strukturierte Methoden abstützen kann. Das Vorgehen im Rahmen einer Ökobilanzierung
ist in der Norm Nr. 14 040 ff der International Standard Organisation (ISO) festgelegt.
Im Rahmen dieser Ökobilanz waren unzählige Entscheidungen zu treffen, wie methodische
Grundsätze auf die vorliegende Produktökobilanz für Zeitungen und Zeitschriften
anzuwenden waren. Die Menge an Daten, die im Verlaufe einer Ökobilanz verarbeitet
werden müssen, erschwert die Übersichtlichkeit. Es besteht die Gefahr, daß wichtige Annahmen
die Resultate der Studie beeinflussen, ohne daß dies in der Interpretation der
Ergebnisse offen kommuniziert wird.
Um dieser Gefahr vorzubeugen, schreibt die ISO-Norm eine kritische Prüfung (Critical
Review) durch unabhängige Gutachter vor. Die Gutachter müssen sicherstellen, daß
• die bei der Durchführung der Produkt-Ökobilanz angewendeten Methoden mit der
Internationalen Norm ISO 14040 ff übereinstimmen;
• die bei der Durchführung der Produkt-Ökobilanz angewendeten Methoden wissenschaftlich
begründet und praktikabel sind;
• die verwendeten Daten in bezug auf das Ziel der Produkt-Ökobilanz hinreichend
und zweckmäßig sind;
• die Auswertung die erkannten Einschränkungen und das Ziel der Produkt-
Ökobilanz berücksichtigt;

4 Ausgangslage, Ziel und Ergebnisübersicht
• der Bericht transparent und in sich stimmig ist.
Wie später noch genauer ausgeführt wird, setzte sich das vorliegende Ökobilanzprojekt
aus zwei Teilprojekten zusammen. Im ersten Teilprojekt wurde eine Methode entwickelt,
welche die Beurteilung der Waldnutzung im Rahmen einer Ökobilanz möglich macht.
Nach unserem Wissensstand ist dies der erste Ansatz weltweit in dieser Richtung. Im
zweiten Teil wurden die industriellen Prozesse und ihre Umweltwirkungen untersucht.
Dieser umfangreiche zweite Teil wurde durch die beiden Professoren Rudolf Patt und
Arno Frühwald einer kritischen Begutachtung unterzogen. Beide Professoren gehören
dem Ordinariat für Holztechnologie der Bundesforschungsanstalt für Forst- und
Holzwirtschaft der Universität Hamburg an.
Sie bestätigten die korrekte Durchführung der Untersuchung gemäß dem neuesten Stand
der Wissenschaft und kommentierten noch offene oder strittige Punkte, die aber keinen
maßgeblichen Einfluß auf die Endergebnisse haben. Weiter machten sie Vorschläge für
weitere Optimierungen und mögliche Vertiefungen der Studie.
Der sechsseitige Bericht der kritischen Überprüfung liegt dem englischen Gesamtbericht
dieser Studie bei.
1.5. Die Ergebnisse im Überblick
• Das Instrument der Lebenszyklus-Analyse ist ein geeigneter, wenn auch noch sehr
junger Ansatz, ökologische Stärken und Schwächen entlang der Wert- und Schadschöpfungsstufen
eines Produktes wie Zeitungen und Zeitschriften zu untersuchen.
Die gegenwärtigen Anstrengungen der International Standard Organisation (ISO)
zur Standardisierung der Verfahren sollen zu einer Weiterentwicklung der Ökobilanzmethodik
führen.
• Die branchen- und länderübergreifende Kooperation, wie sie dieser Studie zugrunde
liegt, bietet ein gutes Beispiel für die ökologische Analyse komplexer, grenzüberschreitender
Stoffströme. Dies gilt auch für die Bereiche Forstwirtschaft, Faser- und
Druckpapierherstellung sowie die Druckprozesse.
• Die Studie kommt zu dem Schluß, daß die weitere ökologische Optimierung der Papierkette
vorrangig bei den Strategiefeldern Waldnutzung, Energie, Klima, Wasser
und Altpapierrecycling ansetzen muß.
• Der in dieser Studie entwickelte Methoden-Vorschlag von Bradley und Peter ermöglicht
erstmals die Bewertung der Waldnutzung in einer Produktökobilanz für Zeitungen
und Zeitschriften. Die Methode wird im folgenden als „Forestry Impact Indicator-Methode“
bezeichnet.

Ausgangslage, Ziel und Ergebnisübersicht 5
• Die der Holzstoff-, Zellstoff-, Papier- und Druckproduktion vorgelagerte Bereitstellung
von Energie ist die weitaus größte Einzelquelle der Umweltbelastung. Die für
die Stromherstellung am jeweiligen Produktionsstandort vorhandene Mischung der
Primärenergiearten führt zu erheblichen Unterschieden, die sich auch im Endprodukt
auswirken.
• Holz als nachwachsender Rohstoff für Druckprodukte ist weitgehend klimaneutral.
Die Verbrennung von Holzabfällen im Produktionsprozeß ersetzt fossile Brennstoffe
und verhindert somit klimabelastende CO 2 -Emissionen. Weiter können Papierfasern
rezykliert und bis zu sechsmal wiederverwendet werden. Sie bringen somit bis zu ihrem
endgültigen Abbau, wo sie unter Umständen noch einmal zur Energieproduktion
verwendet werden können, einen mehrfachen Nutzen.
• Auf aktuellen Klimakonferenzen (Kyoto 1997, Buenos Aires November 1998) wird
die Rolle der Wälder als CO 2 -Senken anerkannt. Vereinbarungen, welche den Wäldern
als CO 2 -Senken einen ökonomischen Wert zuordnen, wurden vorgeschlagen,
sind bis dato aber noch zu keinem Abschluß gelangt. So könnte gebundenes CO 2 in
der Zukunft als handelbares Gut gelten, das durch „Aufforstung“ gewonnen werden
kann. Die Papierkette nutzt den natürlichen Rohstoff Holz und ist so Teil des CO 2 -
Kreislaufs. Dies könnte der Papierkette neue ökonomische und ökologische Perspektiven
eröffnen.
• Die vorliegende Studie macht für den Bereich Wasser deutlich, daß im Rahmen einer
Ökobilanz die differenzierte Bewertung organischer Halogenverbindungen mit dem
gebräuchlichen Summenparameter AOX nicht möglich ist. Zur besseren Bewertung
dieser Halogenverbindungen wird hier ein Faktor „AOX-Plus“ zur Diskussion gestellt.
• Die ökologische Belastung durch das Papierrecycling hängt wesentlich von der Methode
ab, nach der die ökologische Vorgeschichte (Waldnutzung, Faser- und Papierherstellung)
des Altpapiers gewichtet wird. Die Gegenüberstellung der „Cut-Off-“
und der „Quasi-Co-Produkt“-Allokationsmethode macht das deutlich.

6 Bilanzierung des Produktlebens
2. Bilanzierung des Produktlebens
2.1. Zum Aufbau einer „LCA“
Der Aufbau einer LCA (Life Cycle Assessment) ist durch die Norm für Ökobilanzen der
International Standard Organisation in der ISO 14040-Serie festgelegt. Kernelemente sind
• die Festlegung der Ziele
• die Festlegung des Untersuchungsrahmens
• die Sachbilanz
• die Wirkungsabschätzung
Die Zielsetzung: Zu Beginn werden die Ziele der Studie festgelegt. Welche Aussagen
sollen in der Studie gemacht werden
Der Untersuchungsrahmen: Hier müssen die sogenannten Systemgrenzen festgelegt
werden. Zum Beispiel muß entschieden werden, ob neben dem Energiebedarf einer Maschine
auch die Energie erfaßt werden soll, die bei der Herstellung dieser Maschine beansprucht
wurde. Bei vergleichenden Ökobilanzen muß insbesondere die Funktionale Einheit
festgelegt und dabei sorgfältig geprüft werden, ob die betrachteten Systeme hinsichtlich
ihrer Funktion tatsächlich identisch sind.
Die Sachbilanz: Hier wird eine Inventur der Stoff- und Energieströme erstellt, die durch
die Herstellung, den Gebrauch und die Entsorgung der Produkte ausgelöst werden. Jedem
Teilprozeß (z. B. Papierherstellung) werden dazu Inputs (z. B. Energie) und Outputs
(z. B. Emissionen der Energieerzeugung) zugeordnet. Dabei geht es in erster Linie um
jene Stoffe, die an die Umwelt abgegeben werden (Emissionen).
Die Wirkungsabschätzung: In einem ersten Schritt - der sogenannten Klassifikation -
wird bestimmt, wie die Emissionen auf die Umwelt einwirken. Dabei werden mehrere
sogenannte Wirkungskategorien definiert (z. B. Treibhauseffekt, Abbau der Ozonschicht
oder Überdüngung). Da Umweltwirkungen meist durch mehrere Stoffe verursacht werden,
muß im zweiten Schritt - der Charakterisierung - bestimmt werden, wie stark sich
einzelne Emissionen im Vergleich zu anderen Emissionen in der gleichen Wirkungskategorie
auswirken. So wirken z. B. sowohl Kohlendioxid (CO 2 ) wie auch Methan (CH 4 ) als
Treibhausgase. Nur hat 1 g Methan ein mehr als elfmal stärkeres Treibhauspotential als
1 g Kohlendioxid.

Bilanzierung des Produktlebens 7
Der schwierigste und wissenschaftlich noch am wenigsten abgesicherte Schritt ist die
Bewertung. Bis hierhin wurden die Umweltbelastungen innerhalb der einzelnen Wirkungskategorien
erfaßt und gewichtet. Nun gilt es, ein Gesamtbild der Umweltbelastungen,
über die einzelnen Wirkungskategorien hinaus, zu gewinnen. Dieser Schritt, der z.
B. so unterschiedliche Phänomene wie Klimabelastungen und Vergiftungserscheinungen
bei Lebewesen auf einen Nenner zu bringen versucht, bedeutet heute immer noch eine
subjektive Gewichtung der von den Emissionen verursachten Belastungen.
Noch gibt es keine allgemein anerkannten, standardisierten Methoden für diesen wichtigen
Schritt. Verschiedene Ansätze werden z. T. kontrovers diskutiert. Hier sollen international
gültige Regeln helfen. Diese werden gegenwärtig im Rahmen der International
Standard Organisation (ISO 14040-ff) erarbeitet.
Zu den in Fachkreisen häufig angewandten Bewertungsmethoden gehören insbesondere
CML (Centrum voor Milieukunde Leiden) und Eco-indicator 95 (M. Goedkoop of PRé
Consultants).
Bei CML wird auf eine Gesamtbeurteilung verzichtet. Vertreter dieser Methoden bezweifeln,
daß ein Zusammenzählen (Aggregation) unterschiedlicher Umweltbelastungen
möglich sei. Sie fürchten Verzerrungen der Endresultate.
Deshalb bleiben bei CML die Wirkungskategorien nebeneinander stehen. Hier muß ein
verbal-argumentativer Vergleich der Umweltrelevanz der Wirkungskategorien versucht
werden.
Eco-indicator 95 hingegen macht den Versuch einer Gesamtaggregation. Das Ergebnis
läßt sich somit in einer einzigen Zahl ausdrücken. Für die Vertreter dieser Methode steht
die einfache Kommunikation der Resultate im Vordergrund.

8 Bilanzierung des Produktlebens
2.2. Ein Lebensweg mit seinen Stationen
Figur 1 zeigt die Stationen auf dem Lebensweg von Druckprodukten: Die Gewinnung von Holz
im Wald, die Umwandlung in Fasern, die Verbindung der Fasern zu Papier, das Bedrukken
des Papiers zu Zeitungen und Zeitschriften, den Vertrieb zum Leser bzw. zur Leserin,
die Sammlung von Altpapier, die erneute Umwandlung in Papierfasern. Bei diesem
Kreislauf werden laufend verbrauchte Fasern ausgeschleust. Deshalb funktioniert er nur,
wenn laufend frische Fasern hinzukommen.
Der in diesem Projekt untersuchte Lebensweg von Druckprodukten wird vereinfacht in
die folgenden Phasen unterteilt:
1. Wald: Holz ist das wichtigste Rohmaterial für Druckprodukte: In dem hier untersuchten
konkreten Fall stammt die Frischfaser für Zeitungen vorwiegend von Fichten
aus schwedischen Wäldern. Beim Lebensweg der Zeitschriften wurden die
Frischfasern hauptsächlich von Fichten und Kiefern in Schweden, Deutschland und
Kanada gewonnen.
2. Frischfaserherstellung: Das Holz für die Herstellung von Druckpapier wird zu
Holzstoff (Zeitungs- und Zeitschriftenpapiere) und zu Zellstoff (Zwischenprodukt
für die Herstellung von Zeitschriftenpapier) verarbeitet.
Holzstoff entsteht beim mechanischen Zerfasern von Holz und enthält somit alle Bestandteile
des Holzes. Man unterscheidet zwischen „Holzschliff“ (Stone Groundwood
= SGW) und TMP (Thermo Mechanical Pulp), bei dem zusätzlich mit Wärme
und Druck gearbeitet wird. Ein Hauptbestandteil der Holzfasern, das Lignin, verfärbt
sich unter Lichteinfluß, was beim Zeitungspapier als „Vergilben“ bekannt ist.

Bilanzierung des Produktlebens 9
Zellstoff besteht überwiegend aus Zellulose, die mit knapp 50% ebenfalls ein
Hauptbestandteil des Holzes ist. Die Zellulose wird in einem chemischen Verfahren
aus dem Holz extrahiert und anschließend gebleicht. Zellstoff weist eine höhere Festigkeit
auf als Holzstoff und vergilbt nicht. Er ist auch bekannt unter den Namen
Kraft- oder Sulfatzellstoff.
3. Papierherstellung: Holz-, Zellstoff und Recyclingfasern sowie Füllstoffe und Pigmente
sind die wichtigsten Grundstoffe für die Papierherstellung. Zeitungspapier
besteht überwiegend aus Holzstoffen und Recyclingstoff. Für Zeitschriften werden
Papiere mit einer glatteren Oberfläche verwendet. Beim SC-Papier (SC = Supercalendered)
wird dazu die Oberfläche mittels Druck, Wärme und Feuchtigkeit geglättet
(sogenanntes „calandrieren“). Beim LWC-Papier (LWC = Light Weight Coated) wird
die Oberfläche zuerst „gestrichen“, d. h. mit einer Schicht aus Streichpigmenten und
Bindemitteln versehen, welche die natürlichen Unebenheiten ausgleicht, bevor das
Papier calandriert wird.
4. Druck: Zeitungen werden im „Cold-Set-Offset“, Zeitschriften im „Tiefdruck“ oder
„Heat-Set-Offset“ gedruckt. In den sogenannten „Vorstufen“ werden die Druckformen
hergestellt. In der Weiterverarbeitung werden Druckprodukte komplettiert und
für den Versand vorbereitet.
5. Distribution: Die Druckprodukte werden über den Vertrieb - größtenteils selbständige
Unternehmen - bis in die Verkaufsstellen oder direkt in die Haushalte transportiert.
6. Leser/Leserin: Die Druckprodukte werden von den Kunden und Kundinnen gelesen.
7. Altpapiersammlung/Abfälle: Die Haushalte sammeln die gelesenen Druckprodukte
bzw. bringen sie - hoffentlich - zu einem Altpapiercontainer. In Deutschland gelangen
zum Zeitpunkt der Datenerhebung für die vorliegende Studie 70% aller Zeitungen
und Zeitschriften durch die Altpapiersammlung wieder in den Faserkreislauf.
Wie neueste Untersuchungen ergeben haben, wurden 1997 bereits über 80% aller
graphischen Papiere rezykliert. Nicht gesammelte Druckprodukte landen im Haushaltsabfall,
der - je nach Gemeinde - durch Verbrennung in Wärmeenergie verwandelt
oder auf Deponien verbracht wird.
8. Recyclingfaserherstellung: Recyclingfasern (Deinked pulp (DIP)) zählen im dichtbesiedelten
Mitteleuropa heute zu den wichtigsten Papierrohstoffen. Sie werden durch
Auflösung von Altpapier hergestellt. Die Druckfarbe alter Zeitungen und Zeitschriften
wird durch „Deinken“ abgelöst.

10 Bilanzierung des Produktlebens
Auf jeder Station dieses Lebensweges wird die Umwelt beansprucht. Diese Studie soll
dazu beitragen, Mengenrelationen und Bedeutung der Umweltbelastung für jede dieser
Stationen genauer zu bestimmen.
2.3. Der Bauplan dieser Studie
Direkte Umweltbeanspruchung
durch Waldnutzung
Beanspruchung der Umwelt
durch Emissionen
Entwicklung einer Methode zur
Bewertung der Waldnutzung
Produkt-Lebenszyklus-Analyse:
Bewertung der industriellen Prozesse
Integration
Ökologische Bewertung des Lebensweges von
der Waldnutzung bis zum
Papierrecycling/Abfallentsorgung
Figur 2:
Die vorliegende Lebenszyklus-Analyse graphischer Papiere und Druckprodukte unternimmt
erstmals den Versuch, die Waldnutzung in die Gesamtbewertung einzubeziehen.
Dazu wird zuerst die Umweltbelastung der Waldnutzung mit Hilfe einer für
dieses Projekt von Mike Bradley (Canfor) und Daniel Peter (INFRAS) entwickelten
LCA-Methode bewertet. Die industriellen Prozesse werden mit Hilfe der etablierten
Methoden von Eco-indicator 95 und CML (Siehe Kapitel 2.3.4.) bewertet.
2.3.1. Analyse einer konkreten Papierkette
Um die Belastung der Umwelt möglichst genau festzustellen, wurden die Stufen der
ökonomischen Wert- und der ökologischen Schadschöpfung anhand effektiv vorhandener
Herstellungsprozesse in den beteiligten Unternehmen analysiert und modelliert. Die
Resultate repräsentieren somit Beispiele der realen Papierkette für eine Zeitung und Zeitschrift.
Sie bilden nicht den Lebensweg aller Druckprodukte des Axel Springer Verlags
ab. Betrachtet werden

Bilanzierung des Produktlebens 11
a) die Waldnutzung für Zeitungen in Mittelschweden, für Zeitschriften in Deutschland
(Nordrhein-Westfalen), Mittelschweden und Kanada (British Columbia);
b) die Herstellung von Zellstoff im schwedischen STORA Werk Norrsundet und im kanadischen
Canfor Werk Prince George (British Columbia);
c) die Herstellung von Zeitungspapier in den schwedischen STORA Werken Hylte und
Kvarnsveden sowie die Herstellung von Zeitschriftenpapier im schwedischen STORA
Werk Kvarnsveden (SC-Papier) und in den deutschen STORA Werken Reisholz (ebenfalls
SC-Papier) und Kabel (LWC-Papier). Alle STORA Werke sind nach der EG-Öko-
Audit-Verordnung validiert bzw. sind oder werden in Kürze nach DIN EN ISO 14001
zertifiziert. Alle Canfor Werke sind nach der internationalen Norm DIN EN ISO 14001
zertifiziert.
d) der Druck von Zeitungen in den Axel Springer Offsetdruckereien Ahrensburg, Kettwig
und Berlin-Spandau sowie der Druck von Zeitschriften in den Axel Springer Tiefdruckereien
Ahrensburg und Darmstadt. Alle Axel Springer Druckereien sind nach
EG-Öko-Audit validiert.

12 Bilanzierung des Produktlebens
System Zeitungen
Waldnutzung
Schweden
Zeitungspapier Stora Hylte
T
Entrindung
Entrindung
Zeitungspapier
Stora
Kvarnsveden
Entrindung
und Hackschnitzelherstellung
Zellstoff
Stora
Norrsundet
Recycl.
Fasern
52%
Holzstoff
SGW
Holzstoff
TMP
Holzstoff
SGW
Holzstoff
TMP Zellstoff
Sulfat
4% 44% 8% 88,7% 3,3%
Papiermaschine
Papiermaschine
Offset
Axel Springer
Ahrensburg
50%
50% 50%
50%
Offset
Axel Springer
Berlin Spandau
50%
50%
Offset
Axel Springer
Kettwig
Offsetdruck
Offsetdruck
Offsetdruck
Weiterverarbeitung
Distribution
Distribution
Distribution
Zeitung
in der Hand des Lesers
60% 26% 14%
Weiterverarbeitung
Weiterverarbeitung
Altpapiersammlung
Hausmüll in
Deponie
Hausmüll in
Müllverbrennung
Figur 3 zeigt die in dieser Studie konkret untersuchten Materialflüsse (hier der Faserstoffe) für die
Herstellung einer Zeitung. Die Prozentzahlen geben die jeweiligen Rohstoffanteile an den nachfolgenden
Zwischenproduktstufen an.

Zeitschrift SC
System Zeitschrift
Umschlag Zeitschrift LWC
Waldnutzung
Deutschland
Waldnutzung
Schweden
Zellstoff Stora Norrsundet
Entrindung
Waldnutzung
Kanada
Zellstoff Canfor
Sägerei
Zellstoff
Sulfat
Zellstoff
Sulfat
Reisholz
Altpapier
sammlung
Recycl.
Fasern
Füllstoffe
4,2%
34,6%
Stora Reisholz SC
Holzstoff
SGW
39,5%
Papiermaschine SC
Tiefdruck
Axel Springer
Darmstadt
21,7%
50%
Zeitschrift
95%
Tiefdruck SC
Weiterverarbeitung
Entrindung
Holzstoff
SGW
42,7%
Papiermaschine SC
Stora Kvarnsveden
SC
24,3%
Umschlag Zeitschrift
5%
Tiefdruck SC
Tiefdruck LWC
Weiterverarbeitung
Stora Kabel
LWC
33% 37,9%
Füllstoffe
Füllstoffe
50% 50%
50%
Zeitschrift
Holzstoff
SGW
15,1% 15,1%
32%
Tiefdruck
Axel Springer
Ahrensburg
Umschlag Zeitschrift
95% 5%
Papiermaschine LWC
Distribution
Zeitschrift
Zeitschrift in
der Hand des
Lesers
Distribution
Zeitschrift
60% 26% 14%
Altpapiersammlung
Hausmüll Deponie
Hausmüll
Müllverbrennung
Figur 4 zeigt die in dieser Studie konkret untersuchten Materialflüsse (hier der Faser- und Füllstoffe) für die Herstellung einer Zeitschrift.

14 Bilanzierung des Produktlebens
2.3.2. Was gezählt und was nicht gezählt wurde
Eine Lebenszyklus-Analyse oder Ökobilanz reicht sozusagen von der Wiege bis zur Bahre.
Dies gilt nicht nur für die Hauptbestandteile eines Produktes, wie hier die Druckpapiere.
Auch von allen anderen In- und Outputs müssen möglichst alle umweltrelevanten
Aspekte bekannt sein und einbezogen werden. Würden nun aber wirklich alle Aspekte
berücksichtigt, stiege der Aufwand einer Studie ins Unermeßliche. Somit müssen an klar
definierten Stellen Grenzen gezogen werden, über die hinaus das System nicht untersucht
wird.
Für diese Studie werden deshalb folgende Grenzen gezogen (Entscheidungskriterien):
• einbezogen wurden direkte Inputs und Outputs, also Materialien und Energie, die
direkt in die Produktion entlang des Lebensweges des Produktes und der Vorprodukte
einfließen oder dabei emittiert werden,
• nicht einbezogen wurden Stoff- und Energieströme, die für die Herstellung von
Transportfahrzeugen und Produktionsanlagen (inkl. der Gebäude) benötigt wurden.
So werden also z. B. die Emissionen der Papiermaschine einbezogen, nicht aber jene,
die bei der Produktion der Papiermaschine anfallen. Ebenfalls wird der Benzinverbrauch
der Forstmaschinen bilanziert, nicht aber die Herstellung der Maschinen
selber.
2.3.3. Die Unterschiede von Tageszeitung und Wochenzeitschrift
In der vorliegenden exemplarischen LCA werden die ökologischen Lebensstationen einer
Tageszeitung und einer Wochen- oder Monatszeitschrift untersucht. Zeitungen und Zeitschriften
sind jedoch unterschiedliche Druckprodukte. Sie bilden keine funktionale Einheit.
Sie stehen vielmehr für die Breite der Produktpalette einer Branche. Sie können nicht
direkt verglichen werden, da ihre funktionale Leistung so verschieden ist wie jene eines
Personen- und eines Lieferwagens (obwohl beide in der Regel 4 Räder haben).
Tageszeitungen dienen der tagesaktuellen Informationsvermittlung. Sie haben eine kurze
Lebensdauer. Wochenzeitschriften - insbesondere wöchentliche Programmzeitschriften -
werden vom Leser eine Woche lang genutzt. Tageszeitungen und Wochenzeitschriften
befriedigen somit unterschiedliche Bedürfnisse von Lesern und Anzeigenkunden.

Bilanzierung des Produktlebens 15
2.3.4. Nach welchen Methoden in dieser Studie bewertet wurde
Der schwierigste und wissenschaftlich noch am wenigsten abgesicherte Schritt im Rahmen
einer Lebenszyklus-Analyse ist die Bewertung. In diesem Projekt kommen zwei
Methoden zur Bewertung innerhalb von Lebenszyklus-Analysen zur Anwendung:
• Eco-indicator 95: Eco-indicator 95 ist eine neue LCA-Methode, die von M. Goedkoop
(von PRé Consultants) im Rahmen von niederländischen Forschungsprogrammen
entwickelt wurde. Sie ermöglicht eine Gesamtaggregation von rund hundert Schadstoffen,
die in 10 Umweltbereichen (z. B. Klima, Zerstörung der Ozonschicht oder Versauerung)
wirken. Diese Belastungen können in einer Zahl zusammengefaßt werden.
Gemessen wird in Milli-Indikator Punkten (mIP) - je mehr Punkte, desto höher die
Belastung. (Literatur: Goedkoop, M.: The Eco-indicator 95, Final Report, Amersfoort
1995)
• CML: Parallel dazu - sozusagen als Absicherung - wurde für die Bewertung der industriellen
Prozesse auch die CML-Methode angewandt. Sie wurde an der niederländischen
Universität Leiden im Rahmen von nationalen Forschungsprogrammen entwickelt
und zählt zu den etablierten Bewertungsmethoden für LCAs. Rund 250
Schadstoffe werden in 10 Umweltbereichen bewertet. Es findet keine automatische
Gesamtaggregation der Umweltbereiche statt. Die Gewichtung von so unterschiedlichen
Umweltwirkungen wie Klimabeeinflussung und Versauerung muß verbalargumentativ
erfolgen. Somit tritt das subjektive Element des Vergleichs verschiedener
Umweltwirkungen klar zutage. Verzerrungen werden erkennbar und sind nachvollziehbar.
Nachteilig wirkt sich die schwierigere Kommunizierbarkeit der Ergebnisse
aus. (Literatur: Heijungs, R. (Hrsg.): Environmental Life Cycle Assessment of Products,
Guide and Backgrounds, CML, Leiden 1992)
Die Anwendung der beiden Methoden erlaubte es, die Schlußfolgerungen der beiden
verschiedenen Ansätze miteinander zu vergleichen. Da die Ergebnisse keine maßgeblichen
Unterschiede erbrachten, wurde die Gültigkeit der Schlußfolgerungen bestätigt.
Aufgrund gewisser Schwächen beider Methoden war es in der Folge notwendig, zusätzliche
Methoden in den Bereichen der forstwirtschaftlichen Landnutzung und der Emissionen
des chemischen Bleichprozesses in der Kraftzellstoffherstellung zu entwickeln.
Diese Methoden sind:
• „The Forestry Impact Indicator Method“ für den Bereich Waldnutzung. Die hier
neu entwickelte Methode füllt eine Lücke in der Eco-indicator 95-Methode. Es handelt
sich um den Vorschlag und die erste Anwendung einer Methode zur Bewertung
von Land-/Waldnutzung im Rahmen von Eco-indicator 95. Die Methode ist als Diskussionsbeitrag
zu verstehen. Sie wurde bei der Arbeit an diesem Projekt von Mike
Bradley, Director Technology bei Canfor in Vancouver, und Daniel Peter, Projektlei-

16 Bilanzierung des Produktlebens
ter bei INFRAS in Zürich, entwickelt. An der Diskussion dieses Vorschlags waren
Forstfachleute aus Schweden, Deutschland und Kanada beteiligt.
• „Die AOX-Plus Methode“: Diese Methode wurde entwickelt, weil keine brauchbare
Methode verfügbar war, um die giftigen Wirkungen der Abwässer moderner Kraftzellstofffabriken
auf Lebewesen zu bewerten. Insbesondere genügte die vorhandene
Methode zur ökologischen Bewertung von adsorbierbaren, organischen Halogenen
(AOX) nicht.

Das Fazit dieser Studie 17
3. Wo und wie die Umwelt in Anspruch
genommen wird
Aus der Fülle der prozeßorientierten Teilergebnisse werden im folgenden ausgewählte
Resultate zur Herkunft der Belastungen auf dem Lebensweg einer exemplarischen Zeitung
bzw. Zeitschrift vorgestellt.
3.1. Die Belastungsquellen im Überblick
Umweltbelastungen auf dem Lebensweg von Zeitungen und Zeitschriften
Beispiel Zeitungen
14
"Industrielle Ökobilanz"Waldnutzung
„Industrielle Ökobilanz“/ Waldnutzung
12
Beispiel Zeitschriften
100% = 12.9 mIP
3%
10
8
6
100% = 5.6 mIP
10%
43%
97%
4
24%
27%
2
0
90%
26% 23% 28%
4% 14%
16%
2% 5%
4%
-13% 10% 2%
-6% 3% 0%
2%
5%
-2
CO2-Bonus
Waldnutzung
Papierherstellung
Druck
Distribution
Abfall
Total
CO2-Bonus
Waldnutzung
Papierherstellung
Druck
Distribution
Abfall
Total
Figur 5: Auf dem Lebensweg von Zeitungen (linker Teil der Graphik) und Zeitschriften (rechter
Teil der Graphik) werden die Belastungsquellen berechnet und nach der Eco-indicator
95-Methode gewichtet. Da die Recycling- und Frischfaserherstellung stark unterschiedliche
Verfahren sind, werden sie getrennt dargestellt: Zuerst wird der Umweltnutzen
des Waldes (Bindung von Kohlendioxyd) mit einem CO 2 -Bonus angezeigt. Dieser Bonus
wird rechnerisch mit einem negativen Vorzeichen versehen. Im Verlauf der Produktionsstufen
Holzgewinnung, Herstellung von Recyclingfasern, Herstellung von Frischfasern,
Herstellung von Papier, Druck, Vertrieb und Abfall wird dieser CO 2 -Bonus dann
sukzessive aufgebraucht.

18 Das Fazit dieser Studie
Zur Aussage von Figur 5: Hier wird der jeweilige Anteil deutlich, den die einzelnen Lebensweg-Stationen
einer Zeitung (linker Teil der Graphik) und einer Zeitschrift (rechter
Teil der Graphik) an der Summe ihrer Umweltbelastung haben. Diese Verteilung wird
mit Hilfe der Eco-indicator 95-Methode in Milli-Indikatorpunkten (mIP) für je 1 kg Endprodukt
berechnet und gewichtet. Zuerst wird der Umweltnutzen des Waldes wegen
seiner Bindung von Kohlendioxid aus der Atmosphäre mit einem CO 2 -Bonus angezeigt.
Im Verlauf der weiteren Produktionsstufen wird dieser Bonus dann nach und nach aufgebraucht:
• CO 2 -Bonus: Durch Waldwachstum wird der Atmosphäre CO 2 entzogen und im
Holz gebunden. Für diesen Umweltnutzen wird diese Station mit einem CO 2 -Bonus
versehen. Weil die CO 2 -Konzentration in der Atmosphäre durch das Waldwachstum
abnimmt, wird diesem Bonus ein Minuszeichen zugeordnet. Der CO 2 -Bonus ist für
Zeitungen größer als für Zeitschriften, weil Zeitungspapier deutlich mehr Faseranteil
hat und somit mehr Holz für die Produktion von 1 kg Zeitungen nötig ist. Zeitschriftenpapier
besteht nur zu ca. 65% aus Fasern: der Rest sind Füllstoffe zur Veredlung
der Papieroberfläche.
• Waldnutzung: Hier wird die Umwelt in zweifacher Hinsicht in Anspruch genommen:
Erstens wirkt die Waldbewirtschaftung selbst direkt auf Flora und Fauna.
Zweitens führen der Einsatz von Dünger und Schädlingsbekämpfungsmitteln, der
Bau von Forststraßen sowie der Treibstoffverbrauch von Forstmaschinen zu Emissionen
und Umwelteinwirkungen. Diese Umweltbelastungen der Land- bzw. Waldnutzung
werden mittels der in dieser Studie neu entwickelten Bewertungsmethode
„Forestry Impact Indicator“ berechnet und separat ausgewiesen. Im Verhältnis der
Umweltbelastungen steht die Waldnutzung bei Zeitungen und Zeitschriften an fünfter
Stelle. Für beide Produkte stammt der größte Anteil der Umwelteinwirkungen
von den ökologischen Aspekten der Landnutzung und nicht von den industriellen
Aspekten der Waldwirtschaft.
• Faserherstellung:
- Recyclingfaserherstellung: Obwohl das Zeitungspapier in diesem konkreten
Beispiel 26% Recyclingfasern enthält, ist die Belastung gegenüber den Frischfasern
sehr gering. Methodisch ist dabei zu klären, wie die Vorgeschichte der Recyclingfasern,
also ihr „Leben als Frischfaser“ in die Rechnung einbezogen
wird (vergleiche dazu bitte Kapitel 4.5). Zeitschriftenpapier enthält nur sehr geringe
Mengen an Recyclingfasern.
- Frischfaserherstellung: Im Verhältnis der Umweltbelastungen steht die Herstellung
der Frischfasern bei Zeitungen an zweiter, bei Zeitschriften an dritter
Stelle. Bei den Zeitungen liegt der Frischfaseranteil (vor allem TMP) im Mittel

Das Fazit dieser Studie 19
bei über 70%. Bei Zeitschriften wird zu etwa 40% Holzstoff (vor allem SGW)
und zu etwa 20% Zellstoff eingesetzt. Hauptursache für die Umweltbelastungen
ist der Energieverbrauch.
• Papierherstellung: Im Verhältnis der Umweltbelastungen steht die Verbindung der
Fasern zu Papier bei Zeitungen an dritter, bei Zeitschriften an erster Stelle. Dazu tragen
bei Zeitschriftenpapieren (SC, LWC) vor allem die energieintensiven Verarbeitungsschritte
zur Veredlung des Papiers bei. Weitere wichtige Belastungsquellen
sind die Holz- und Zellstoffe.
• Druck: Der Druck verursacht sowohl beim Offset für Zeitungen (Cold set) als auch
beim Tiefdruck für Zeitschriften im Verhältnis etwas mehr als ein Viertel der Belastungen.
Somit ist der Druck bei den Zeitungen der Hauptverursacher von Umweltwirkungen.
Der Zeitschriften-Tiefdruck steht im Verhältnis der Umweltbelastungen
an zweiter Stelle. Hier kommen zu einem erhöhten Energieverbrauch noch die Restemissionen
des Lösemittels Toluol in die Luft hinzu.
• Distribution: Der Vertrieb der Druckprodukte vom Druckort bis zum Verteillager
erfolgt in Deutschland größtenteils durch selbständige Unternehmer. Die Axel
Springer Verlagsprodukte machen einen Anteil von 50% am Transport-Pool aus. Die
Transportmittel sind zu 95% Lastwagen und zu 5% Lieferwagen. Die Belastungen
durch die Distribution sind vergleichsweise gering.
• Abfall: Die Abfallbehandlung umfaßt hier jene ca. 30% der Druckprodukte, die zum
Zeitpunkt der Datenerhebung für diese Studie leider noch im Hausmüll landeten,
plus weitere 10%, die durch Verluste bei der Recyclierung von Altpapier zustande
kommen. Der Müll wird meist in Verbrennungsanlagen in Energie umgewandelt
oder zu einem kleineren Teil deponiert. Die bei der Verbrennung entstehende Asche
wird danach ihrerseits entweder in der Baustoffindustrie verwertet oder deponiert.
Sowohl auf der Deponie wie auch im Verbrennungsofen wird das ursprünglich im
Wald gebundene CO 2 schließlich in die Atmosphäre zurückgegeben.
Keine vergleichbaren funktionalen Einheiten: Zeitungen und Zeitschriften sind unterschiedliche,
in ökologischer Hinsicht nicht direkt vergleichbare Produkte. Sie haben unterschiedliche
Funktionen. Im Vergleich zur Zeitschrift geht es bei der Tageszeitung um
Tagesaktualität. Dafür ist die Gebrauchsdauer einer Wochenzeitschrift in der Regel sieben
Mal höher als die einer Tageszeitung. Entsprechend unterschiedlich sind auch die
Anforderungen an Papier- und Druckqualität.

20 Das Fazit dieser Studie
3.2. Beanspruchung der Umwelt
bei der Waldnutzung
Weltweit gesehen, liefern die unterschiedlichen Waldtypen
vor allem Brennstoff (52%), Baustoff (39%) und Papierrohstoff
(9%). Je nach Land variieren diese Anteile sehr stark.
So werden in Kanada die relativ großen Bäume hauptsächlich zu Schnittholz verarbeitet.
Restholz und teilweise kleinere Stämme aus Durchforstungen gehen in die Holzstoffoder
Zellstoffherstellung. Dasselbe gilt für die skandinavischen Wälder.
Die untersuchten Wälder weisen je nach Nutzung in den einbezogenen Ländern eine
charakteristische Mischung an Baumarten auf. Typische Mischungen sind in
• Schweden: Fichten 39%, Kiefern 53%, Laubhölzer 8%
• Kanada: Lodgepole Pine 45%, White spruce 38%, Alpine Fir 13%, andere 4%
• Deutschland: Fichte 39%, Buche 17%, Eiche 15%, Kiefer 8%, sonstiger Laubwald
16%, sonstiger Nadelwald 5%.
Für die Faserherstellung werden in Deutschland vorwiegend Bäume aus Durchforstungen
genutzt. Die ausgewachsenen Bäume sind für die Papierproduktion zu teuer und
werden für Schnittholz verwendet. Die Holzreste aus den Sägewerken werden für die
Faserherstellung nach dem TMP-Verfahren verwendet.
Eine durchschnittliche Fichte aus schwedischen Durchforstungen hat ein Volumen von
0.1 - 0.2 m 3 . Eine Modellrechnung zeigt, daß aus einer solchen Fichte - ausgehend von
einem nutzbaren Volumen von 0.15 m 3 - analog zu dem in der vorliegenden Studie untersuchten
Herstellungsprozeß einer Zeitung ca. 67 kg Frischfasern (Trockensubstanz)
hergestellt werden können. Daraus werden ca. 73 kg Zeitungspapier mit einem Feuchtigkeitsgehalt
von 10% produziert. Im Druck, der nachfolgenden Weiterverabeitungsstufe
und der Distribution zum Leser kommt es zu Ausschüssen in der Größenordnung von
7 kg. Somit gelangen ca. 66 kg Zeitungen zu den Lesern. Dies entspricht rund 560 24-
seitigen Zeitungen im Format 40 x 57 cm. Das Papiergewicht beträgt dabei 42.5 g pro m 2 ,
das Gewicht einer Zeitung somit ca. 120 g. Nach Gebrauch der Zeitung ist der Lebenszyklus
der Papierfasern noch nicht beendet. Die Frischfasern werden heute im Durchschnitt
noch weitere 1.8 mal eingesetzt. Dies bedeutet, daß die Fasern der Durchforstungsfichte
für weitere 1000 Zeitungen genutzt werden können. Somit können aus einer Durchforstungsfichte
insgesamt 1560 Zeitungen hergestellt werden.
In der obigen Modellrechnung wurden Frischfaser- und Recyclingfasergebrauch getrennt
dargestellt. Heute sind aber die Kreisläufe von Frisch- und Recyclingfasern eng miteinander
verknüpft. In dieser Studie beträgt der Frischfaseranteil bei Zeitungspapier im Mittel
74%; der Anteil an Recyclingfasern liegt bei 26%.

Das Fazit dieser Studie 21
Lebenszyklus-Analysen (LCAs) wurden in den vergangenen zwanzig Jahren zur Bewertung
von rein industriellen Produkten und ihren Herstellungsprozessen entwickelt. Sie
betrachten hauptsächlich Emissionen und ihre Wirkung auf die Umwelt. Ein Methodenansatz
zur LCA-Bewertung von Land-/Waldnutzung lag bisher nicht vor. Die Bewertung
der Nachhaltigkeit der Waldwirtschaft, so wie es die Umweltkonferenz von Rio
(1992) für die Kriterien Artenvielfalt, Ertragsfähigkeit der Waldböden und Wasserhaushalt
fordert, war daher methodisch abschließend noch nicht möglich. Da die ganzheitliche
Bewertung der Papierkette von der Wiege bis zur Bahre die Einbeziehung sowohl der
industriellen als auch der Waldaspekte voraussetzt, versucht die vorliegende Studie
erstmals, diese Lücke zu schließen. Dazu wird in Kapitel 4.1 ein neuer Methoden-
Ansatz vorgestellt und diskutiert.
3.3. Beanspruchung der Umwelt bei
der Herstellung von Fasern
Für die Herstellung von Papier muß zuerst Holz in Holz- bzw.
Zellstoff und Altpapier in „Deinked Pulp“ (DIP) verwandelt
werden. Bei diesen Produktionschritten besteht ein hoher Bedarf
an Energie und - in einzelnen Prozessen - auch an Chemikalien. So ist hier die Umweltbelastung,
verglichen mit anderen Produktionsschritten, relativ hoch. Zwischen 24%
(Zeitschriften) und 28% (Zeitungen) der Umweltbelastungen des gesamten Lebensweges
entfallen allein auf diese Prozesse (siehe Figur 5). Die Verteilung wird mit Hilfe der Ecoindicator
95-Methode in Milli-Indikatorpunkten (mIP) für je 1 kg Endprodukt berechnet
und gewichtet.
Untersucht wurden 12 Faserherstellprozesse an 6 Standorten. Ein Vergleich der Umweltbelastungen
pro kg Fasern zeigt, daß die Umweltbelastung der Faserherstellung je nach
Art und Produktionsstandort sehr unterschiedlich ausfällt (siehe Figur 6). Eine Hauptquelle
der Belastungen ist die Energiebereitstellung, insbesondere die Emissionen aus der
Energieherstellung.
• Holzschliff: Mechanisches Verfahren zur Herstellung von Holzfasern. Die hohen Belastungswerte
im deutschen Werk Reisholz sind auf die (inzwischen umgestellte)
emissionsintensivere Energieerzeugung an diesem Standort zurückzuführen. Diesem
Thema ist Kapitel 4.2 „Strategiefeld Energie“ auf Seite 36 gewidmet.

22 Das Fazit dieser Studie
Faserherstellung: Sechs Standorte im Vergleich
Holzschliff
TMP
Kvarnsveden
Hylte
Kabel
Reisholz
Kvarnsveden
Hylte
1.7
1.5
1.5
1.6
1.7
6.6
Zellstoff
Norrsundet ecf
5.8
Norrsundet tcf
5.5
Canfor ecf
6.9
Canfor tcf
7.3
Recyclingfasern
Hylte
Reisholz
0.4
1.8
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Umweltbelastungen in Milli-Indikatorpunkten pro kg Faserstoff
Figur 6:
Für die Herstellung von Fasern wird mittels mechanischer, thermo-mechanischer
oder chemischer Verfahren Altpapier bzw. Holz in seine Fasern zerlegt. Es werden
alle Belastungen (inklusive der Vorstufen) ausgewiesen. Der Vergleich umfaßt auch
die Belastungen aus der Waldnutzung.
• TMP: Beim Thermo-Mechanical Pulp werden die Fasern unter Druck und Wärme mechanisch
zerlegt. Die hier betrachteten Standorte Kvarnsveden und Hylte liegen beide
in Schweden. Die Umweltbelastungen pro kg Fasern sind etwa vergleichbar mit den
Belastungen der Holzschliffherstellung.
• Zellstoff: Die chemischen Zellstoffaufschlußverfahren (Sulfat-Zellstoff) verursachen
gegenüber den mechanischen Verfahren deutlich höhere Belastungen. Dies liegt einerseits
am Einsatz von Chemikalien, die zu Emissionen führen, andererseits am höheren
Energieeinsatz der Prozesse. Die kanadischen Zellstoffstandorte weisen höhere Umweltbelastungen
auf als die skandinavischen. Dies ist vor allem auf die höheren Belastungen
aus der Waldnutzung, die etwas tiefere Ausbeute und die höheren direkten
Emissionen aus dem Zellstoffherstellungsprozeß in Kanada zurückzuführen. Kein
eindeutiges Bild ergibt sich bei den zwei Bleichverfahren, die einem Vergleich unterzogen
wurden. Beide untersuchten Standorte in Kanada und in Schweden hatten bereits
früher auf ökologische Anforderungen reagiert und benützen seit längerem kein
elementares Chlorgas mehr im Bleichprozeß. Beide haben unabhängig voneinander
dieses Bleichverfahren entwickelt und eingeführt, das die Bleichung des Zellstoffs auf
der Basis des verbesserten ECF-Prozesses durchführt (ECF = elementary chlorine free).
Darin werden Sauerstoff und Chlordioxid verwendet. Ebenfalls wurde in der Folge

Das Fazit dieser Studie 23
das TCF-Verfahren entwickelt und eingesetzt (TCF = total chlorine free). Die Gesamtbelastungen
von ECF und TCF unterscheiden sich nicht signifikant.
• Recyclingfasern: Die geringsten Umweltbelastungen verursachen die Recyclingfasern.
Die Unterschiede zwischen dem schwedischen Standort Hylte und dem deutschen
Standort Reisholz lassen sich wieder auf die Unterschiede bei der Energiebereitstellung
zurückführen. Vergleichen Sie dazu bitte das Kapitel 4.2 „Strategiefeld Energie“.
3.4. Beanspruchung der Umwelt bei
der Herstellung von Druckpapier
Bei der Papierherstellung werden die mechanisch, thermisch-mechanisch
und/oder chemisch aufgeschlossenen
Holzfasern zusammen mit den Füll- und Hilfsstoffen in einer
wässerigen Suspension (1 Teil Stoff, 99 Teile Wasser) auf ein endlos umlaufendes Sieb
gegeben. Mittels Schwerkraft, mechanischer Energie (Pressen) und Wärme (dampfbeheizte
Trockenzylinder) wird das Wasser wieder entzogen und Papier erzeugt. Hauptbelastungsträger
der Papierherstellung sind a) die ökologische Vorgeschichte der eingesetzten
Fasern, b) der Energieverbrauch und c) zu einem kleineren Teil die verwendeten
Chemikalien sowie die Transporte (in Figur 7 unter „Andere“ zusammengefaßt).
Die Belastungen werden mit Hilfe der Eco-indicator 95-Methode in Milli-Indikatorpunkten
(mIP) für je 1 kg Endprodukt berechnet und gewichtet.
• Zeitungspapier: Bei den hier untersuchten Zeitungspapieren stammen zwischen 40
und 50 Prozent der Belastungen aus dem Faser-Input. Der überwiegende Teil der
restlichen Belastungen (ca. 40%) ist dem Energieverbrauch zuzuschreiben.
• SC-Zeitschriftenpapier: Hier liegen die Belastungen durch den Energieverbrauch zwischen
45% und 59%. Dies ist vor allem auf komplexere und energieintensivere Herstellungsprozesse
zurückzuführen. Der große Unterschied zwischen Kvarnsveden
(Schweden) und Reisholz (Deutschland) ist der Energiebereitstellung zuzuschreiben,
da die lokale Strom- und Dampferzeugung in dem inzwischen abgestellten Kohlekraftwerk
am Standort Reisholz als relativ hohe Belastung zu Buche schlägt (vergleiche
Kapitel 4.2). Diese höheren Umweltbelastungen der Energieerzeugung führen
auch zu schwereren ökologischen Rucksäcken des im gleichen Werk hergestellten
Holzstoffes (SGW).

24 Das Fazit dieser Studie
Figur 7:
Gewichtung der Belastungsträger bei drei Papierarten: Bei Zeitungspapieren werden
rund die Hälfte der Belastungen durch die Faser eingebracht. Die restlichen Belastungen
stammen mehrheitlich aus dem Energieverbrauch. Bei Zeitschriftenpapieren fällt
der Energiebedarf am stärksten ins Gewicht. Das gilt besonders für deutsche Produktionsstandorte
wie Reisholz und Kabel (vergleiche dazu bitte Kapitel 4.2). Chemikalien
und Transporte sind unter „Andere“ zusammengefaßt.
• LWC-Zeitschriftenpapier: Das LWC-Papier wird im hier untersuchten Beispiel für die
Umschläge der Zeitschriften verwendet. Es muß besonders hohen qualitativen Anforderungen
genügen. Neben einer hervorragenden Bedruckbarkeit soll es das Magazin
auch schützen. Der Herstellungsprozeß ist relativ komplex und energieintensiv (siehe
Kapitel 4.2).
3.5. Belastung der Umwelt bei der
Herstellung von Druckprodukten
Zeitungspapier wird in Offsetdruckereien zu Zeitungen, SC
und LWC in Tiefdruckereien zu Zeitschriften verarbeitet. Die
Verteilung der Umweltbelastung wird auch hier mit Hilfe der
Eco-indicator 95-Methode in Milli-Indikatorpunkten (mIP) für je 1 kg Endprodukt berechnet
und gewichtet. Figur 8 stellt Durchschnittswerte der zur Axel Springer Verlag
AG gehörenden Druckstandorte Ahrensburg (Offset und Tiefdruck), Darmstadt (Tiefdruck),
Berlin-Spandau (Offset) und Essen-Kettwig (Offset) dar. Die Ergebnisse zeigen,
daß der Tiefdruck die Umwelt deutlich stärker beansprucht als der Offsetdruck (Cold

Das Fazit dieser Studie 25
set). Dabei sind zwischen den einzelnen Druckereistandorten innerhalb eines Druckverfahrens
nur geringe Unterschiede zu beobachten (Offset 4.3 - 4.6 mIP, Tiefdruck 11.7 -
12.1 mIP).
Zum Verhältnis der Belastungsträger bei den Druckprozessen
6%
Tiefdruck (Durchschnitt
von zwei Druckereien)
66% 8% 11%
9%
12.0
Offset (Durchschnitt von
drei Druckereien)
5%
65% 16% 13% 4.5
0 2 4 6 8 10 12 14
Umweltbelastungen in Milli-Indikatorpunkten pro kg Druckprodukt
Papier inkl. Waldnutzung Energie Druckfarbe Toluolemissionen anderes
Figur 8:
Gewichtung der Umweltbelastungen innerhalb der Druckprozesse: Bei Offset und
Tiefdruck fallen die „importierten“ Materialien Papier und Druckfarbe weitaus stärker
ins Gewicht als der eigentliche Druckprozeß. Unter „anderes“ werden Chemikalien,
Transporte usw. zusammengefaßt.
• Zeitungsdruck: Zeitungen werden im Offset-Verfahren gedruckt. Die Hauptbelastungsquelle
stellen mit 65% die eingesetzten Druckpapiere dar. Der Energieanteil an
den Belastungen liegt bei 16%.
• Zeitschriftendruck: Zeitschriftentitel mit höheren Auflagen werden in Deutschland
allgemein im Tiefdruckverfahren hergestellt. Das gilt auch für die dieser Studie zugrundegelegte
exemplarische Zeitschrift. Druckpapiere stellen mit 66% beim Tiefdruck
die Hauptbelastungsquelle dar. Hinzu kommen der höhere Druckfarbeneinsatz (11%)
und die Toluolemissionen (6%). Zudem ist der Energieeinsatz absolut etwas höher. Er
macht allerdings nur 8% der Belastungen aus.

26 Das Fazit dieser Studie
4. Das Fazit dieser Studie: Die Papierkette ist
auf fünf Strategiefeldern ökologisch gefordert
Ziel dieser Studie ist es, aus der Menge der zusammengetragenen Daten, Berechnungen
und vorläufigen Bewertungen möglichst klare Empfehlungen abzuleiten. Die Ergebnisse
aus Kapitel 3 machen deutlich, daß bei der ökologischen Optimierung von Zeitungen
und Zeitschriften fünf ökologische Strategiefelder im Mittelpunkt stehen:
Figur 9:
Fünf ökologische Strategiefelder der Papierkette
1. Waldnutzung: Alle Papierfasern - auch die Recyclingfasern - stammen ursprünglich
aus dem Wald. Die Nachhaltigkeit der Waldnutzung war deshalb immer schon eine
Schlüsselfrage der Papierindustrie, und sie wird es bei wachsender Weltbevölkerung
und Papiernachfrage im 21. Jahrhundert noch viel mehr. Hier geht es um die Entwicklung
einer Art Maßeinheit für Nachhaltigkeit. Dazu wird im Rahmen dieser Studie
die „Forestry Impact Indicator“-Methode vorgestellt und exemplarisch angewendet.
2. Energie: Sie spielt auf dem Lebensweg einer Zeitung bzw. einer Zeitschrift wegen der
klimawirksamen CO 2 -Emissionen der fossilen Energieträger und weiterer, in verschiedenen
Umweltbereichen wirksamer Emissionen ökologisch gesehen eine zentrale
Rolle.
3. Klima: Auf der einen Seite wird CO 2 durch nachhaltig genutzte Wälder gebunden.
Auf der anderen Seite wird auf ihrem Lebensweg von Zeitungen und Zeitschriften
durch den Verbrauch fossiler Energie CO 2 freigesetzt. Weitere CO 2 -Emissionen erfolgen,
wenn die Druckprodukte am Ende ihres Lebenszyklus wieder in den natürlichen

Das Fazit dieser Studie 27
Kreislauf eintreten. Klimafragen stehen im Mittelpunkt der Weltpolitik. Trotz verbleibender
Unsicherheiten kommt ein überwiegender Teil der Wissenschaft international
zu dem Schluß, daß die vom Menschen erhöhte Konzentration von Gasen wie CO 2
das Klima verändert (die sogenannten anthropogenen CO 2 -Emissionen). Deshalb
wurde und wird auf den Klimakonferenzen der Vereinten Nationen (Kyoto, 1997;
Buenos Aires, November 1998) um die Reduzierung der CO 2 -Emissionen gerungen.
Die hier diskutierte Rolle der Wälder als CO 2 -Senken eröffnet der Papierkette zusätzliche
Perspektiven.
4. Wasser: Der Bedarf an Kühl- und Prozeßwasser sowie die im Abwasser gelösten
Schadstoffe nehmen bei modernen Zellstoff- und Papierfabriken sowie Druckereien
immer weiter ab. Trotzdem muß bei der ökologischen Bewertung von Zeitungen und
Zeitschriften dem Wasserverbrauch und der Abwasserqualität weiterhin Aufmerksamkeit
geschenkt werden.
5. Altpapier: Im dichtbesiedelten Mitteleuropa zählen rezyklierte Papierfasern inzwischen
zu den wichtigsten Rohstoffen der Papierindustrie. Die Herstellung der Recyclingfasern
verursacht im direkten Vergleich mit der Frischfaserherstellung im Normalfall
geringere Umweltbelastungen. Dabei profitiert die Recyclingfaser allerdings
von der Frischfaserherstellung, in der die Umwandlung von Holz in Fasern erfolgt. Im
direkten Vergleich werden nämlich die Umweltbelastungen dieser Umwandlung der
Recyclingfasern nicht angelastet. Der Recycling-Kreislauf funktioniert jedoch nur,
wenn der Stoffstrom immer mit ausreichenden Mengen Frischfasern aus der Waldnutzung
versorgt wird. Deshalb muß die „gerechte“ Allokation (Verteilung) der Umweltbelastungen
aus der Herstellung von Primär- und Sekundärfasern methodisch
sauber geklärt werden. Die vorliegende Studie beleuchtet diese methodischen Probleme.

28 Das Fazit dieser Studie
4.1. Strategiefeld Waldnutzung:
Auf der Suche nach einer
Messmethode für Nachhaltigkeit
4.1.1. Fazit
• Die Bewertung der forstwirtschaftlichen Landnutzung im
Rahmen einer Ökobilanz wird durch die hier vorgeschlagene
“Forestry Impact Indicator-Methode“ möglich.
• Im Verhältnis der Umweltbelastung des gesamten Lebensweges von Zeitungen und
Zeitschriften steht die Waldnutzung sowohl bei Zeitungen wie bei Zeitschriften an
fünfter Stelle.
• CO 2 -Bilanzen sind ein wichtiger Gradmesser der Nachhaltigkeit. Auf der Klimakonferenz
in Kyoto (1997) wurde vorgeschlagen, gebundenes CO 2 als handelbares Gut mit
einem ökonomischen Wert zu behandeln. Es kann durch Wiederaufforstungen oder
durch Neupflanzungen „gewonnen“ werden. (Auf diesen Aspekt wird im „Strategiefeld
Klima“ näher eingegangen.)
4.1.2. Ausgangslage
Weltweit stellen die Wälder mit ihren ökologischen Funktionen einen unschätzbaren und
unersetzlichen Wert für die Umwelt dar. In einer Ökobilanz ist dies von zentraler Bedeutung,
weil in den Wäldern der Lebenslauf jeder Papierfaser beginnt. Weltweit gesehen,
liefern die unterschiedlichen Waldtypen vor allem Brennstoff (52%), Baustoff (39%) und
Papierrohstoff (9%). Der wachsende Bedarf an Agrarland und Brennholz führt in bestimmten
Regionen der Welt dazu, daß immer größere Waldflächen nicht nur genutzt,
sondern auch zerstört werden. Für die ökologische Optimierung von Zeitungen und
Zeitschriften müssen daher die quantitative (Menge) und die qualitative (Artenvielfalt)
Nachhaltigkeit zweifelsfrei nachgewiesen werden.
Wälder sind multifunktionale Ökosysteme, ihre Funktionen sind unter anderem:
a) Je nach Klimazone bilden sie die Lebensgrundlage für eine spezielle Fauna und Flora
(Artenvielfalt).
b) Baumschatten und -wurzeln schützen vor Bodenerosion und -austrocknung. Wälder
spielen so eine zentrale Rolle im Wasserhaushalt der Erde.
c) Sie sind CO 2 -Senken, d. h. sie helfen durch die Zunahme des Waldbestandes vor allem
in mittleren und nördlichen Breiten, die Konzentration des Treibhausgases CO 2
zu senken. Diese Eigenschaft erhält nun durch die internationalen Klimakonferenzen

Das Fazit dieser Studie 29
(Kyoto 1997, Buenos Aires November 1998) auch eine wirtschaftliche Bedeutung. Wie
aber könnte die Nachhaltigkeit im Rahmen einer Lebenszyklus-Analyse bewertet
werden
Bisher keine Ökobilanz-Methode für Waldnutzung: LCA-Methoden wurden ursprünglich
zur Bewertung von Produkten und ihren Herstellungsprozessen entwickelt. Sie betrachten
hauptsächlich Emissionen und ihre Wirkung auf die Umwelt. So lag ein Methodenansatz
zur LCA-Bewertung von Land-/Waldnutzung wegen seiner besonderen
Komplexität bisher nicht vor. Die hier vorgestellte Methode entspricht keiner der Zertifizierungsmethoden,
wie sie von verschiedenen Organisationen zur Zeit entwickelt werden,
obwohl sie auf denselben ökologischen Grundgedanken basiert. Der Ökobilanzansatz
versucht eine einfache und im Vergleich zu einer Zertifizierung weniger detaillierte
Einschätzung der forstwirtschaftlichen Praktiken. Diese Einschätzung umfaßt jedoch zusätzlich
einen Bewertungsschritt, der in der Ökobilanz-Methode den Vergleich der Umweltwirkungen
der Waldnutzung mit andern Umweltwirkungen ermöglicht.
Erster Vorschlag einer Methode: Da die ganzheitliche Bewertung der Papierkette von
der Wiege bis zur Bahre die Einbeziehung beider Aspekte erfordert, wird in der vorliegenden
Studie von Mike Bradley (Canfor, Vancouver) und Daniel Peter (INFRAS, Zürich)
versucht, diese Lücke zu schließen. Der Methoden-Vorschlag stützt sich auf die
Grundsätze der Umweltkonferenz von Rio (1992). Mit ihm soll eine einfach anwendbare
Methode zur Erfassung und Bewertung der Nachhaltigkeit der Waldwirtschaft geschaffen
werden. Die Analyse nach der „Forestry Impact Indicator-Methode“ erfolgt in zwei
Schritten. Sie werden auf den folgenden Seiten erläutert.
4.1.3. Vorschlag der Waldbewertung mit der „Forestry Impact Indicator“-Methode
nach Bradley/Peter
Schritt 1: Bewertung der Nachhaltigkeit
Zuerst werden die Umweltwirkungen durch die Landnutzung eines Waldes abgeschätzt.
Die Stärke und Signifikanz der Umweltwirkungen sind abhängig von den lokalen Bedingungen.
Die Bewertung im Rahmen einer Ökobilanz muß aber weltweit anwendbar sein.
Deshalb beginnt die „Forestry Impact Indicator“-Methode mit einem indirekten Ansatz
zur Messung der Umweltwirkungen der Forstwirtschaft.
Vergleich mit einem Idealzustand: Anstatt physische Parameter zur Einschätzung des
Umwelteinflusses zu erheben und auszuwerten, wird beurteilt, inwieweit das vorhandene
Forstmanagement mit einem „idealen“, auf Nachhaltigkeit ausgerichteten Forstmanagement
übereinstimmt. Aufgrund verschiedener ökologischer Überlegungen wird im
speziellen versucht, die Waldflächen zu bewerten, die so bewirtschaftet werden sollten,

30 Das Fazit dieser Studie
daß sowohl die Qualität wie auch die Quantität der Lebensräume erhalten bleibt. Dieser
Ansatz versucht, die direkten Abhängigkeiten zwischen den Arten und ihren Lebensräumen
zu erkennen. Zentral für das Konzept der Nachhaltigkeit ist dabei, daß die vorhandenen
Ressourcen auch späteren Generationen in gleichem Maße zur Verfügung stehen
sollen. Die Nachhaltigkeit der Forstwirtschaft wird dazu in den drei Bereichen Biodiversität
(Anzahl Arten, Ökosystem und genetische Vielfalt), Erhaltung der Wasserressourcen
sowie Erhaltung der Waldgesundheit und Bodenfruchtbarkeit anhand von 13
Indikatoren bewertet. Dabei ist für jeden Wald mit seinen standortspezifischen Bedingungen
neu zu bestimmen, welche Maßnahmen und Managementpraktiken im Sinne der
Nachhaltigkeit notwendig sind. Dies wird von einer Gruppe lokaler Experten durchgeführt.
Für jeden Indikator muß dabei bestimmt werden, wie sich bestimmte Managementpraktiken
auf die Umwelt auswirken.

Das Fazit dieser Studie 31
Rio
Bewertung der Umwelteinwirkung
der Landnutzung eines Waldes
Umwelteinwirkungen
Indikatoren 1-13
3 Kriterien und
13 Indikatoren
A B C
D
E
Aggregation der
13 Indikatoren
Umwelteinwirkung
des Forst-
Managementsystems
Bewertung des
Waldes
A B C
Forstwirtschaft
A B
D
C
E
niedrige Umweltbeeinträchtigung
D E
Bewertung der
Forstwirtschaft
A B
Agro-Forst
wirtschaft
C
D E
Landwirtschaft
1 10
Reduktionsfaktor (kompatibel mit EcoIndicator 95)
Einschätzung
der
Umweltwirkungen
A B
Einbezug der Wirkungskategorie
"Landnutzung" in Ecoindicator 95
C
D E
andere Formen
der Landnutzung
(Siedlungen,
Rohstoffabbau)
A B C
D E
hohe Umweltbeeinträchtigung
Figur 10: Grundmodell der von Bradley/Peter vorgeschlagenen Bewertung der Waldnutzung
im Rahmen einer LCA: Ausgangspunkt sind die von der Umweltkonferenz von
Rio (1992) geforderten Ziele „Artenvielfalt“, „Ertragskraft der Böden“ und „Wasserhaushalt“.
Bei Bradley und Peter bewerten 13 Indikatoren, inwieweit das Forstmanagement
diese Ziele berücksichtigt. Die Indikatoren werden zu einer Gesamtbewertung
der Nachhaltigkeit eines Waldes aggregiert. In einem zweiten Schritt wird die Umweltbelastung
durch Waldnutzung mit Hilfe eines sogenannten Reduktionsfaktors in
den Rahmen der übrigen Arten der Landnutzung gestellt. Der Reduktionsfaktor gibt
an, wie stark eine Umweltwirkung bis auf ein nachhaltiges Niveau reduziert werden
muß. Gleichzeitig ergibt sich daraus das Gewicht dieser Belastung gegenüber anderen
Umweltwirkungen wie z. B. dem Treibhauseffekt.

32 Das Fazit dieser Studie
Fünf Kategorien der Bewertung: Für die Waldnutzung wird mit Hilfe der Kategorien A
bis E für jeden der 13 Indikatoren eine Stufe der Nachhaltigkeit festgestellt. Dabei entspricht
A einem nach neuesten Erkenntnissen nachhaltig bewirtschafteten Wald, E entspricht
einem Wald, in dem keinerlei Maßnahmen umgesetzt werden und der schwere
Schäden erleidet. C liegt dazwischen und entspricht dem heutigen Bewirtschaftungsstandard.
Für jeden Indikator wird nun eine Einstufung des Waldes in die 5 Kategorien
A - E vorgenommen. Anschließend werden die Bewertungen der 13 Indikatoren zu einer
einzigen Nachhaltigkeits-Zahl zusammengefaßt.
Die Umsetzung der Methode basiert auf dem Prinzip der vorsichtigen Bewertung. Das
Fehlen von Daten führt immer zu harten Bewertungen und zu Abzügen. Als Beispiel
können zwei unterschiedliche Wälder - der eine ein natürlicher, der andere ein bereits
zuvor bewirtschafteter Wald - angeführt werden, in denen die Bewirtschaftung aufgenommen
wird. Wenn über den natürlichen Wald detaillierte Angaben zur Fähigkeit, sich
zu erholen, fehlen, diese aber für den bereits bewirtschafteten Wald vorhanden sind, so
erhält der natürliche Wald in diesem Bereich die schlechtere Bewertung.
Schritt 2: Verknüpfung mit Eco-indicator 95
Im zweiten Teil der vorgeschlagenen Methode wird die Gesamtbewertung in die Ökobilanzmethode
Eco-indicator 95 integriert. Zentral ist dabei die Festlegung der Umweltwirkungen
der Waldnutzung im Vergleich zu den anderen Umweltwirkungen (z. B. Treibhauseffekt,
Ozonschichtzerstörung usw.).
Eine allgemein gültige Bewertung der Umweltwirkungen von Landnutzung sollte alle
Landnutzungsarten von der Forstwirtschaft über die Landwirtschaft bis zu Nutzungsformen
wie Verkehr, Siedlung oder Rohstoffgewinnung berücksichtigen. Diese Studie
konzentriert sich auf den Teilaspekt der Landnutzung durch Holzproduktion.
Ausgangspunkt der Überlegungen ist eine qualitative Einschätzung der Umweltwirkungen
der heutigen Landwirtschaft auf europäischer Ebene. Für diese Einschätzung ist in
der Eco-indicator 95-Methode der sogenannte Reduktionsfaktor von zentraler Bedeutung.
Der Reduktionsfaktor hat zwei Funktionen. Erstens gibt er an, wieweit eine Umweltwirkung
bis zu einem bestimmten Grenzwert oder bis auf ein nachhaltiges Niveau
reduziert werden muß. Zweitens bestimmt er das relative Gewicht der verschiedenen
Umweltbereiche untereinander. So weist der Treibhauseffekt einen Reduktionsfaktor von
2.5, die Überdüngung einen Reduktionsfaktor von 5 auf. Dies bedeutet einerseits, daß die
Treibhausgase um den Faktor 2,5 reduziert werden sollten. Andererseits zeigt das Verhältnis
der Reduktionsfaktoren die gegenseitige Gewichtung der Umweltwirkungen auf.
So wird im Rahmen der Eco-indicator 95-Methode der Überdüngungseffekt als doppelt
so problematisch wie der Klimaeffekt betrachtet.

Das Fazit dieser Studie 33
Für die Landwirtschaft wurde nun in der Literatur ein Reduktionsfaktor von 10 beschrieben
(Braunschweig et al.: Developments in LCA valuation, St. Gallen, 1996). Da die Umweltwirkungen
in der Forstwirtschaft geringer sind als in der Landwirtschaft (Noble, I.R.,
Dirzo, R.: Forests as human dominated ecosystems, Science Vol 277, 25 July 1997), muß
die Forstwirtschaft auch einen geringeren Reduktionsfaktor aufweisen. In der Landwirtschaft
kann eine breite Palette der Nutzungsintensitäten beobachtet werden. Daher sind
Landwirtschaftsformen mit über- und solche mit unterdurchschnittlicher Intensität zu
erwarten. Diese Landwirtschaftsformen streuen somit rund um den Faktor 10, wobei das
Ausmaß dieser Streuung nicht genau bekannt ist. Eine solche Streuung um einen noch zu
bestimmenden Reduktionsfaktor kann auch für die Forstwirtschaft angenommen werden.
In einer ersten Bewertung wurde für die Forstwirtschaft ein Reduktionsfaktor von unter
1 bis zu 4 vorgeschlagen. Somit erhalten forstwirtschaftliche Praktiken, die als vollständig
nachhaltig bewertet werden, einen Wert von 0.25 (A). Praktiken, welche die Regenerationsfähigkeit
des Waldes zerstören, werden mit einem Wert von 4 (E) bewertet. Nur unberührte
Wälder erhalten einen Wert von 0.
4.1.4. Die „Forestry Impact Indicator-Methode“ im Praxistest
Im Rahmen dieser Studie wurde die neue Methode an Wäldern in Kanada, Schweden
und Deutschland erstmals angewandt. Dabei ergaben sich folgende Erkenntnisse:
1. Die neu entwickelte Methode ist praxistauglich.
2. Aufgrund der standortspezifischen Festlegung der Kriterien können dieselben
Nachhaltigkeitsstufen (A bis E) zu unterschiedlichen Zahlenwerten in der LCA-
Methode führen (hier in Milli-Indikatorpunkten nach Eco-indicator 95). Dieses Resultat
war erwartet worden, muß eine Bewertung der Forstwirtschaft doch immer die
einmalige Kombination ökologischer Bedingungen jedes einzelnen Waldstückes berücksichtigen.
3. Den untersuchten Waldnutzungen wurde ein überdurchschnittliches Nachhaltigkeitsniveau
bescheinigt. Die bewerteten Waldnutzungen in Kanada, Deutschland
und Schweden wurden alle zwischen den Kategorien A und C - also mindestens als
dem heutigen Standard entsprechend - eingestuft.
4. Die größten Optimierungspotentiale ergeben sich nach dieser Methode a) Bei den
Holzlieferanten der schwedischen Zellstoff- und Papierfabriken von STORA (zumeist
Familienforstbetriebe); b) Bei den Holzlieferanten der deutschen Papierfabriken von

34 Das Fazit dieser Studie
STORA (zumeist Familienforstbetriebe); c) Bei der Nutzung der von CANFOR in British
Columbia gepachteten Wälder.
A = vollständig nachhaltig C = heutiger Standard der Forstwirtschaft
B = annähernd nachhaltig
D = kaum Vorhandensein nachhaltiger Praktiken
*
* nur teilweise oder nicht dargestellt E = Zerstörung der Regenerationsfähigkeit *
Umweltbelastungen in Milli-Indikatorpunkten je kg Holz
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Umwelteinwirkungen der Forstwirtschaft durch Landnutzung
Kanada Deutschland Schweden
Chetwynd
C
B
A
Staatswälder
Wälder der
Kommunen
Grosse
Privatwälder
Kleine
Privatwälder
D
C
B
A
Stora
Wälder
Stora
Lieferanten
D
C
B
A
Figur 11:
Vergleich der Umweltbelastung der Landnutzung durch die Holzproduktion in der
Forstwirtschaft nach Bradley/Peter: Bewertet wurde die Praxis der Waldnutzung in
Kanada, Deutschland und Schweden. Die Figur zeigt, daß die Nachhaltigkeitsklassen
A bis E lokal bestimmt werden und sich somit von Ort zu Ort zum Teil deutlich unterscheiden.
Die für diese Studie bewerteten Waldnutzungen (schwarze Säulen) wurden
zwischen den Kategorien A „vollständig nachhaltig“ und C „heutige Praxis“ eingestuft.
Mit der vorliegenden Methode wird Neuland betreten. Dies ist ein erster Ansatz, Landnutzungsaspekte
der Forstwirtschaft im Rahmen einer LCA zu bewerten. Die Abkehr
von Indikatoren wie der Artenzahl zur Erfassung der Umweltbelastungen hin zur Beurteilung
der Umweltwirkungen von Management-Praktiken dürfte für viele Ökobilanzie-

Das Fazit dieser Studie 35
rer gewöhnungsbedürftig sein. In diesem Sinne stellt der Ansatz noch keine fertig erprobte
Methode dar. Sie soll vielmehr zu weiterer Forschung und Entwicklung anregen.
Im Rahmen dieses Projektes konnten nicht alle methodischen Fragen einer LCA-
Bewertung der Landnutzung beantwortet werden. Das Projekt hat sich auf die Bewertung
der Forstwirtschaft konzentriert. Ziel war die Entwicklung eines praktischen Ansatzes.
Aus der ersten Anwendung ergeben sich die folgenden Schlussfolgerungen und Optimierungspotentiale:
Schritt 1: Bewertung der Nachhaltigkeit eines Wald
• Vertiefung der Kenntnisse über den Einfluß der Managementpraktiken und die von
ihnen ausgehenden Umweltbelastungen.
• Kalibrierung der Bewertungen: Experten interpretieren Kriterien unterschiedlich.
Dies ist ein Problem, das bei allen neuen Methoden auftritt. Ein Erfahrungsaustausch
könnte hier helfen, Bewertungskriterien zu standardisieren.
Schritt 2: Verknüpfung der Waldbewertung mit einer LCA-Methode (Eco-indicator 95)
• Bewertung der übrigen Landnutzungsformen: Eine umfassende Einbindung der
Landnutzung in die LCA-Methodik muß alle Landnutzungsformen (von der Forstwirtschaft
über die Landwirtschaft bis zur Siedlung) umfassen. Die hier vorgestellte
Methode könnte zur Bewertung anderer Landnutzungsformen erweitert werden.
• Aufbau von LCA-Inventurdaten für Landnutzung: Besonders LCA-Praktiker suchen
standardisierte Daten, die sie ihren Berechnungen zugrunde legen können. Dabei
geht es nicht um die Bewertung eines spezifischen Stückes Wald, sondern um Landnutzungsaspekte
im allgemeinen. Hierzu müßten die bestehenden Inventare um die
Landnutzungsaspekte erweitert werden.
• Die Ergebnisse der Forstwirtschaftsbewertung (Schritt 1) sind im Rahmen dieses
Projektes in die LCA-Methode Eco-indicator 95 integriert worden. Eine Ausweitung
der Anwendungsmöglichkeiten dieses Ansatzes müßte auch andere LCA-Methoden
berücksichtigen.

36 Das Fazit dieser Studie
4.2. Strategiefeld Energie: Optimierungsreserven
durch zukünftig
freie Wahl des Energiebezugs
4.2.1. Fazit
• Im Gesamtvergleich der Umweltlasten entlang der Papierkette
ist die Bereitstellung von Energie der größte Einzelposten.
• Strom ist nicht gleich Strom und Dampf nicht gleich Dampf: Die Belastung der Umwelt
zur Herstellung einer kWh Strom bzw. einer Tonne Dampf schwankt deutlich je
nach Art der Erzeugung (Gas, Öl oder Kohle, Kern- oder Wasserkraft).
• Standortbedingte Belastungsprofile: Die unterschiedlichen Anteile der Erzeugungsarten
führen je nach Standort zu sehr unterschiedlichen Umweltbelastungen je kWh
bzw. t Dampf.
• Optimierungsreserven: Bei freier Wahl des Energiemixes und genügendem Angebot
an ökologisch günstigen Alternativen bestünden für die ökologische Optimierung
der Papierkette am jeweiligen Standort noch beträchtliche Reserven.
4.2.2. Ausgangslage
Die freie Auswahl des Energielieferanten ist bis heute für Unternehmen und Privatpersonen
nicht möglich. Welche Möglichkeiten sich Unternehmen beim Energieeinkauf in
einem liberalisierten Markt bieten werden, ist heute noch nicht abzusehen.
So hat der Kunde vorläufig keinen Einfluß auf den Energierohstoff (Primärenergie), aus
dem der eingekaufte Strom und Dampf erzeugt wird. In Ökobilanzen wird daher für alle
Standorte und Produktionsvorgänge entlang einer Produktkette für den Energiemix
normalerweise mit einem Durchschnittswert gerechnet. So wird der europäische Strommix
als UCPTE (Union pour la coordination de la production et du transport de
l’électricité) ausgedrückt. Die unterschiedlich hohen Umweltbelastungen, die durch 1
kWh aus Wasserkraft im Vergleich zu 1 kWh aus Kohle entstehen, werden dadurch nivelliert.
Im Rahmen dieser Studie wurde deshalb einmal bewußt mit dem am Standort der Produktion
in Schweden, Kanada und Deutschland real vorliegenden Energiemix gerechnet.

Das Fazit dieser Studie 37
4.2.3. Die Mischung der Primärenergieart bestimmt
beim Stromverbrauch die Umweltlast
Die Analyse im Bereich Energie macht deutlich, daß die Art der Strom- und Dampferzeugung
mindestens so relevant ist, wie die für ein Produkt eingesetzte Energiemenge
(siehe Figur 12). Die nach Eco-indicator 95 bewertete Umweltbelastung ist bei allen Energieerzeugungsarten
etwas geringer als in Wirklichkeit, da der Landschaftsverbrauch mit
den heutigen Ökobilanzmethoden noch nicht bewertet werden kann.
• Wasserkraft ist in Kanada und Schweden ein wichtiger Rohstoff (Primärenergie) für
die Erzeugung von elektrischem Strom. Ein zentraler Umweltaspekt der Wasserkraft
ist der Landschaftsverbrauch.
• Kernenergie ist in Schweden mit etwa 60% an der Stromherstellung beteiligt. Sie ist
hinsichtlich der klassischen Schadstoffe wie CO 2 , SO 2 , NO x u. ä. in Luft, Wasser und
Boden emissionsarm. Allerdings beziehen gängige Ökobilanz-Methoden den Aspekt
der Behandlung und Entsorgung ausgedienter Brennelemente sowie die Risiken für
seltene - dafür aber um so schwerwiegendere - „Zwischenfälle“ noch nicht in ihre Bewertungen
ein.
• Kohle, Erdöl und Gas verursachen als fossile Energieträger große Umweltbelastungen.
Schon bei der Gewinnung dieser Energieträger entstehen relativ große energetische
Verluste und Emissionen. Die weitaus größte Umweltbelastung erfolgt jedoch als
Emission in die Luft bei der Verbrennung durch die Freisetzung von Schadstoffen wie
CO 2 , SO 2 , NO x u. ä.
• Holzreste, Schlämme und Ablaugen spielen bei der eigenen Energieerzeugung in
Zellstoff- und Papierfabriken eine große Rolle. Diese Energiearten werden wegen der
ausgeglichenen CO 2 -Bilanz und Chemikalienrückgewinnung in der Klimadiskussion
ökologisch besonders günstig bewertet. In anderen Umweltwirkungskategorien weisen
sie demgegenüber tendenziell eher leichte Nachteile auf (z. B. Stickoxid-
Emissionen).
• Solarenergie spielt an den untersuchten Standorten aus Gründen der Unwirtschaftlichkeit
und wegen unzureichender Verfügbarkeit und Wirkungsgrade keine Rolle.
Umweltbelastungen entstünden hier vor allem durch großen Landschaftsverbrauch
sowie bei der Herstellung und Entsorgung von Solarzellen.
• Windkraft spielt an den untersuchten Standorten aus gleichen Gründen wie die Solarenergie
keine Rolle. Umweltbelastungen entstünden hier vor allem durch Landschaftsverbrauch
und Lärm sowie bei der Herstellung und Entsorgung der Anlagen.

38 Das Fazit dieser Studie
Umweltbelastungen der Stromproduktion
1
Milli-Indikatorpunkte pro MJ Strom
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
Strom
Deutschland
Strom
Schweden
Strom
Kanada
(British
Columbia)
Strom
Reisholz
Strom
UCPTE
Figur 12:
Der Einfluß der Primärenergie auf die Umweltbelastungen der Stromproduktion
ausgedrückt in Milli-Indikatorpunkten pro MJ Endenergie: Der große Anteil der
Stromerzeugung aus Kohle, Öl und Gas führt an deutschen Standorten zu einem
unvergleichlich ungünstigeren Umweltprofil des elektrischen Stroms. Das Umweltprofil
der Kernenergie (v.a. in Schweden) ist günstig, da die Behandlung und
Endlagerung radioaktiver Brennelemente in den heutigen Ökobilanzmethoden nicht
berücksichtigt werden können. Der Strom Kanada wird zu über 90% in emissonsarmen
Wasserkraftwerken erzeugt. UCPTE ist die Bezeichnung für den europäischen
Strommix, der sich durch den Handel von Strom über die staatlichen
Grenzen hinweg ergibt. Die Papierfabrik Reisholz (NRW) betrieb bis Juli 1996 noch
ein eigenes, inzwischen abgeschaltetes Braunkohlekraftwerk.
4.2.4. Einfluß des Energiemixes am Beispiel der Faserherstellung
Zuerst wurden die wesentlichen Energiearten festgestellt, die bei der Faserherstellung an
schwedischen, kanadischen und deutschen Standorten eine Rolle spielen. Berücksichtigt
wurden die industriellen Prozesse ohne den Aspekt Landnutzung für Holzproduktion.
Figur 13 zeigt, daß bei der mechanischen und thermisch-mechanischen Zerfaserung von
Holz (SGW, TMP) der größte Teil der Umweltbelastung auf den Verbrauch von elektrischem
Strom zurückgeht. Ausnahme ist Reisholz, wo bis Juli 1996 in einem eigenen, inzwischen
abgeschalteten Braunkohlekraftwerk Strom und Dampf erzeugt wurde. Bei der
Zellstoffherstellung überwiegt der Dampfverbrauch, der hier einerseits aus fossilen
Energieträgern, vor allem aber auch durch die Verbrennung von Produktionsabfällen
gewonnen wird. Bei den Recyclingfasern ergibt sich ein uneinheitliches Bild, das die stark
unterschiedlichen Energiesituationen an den Standorten spiegelt.

Das Fazit dieser Studie 39
Beitrag des Energieverbrauchs zur Umwelteinwirkung
durch die Faserherstellung
Holzschliff (SGW) Hylte (S) 67% 31%
5% 15%
Kvarnsveden (S) 80%
Strom Dampf Übriges
Kabel (D)
74%
26%
Reisholz (D)
44%
54%
1%
TMP
Hylte (S)
72%
28%
Kvarnsveden (S)
70%
8%
22%
Zellstoff
4%
Norrsundet tcf (S)
55%
41%
Norrsundet ecf (S) 9%
52%
39%
2%
Canfor tcf (Can)
20%
78%
2%
Canfor ecf (Can)
21%
77%
Recyclingfasern
24%
Hylte (S) 70%
Reisholz (D) 25%
48%
27%
0 1 2 3 4 5 6 7
Umweltbelastung in Milli-Indikatorpunkten je kg Fasern
Figur 13: Faserherstellung und Art der eingesetzten Energie: Bei der mechanischen (SGW)
und thermisch-mechanischen (TMP) Faserherstellung überwiegt der Bedarf an elektrischem
Strom. Beim chemischen Aufschluß (Zellstoff) stammt der größere Teil der Belastungen
aus der Dampferzeugung (vor allem durch Verbrennung von Rinde und
Lignin). Eine Ursache für die großen Abweichungen auch innerhalb der einzelnen
Verfahren ist neben den Unterschieden im Strom- und Dampfverbrauch auch die Bewertung
der in den einzelnen Ländern eingesetzten Energie.

40 Das Fazit dieser Studie
4.2.5. Das Produkt-Ökoprofil bei frei wählbaren
Energiebezugsquellen
Produktionsbetriebe haben heute nicht die Möglichkeit, die eingekaufte Energie je nach
Art der Erzeugung (z. B. aus Wasserkraft, Kernenergie oder Erdgas) auszuwählen. Dennoch
sollte in dieser Studie untersucht werden, wie sich das ökologische Profil einer Zeitung
bzw. einer Zeitschrift je nach Standort der Produktion darstellt. Zu diesem Zweck
wurden drei Szenarien (industrielle Prozesse ohne Landnutzung) gebildet:
• Grundszenario: Das erste Szenario bildet am Beispiel der in dieser Studie untersuchten
Stoffströme die standortspezifische Situation der Energieproduktion ab. Das
heißt: Zellstoffproduktion in Schweden und Kanada, Papierproduktion in Schweden
und Deutschland, Druckproduktion in Deutschland.
• Szenario Deutschland: Hier wurde eine hypothetische Produktionskette von der
Faseraufbereitung bis zum Zeitungs- bzw. Zeitschriftendruck allein nach deutschem
Strommix gerechnet. Dieser wird zu einem hohen Anteil aus Stein-, Braunkohle und
Öl erzeugt.
• Szenario Schweden: Hier wurde eine hypothetische Produktionskette von der Faseraufbereitung
bis zum fertigen Druckpapier allein nach schwedischem Strommix
gerechnet. Dieser wird zu einem hohen Anteil aus Kern- und Wasserkraft erzeugt.
Der Zeitungs- bzw. Zeitschriftendruck wurde nach deutschem Strommix gerechnet.

Das Fazit dieser Studie 41
Zum Einfluß des Strommixes auf die
Umwelteinwirkung der Endprodukte
Grundszenario Strom Deutschland Strom Schweden
Gesambelastung in Milli-Indicatorpunkten
je kg Druckprodukte
16
14
12
10
8
6
4
2
0
5.0
11.1
Zeitung
5.0
14.6
12.5
Zeitschrift
8.1
Figur 14: Das Öko-Profil von Zeitungen und Zeitschriften wird stark vom Energiemix an den
Standorten der Faser- und Papierherstellung bestimmt. Gerechnet wird in Milli-
Indikatorpunkten pro kg Druckprodukte (ohne Landnutzung): Das fiktiv allein mit
deutschem Strommix produzierte Zeitungspapier führt wegen des hohen Anteils an
fossiler Energie im Vergleich zur real vorliegenden Produktionskette im Endprodukt zu
etwa doppelt so hohen Umweltbelastungen. Bei den Zeitschriften erhöht sich die Umweltbelastung
um 17%, wenn die gesamte Papierproduktion mit deutschem Strom berechnet
wird. Die Umweltbelastungen der mit dem schwedischen Strom berechneten
Zeitschriften liegt deutlich sowohl unter dem Grundszenario wie auch unter dem deutschen
Strommodell.
Fazit: Für die ökologische Optimierung der Papierkette bestünden bei zukünftig freier
Wahl des Energiemixes für den jeweiligen Standort theoretisch noch beträchtliche Reserven.
Wieweit sich diese in Zukunft auch realisieren lassen, ist heute noch unklar.

42 Das Fazit dieser Studie
4.3. Strategiefeld Klima: günstige
Ausgangslage für Druckprodukte
4.3.1. Fazit
• Das Wachstum der nachwachsenden Ressource Holz reduziert
die CO 2 -Konzentration in der Atmosphäre. Wie die
CO 2 -Bilanzen zeigen, wird dieser Effekt aber wieder abgebaut. Die dabei freigesetzten
CO 2 -Emissionen bleiben jedoch klimaneutral.
• Holz als erneuerbare Energiequelle in den Produktionsprozessen (Verbrennung von
Holzabfällen, Schlamm, Altpapier etc.) reduziert den Bedarf an nicht erneuerbaren,
fossilen Energieträgern (Öl, Gas, Kohle) und verhindert so zusätzliche CO 2 -Emissionen.
• Das wirtschaftliche Potential von Wäldern als CO 2 -Senken wird auf aktuellen Klimakonferenzen
(Kyoto, Buenos Aires) verhandelt. Es eröffnet der Papierkette neue
Perspektiven.
4.3.2. Ausgangslage
Freisetzung und Bindung von Kohlendioxid: Bei allen Verbrennungs- und Verrottungsprozessen
organischer Stoffe wird das geruchlose Gas CO 2 (Kohlendioxid) in die Atmosphäre
freigesetzt. Trotz verbleibender Unsicherheiten kommt ein überwiegender Teil der
Wissenschaft zu dem Schluß, daß die vom Menschen erhöhte Konzentration von Gasen
wie CO 2 das Klima verändert. Deshalb wird auf den Klimakonferenzen der Vereinten
Nationen (Kyoto, Buenos Aires) um die Reduzierung der CO 2 -Emissionen gerungen.
So gilt heute bei der Beurteilung der Nachhaltigkeit eines Produktes die CO 2 -Bilanz als
einer der zentralen Indikatoren. Auf der einen Seite setzen Zeitungen und Zeitschriften
auf ihrem Lebensweg durch den Verbrauch fossiler Energie (Kohle, Gas, Erdöl) CO 2 frei.
Auf der anderen Seite wird CO 2 durch nachhaltig genutzte Wälder gebunden. Deshalb
muß bei der ökologischen Optimierung von Zeitungen und Zeitschriften geklärt werden,
wo wieviel CO 2 im Lebenszyklus an die Atmosphäre abgegeben wird.
Energiemix: Die CO 2 -Bilanz von Zeitungen und Zeitschriften ist stark von den CO 2 -
Emissionen aus der Zellstoff-, Papier- und Druckproduktion abhängig. Entscheidend ist
hier die Art der Energiebereitstellung. Strom und Dampf aus fossilen Energieträgern wie
Öl, Kohle und Gas belasten die CO 2 -Bilanz. Wasserkraft ist praktisch CO 2 -neutral. Kernkraftwerke
emittieren ebenfalls kein CO 2 , doch entstehen bei der Herstellung der Brenn-

Das Fazit dieser Studie 43
elemente einige CO 2 -Emissionen. Kernkraft ist in Deutschland, Schweden und Kanada
politisch umstritten.
Erneuerbare Ressource: Holz als Hauptbestandteil von Papier ist eine erneuerbare Ressource.
Das Wachstum von Holz reduziert die CO 2 -Konzentration in der Atmosphäre.
Allerdings ist dies nur ein vorläufiger Effekt. Er wird bereits nach wenigen Recycling-
Zyklen von Papier oder durch nicht erfaßtes Altpapier durch Verbrennung oder Verrottung
(in Deponie) abgebaut. Holz oder Holzprodukte hingegen, die eine lange Lebensdauer
aufweisen, wie Möbel, Gebäude, Dokumente usw. sind bleibende Senken für
Kohlendioxid.
Aus Klimasicht entscheidend ist, daß Holz als erneuerbare Energiequelle bei der Zellstoff-
und Papierproduktion (Verbrennung von Holzabfällen, Papierschlamm, Altpapier
etc.) den Bedarf an nicht erneuerbaren, fossilen Energieträgern (Öl, Gas, Kohle) deutlich
und dauerhaft reduziert und damit die Bildung zusätzlicher CO 2 -Emissionen vermeidet.
4.3.3. Die CO 2 -Bilanz am Beispiel einer Zeitung
Als Ausgangspunkt für das Produkt „Zeitung“ steht der Baum. Er entzieht während des
Wachstums CO 2 aus der Atmosphäre und wandelt es in organisches Material (Holz) um.
In der ökologischen Bewertung wird eine Freisetzung von Emissionen mit einem positiven
Vorzeichen, der Entzug aus der Atmosphäre mit einem negativen Vorzeichen versehen
(CO 2 -Malus und CO 2 -Bonus). Einen CO 2 -Bonus erhalten auch Recyclingfasern, da sie
CO 2 in Form von organischem Material binden.
Die CO 2 -Bilanzierung stellt sich entlang des Lebenszyklus wie folgt dar:
Wald: Die Ausgangsmaterialien Holz (und Recyclingfasern) für 1 kg Zeitungen binden
ca. 2.3 kg CO 2 . Da Emissionen mit positivem Vorzeichen versehen sind, wird der Entzug
aus der Atmosphäre mit einem negativen Vorzeichen dargestellt.
CO 2 -Zwischenbilanz: -2.3 kg (negatives Vorzeichen: CO 2 -Bonus)
Faserherstellung: In der Faserproduktion werden vor allem bei der Entrindung und Altpapiersortierung
Holz und Altfasern ausgeschleust, in denen zusammen ca. 0.4 kg CO 2
gebunden sind. Die bei der Faserherstellung notwendige Energie wird in den betrachteten
Beispielen mit fossilen und erneuerbaren Brennstoffen (Rinde, Holz, Altfaserschlamm
usw.) erzeugt. Erstere setzen 0.2 kg klimarelevante CO 2 -Emissionen frei. Die bei der Verbrennung
erneuerbarer Brennstoffe freigesetzten 0.2 kg CO 2 sind hingegen klimaneutral
und werden in der Figur zwar dargestellt, aber in der Bilanz nicht berücksichtigt.
CO 2 -Zwischenbilanz: -2.3 kg + 0.4 kg + 0.2 kg = -1.7 kg

44 Das Fazit dieser Studie
Papierherstellung: Hier wird der größte Teil der Energie aus der Verbrennung erneuerbarer
Brennstoffe (Holzabfälle) gewonnen (0.5 kg CO 2 ). Diese Emissionen sind ebenfalls
nicht klimarelevant. Nur ein geringer Teil der CO 2 -Emissionen (ca. 0.1 kg) stammt von
fossilen Brennstoffen. Geringer Faserausschuß setzt kleine Mengen an gebundenem CO 2
frei.
CO 2 -Zwischenbilanz: -1.7 kg + 0.1 kg = -1.6 kg
Druck: Im Druck verursachen fossile Brennstoffe (Dampferzeugung) und Heizungen den
größten CO 2 -Ausstoß (0.3 kg). Weitere 0.2 kg CO 2 werden freigesetzt, weil Druckmakulatur
den Prozeß verläßt.
CO 2 -Zwischenbilanz: -1.6 kg + 0.3 kg + 0.2 kg = -1.1 kg
Distribution: Der Pressevertrieb verursacht durch den Diesel- und Benzinverbrauch pro
kg Druckprodukte weitere 0.1 kg CO 2 -Emissionen.
CO 2 -Zwischenbilanz: -1.1 kg + 0.1 kg = -1.0 kg
CO 2 -Zwischenbilanz in der Hand des Lesers: Die Zeitung in der Hand des Lesers hat
pro kg noch einen CO 2 -Bonus von -1.0 kg. Sie bindet also mehr CO 2 , als ihre Herstellung
an Emissionen aus fossilen Brennstoffen verursacht hat. Wie wir bereits beim „Strategiefeld
Energie“ gesehen haben, hängt dieses Resultat stark von der Herstellungsart der
Energie ab. Wasser- und Kernkraft als Hauptbestandteil des schwedischen Stroms führen
kaum zu CO 2 -Emissionen.
Das Ende des Lebensweges: Eine CO 2 -Bilanz darf nicht beim Produkt enden, besonders
nicht bei einem eher kurzlebigen Produkt wie einer Zeitung. Rund 40% der Papierfasern
verließen 1994 in Deutschland über den Hausmüll oder die Altfaserschlämme des Faserrecyclings
den Papierkreislauf. Sie werden verbrannt oder verrotten auf einer Deponie.
Rund 0.6 kg des im Produkt gebundenen CO 2 wird hier wieder an die Atmosphäre abgegeben.
CO 2 -Zwischenbilanz: -1.0 kg + 0.6 kg = -0.4 kg
Recycling: Die restlichen 60% des Papiers (Zahlen von 1994) gelangen übers Altpapier-
Recycling in einen neuen Lebenszyklus. Diese 60% ergeben sich aus einer Altpapiersammelquote
von ca. 70%. Davon fallen in den späteren Bearbeitungsstufen des Altpapier-Recyclings
noch einmal zwischen 10% und 20% Fasern als Ausschuß an. Die verbleibenden
60% des ursprünglichen Zeitungspapiers werden zu Recyclingfasern verarbeitet,
die erneute Verwendung in einem Druckprodukt finden. Dennoch werden auch
diese Fasern ihren Lebensweg früher oder später beenden. Somit werden alle CO 2 -
bindenden organischen Materialien abgebaut und das verbliebene, ursprünglich gebundene
CO 2 (ca. 1.1 kg) freigesetzt. Die Bilanz zeigt am Ende, daß für 1 kg Zeitungen + 0.7
kg CO 2 aus fossilen Brennstoffen freigesetzt worden ist.
CO 2 -Schlußbilanz am Ende des Lebenszyklus der Fasern: -0.4 kg + 1.1 kg = +0.7 kg
(positives Vorzeichen: CO 2 -Malus)

Das Fazit dieser Studie 45
Figur 15: Die CO 2 -Bilanz am Beispiel einer Zeitung: Das für die Herstellung von 1 kg Zeitungen
benötigte Holz bindet im Wald 2.3 kg CO 2 . Im Verlaufe der Zeitungsherstellung
tragen verschiedene Quellen zu CO 2 -Emissionen bei. In einer fertigen Zeitung ist
mehr CO 2 gebunden als bei ihrer Herstellung aus fossilen Brennstoffen freigesetzt
wurde. Diese positive Wirkung aufs Klima hält aber nur bis zum endgültigen Abbau
der organischen Stoffe. Auch das Recycling von etwa 60% der Zeitungen ändert das
nicht.
4.3.4. Die CO 2 -Bilanz am Beispiel einer Zeitschrift
Wald: Verglichen mit den Zeitungen ist der Anteil an organischem Material in Zeitschriften
geringer, da ca. 35% des Papiers mineralischen Ursprungs sind (Kaolin, Calciumcarbonat
usw.). Somit wird auch weniger Holz für die Herstellung von 1 kg Zeitschriften
benötigt. Daraus ergibt sich ein geringerer CO 2 -Bonus pro kg Zeitschriften von -2.0 kg.
Faserherstellung: Rund 0.8 kg CO 2 gehen über die Verbrennung oder Verrottung von
Abfällen wieder in die Atmosphäre. Die klimaneutralen CO 2 -Emissionen aus der energetischen
Nutzung von Holzabfällen, Rinde und der Ablaugeverbrennung in der Zellstoffherstellung
belaufen sich auf ca. 0.6 kg CO 2 . Die eigentlich klimarelevanten Emissionen
aus fossilen Brennstoffen betragen 0.4 kg.
CO 2 -Zwischenbilanz: -2.0 kg + 0.8 kg + 0.4 kg = -0.8 kg

46 Das Fazit dieser Studie
Figur 16:
Die CO 2 -Bilanz für 1 kg Zeitschriften: Das für die Herstellung benötigte Holz bindet
im Wald 2.0 kg CO 2 . Im fertigen Produkt ist weniger CO 2 gebunden, als während
der Herstellung einer Zeitschrift aus fossilen Brennstoffen freigesetzt wurde.
1994 wurden etwa 60% des Papiers wiederverwendet. Am Ende des Faserlebens hat
die Herstellung eines kg Zeitschriften eine klimarelevante Emission von 1.8 kg CO 2
verursacht.
Papierherstellung: Neben 0.8 kg CO 2 aus klimaaktiven, fossilen Brennstoffen werden
0.4 kg CO 2 aus erneuerbaren Quellen ausgestoßen.
CO 2 -Zwischenbilanz: -0.8 kg + 0.8 kg = 0.0 kg
Druck: Der Energieverbrauch beim Druck setzt 0.5 kg aus fossilen Quellen frei. Ca. 0.1 kg
des ursprünglichen CO 2 -Bonus geht über die Druckmakulatur verloren (nicht klimaaktiv).
CO 2 -Zwischenbilanz: 0.0 kg + 0.5 kg + 0.1 kg = +0.6 kg
Distribution: Der Pressevertrieb verursacht durch den Diesel- und Benzinverbrauch pro
kg Druckprodukte weitere 0.1 kg CO 2 -Emissionen.
CO 2 -Zwischenbilanz: +0.6 kg + 0.1 kg = +0.7 kg
CO 2 -Bilanz in der Hand des Lesers: Die Zeitschriften in der Hand des Lesers haben pro
kg eine CO 2 -Bilanz von +0.7 kg. Sie binden also weniger CO 2 als ihre Herstellung an
Emissionen aus fossilen Brennstoffen verursacht hat. Wie wir bereits beim „Strategiefeld
Energie“ gesehen haben, hängt dieses Resultat stark von der Herstellungsart der Energie
ab.

Das Fazit dieser Studie 47
Das Ende des Lebensweges: Rund 40% des Papiers landen im Müll. Es wird entweder
verbrannt oder verrottet auf einer Abfalldeponie. Rund 0.4 kg des im Produkt gebundenen
CO 2 wird hier wieder an die Atmosphäre abgegeben.
CO 2 -Zwischenbilanz: +0.7 kg + 0.4 kg = +1.1 kg
Recycling: Die restlichen 60% der Zeitschriftenfasern gelangen übers Altpapierrecycling
in einen neuen Lebenszyklus. Dennoch werden auch diese Fasern früher oder später ihren
Weg beenden. Somit werden alle CO 2 -bindenden organischen Materialien abgebaut
und das gebundene CO 2 (ca. 0.7 kg) freigesetzt. Die Bilanz zeigt am Ende, daß für 1 kg
Zeitschriften + 1.8 kg CO 2 aus fossilen Brennstoffen freigesetzt worden ist.
CO 2 -Schlußbilanz am Ende des Lebenszyklus der Fasern: +1.1 kg + 0.7 kg = +1.8 kg
Noch mal zum CO 2 -Bonus: Die schrittweise aufgebauten CO 2 -Bilanzen zeigen zwei
Aspekte deutlich auf: Erstens wird klar, daß alles im Holz gebundene CO 2 in relativ kurzer
Zeit wieder in die Atmosphäre zurückgegeben wird. Holz oder Holzprodukte haben
nur dann eine klimaentlastende Wirkung, wenn sie CO 2 längerfristig gebunden halten.
Dies gilt übrigens gleichermaßen auch für den ungenutzten Wald. Während in einem
jungen Wald in der Wachstumsphase CO 2 der Atmosphäre entzogen wird, nimmt dieses
Potential im reifen Wald ab. Ein Baum, der nach seinem Tod im Wald liegenbleibt, gibt
das ursprünglich gebundene CO 2 während seiner Zersetzung wieder frei. Zweitens zeigt
sich, daß der Hauptvorteil von Holz aus Klimasicht darin besteht, daß Holzabfälle in der
Produktion energetisch genutzt werden können. Sie ersetzen dadurch fossile Energieträger,
die zu zusätzlichen, klimarelevanten CO 2 -Emissionen geführt hätten.
Bei den Zeitungen beträgt der Anteil des aus erneuerbaren Energiequellen (Holzabfälle,
Ablauge, Altfaserschlamm) freigesetzten CO 2 an den gesamten CO 2 -Emissionen ca. 50%,
bei den Zeitschriften 36%. Somit werden die klimaaktiven, aus fossilen Energiequellen
stammenden CO 2 -Emissionen auf 50%, bzw. auf 64% gesenkt. Wir können hier von einem
klimawirksamen Faktor von 0.5 bei den Zeitungen bzw. von 0.64 bei Zeitschriften
sprechen.
4.3.5. Zum wirtschaftlichen Potential von CO 2 -Senken
Das auf der Klimakonferenz von Kyoto (1997) verabschiedete Protokoll verlangt von den
ratifizierenden Staaten eine Reduktion ihrer Treibhausgasemissionen um mindestens
fünf Prozent bis zur zum Jahr 2008. Bemessungsgrundlage ist das Jahr 1990. Erfaßt wird
die Summe der drei klassischen Treibhausgase Kohlendioxid, Methan und Lachgas sowie
der drei „neuen“ Fluorkohlenwasserstoffe, Perfluorkohlenstoffe und Schwefelhexafluorid.

48 Das Fazit dieser Studie
Für die Europäische Union gilt ein Verminderungsziel von acht Prozent. Die USA müssen
ihre Emissionen um sieben, Kanada, Japan, aber auch Polen und Ungarn um sechs
Prozent reduzieren. Rußland, die Ukraine und Neuseeland sollen ihre Emissionen stabilisieren.
Norwegen darf noch um ein Prozent, Australien um acht und Island um zehn
Prozent zulegen.
Gemäß dem Klimaprotokoll von Kyoto sind Wieder- und Neuaufforstungen als Maßnahmen
zur Bindung von Kohlendioxid anerkannt. Auf der Kyoto-Konferenz wurde
auch erkannt, daß ein weltweiter Markt für den Handel mit Kohlendioxid geschaffen
werden könnte. Momentan werden die Regeln eines solchen Marktes entwickelt. Eine
Konsequenz daraus kann sein, daß zukünftig - anstatt im eigenen Land die Treibhausgase
zu reduzieren - Anrechte auf Aufforstungen gekauft werden, welche durch das
Baumwachstum Kohlendioxid aus der Atmosphäre entziehen. Dies lohnt sich vor allem
dann, wenn der Preis für die Tonne durch Aufforstungen gebundenen Kohlendioxids
niedriger ist als die Kosten entsprechender emissionsreduzierender Maßnahmen. Bei
Pilotversuchen, die momentan die Handelbarkeit von gebundenem Kohlendioxid untersuchen,
liegen die Preise pro Tonne CO 2 gegenwärtig zwischen 10 und 100 US$.
Für Länder, die über große aufforstbare Flächen verfügen, kann sich hier entsprechend
den Ergebnissen von Kyoto ein neues ökonomisches Aktionsfeld eröffnen. Gleichzeitig
wird ein Anreiz geschaffen, Wälder stehen zu lassen.
Auf jeden Fall eröffnet dieser neue Klima-Ansatz, also die Handelbarkeit von Treibhausgasreduktionen,
der Forstwirtschaft und damit der Papierkette weltweit neue
Perspektiven.
4.4. Strategiefeld Wasser: Auf der Suche
nach differenzierteren Indikatoren
4.4.1. Fazit
• Die in den Produktionsorten auf dem Lebensweg der hier
untersuchten Zeitungen und Zeitschriften entstehenden
Wasseremissionen unterschreiten die behördlichen Grenzwerte. Sie werden in den
Umweltberichten und -erklärungen der an dieser Studie beteiligten Unternehmen
STORA, CANFOR und Axel Springer Verlag AG dokumentiert.
• Emissionen ins Wasser sind ein wichtiges Feld für ökologische Optimierungen.
Auf diesen Bereich entfallen etwa ein Viertel aller Umweltlasten, die eine Zeitung
bzw. eine Zeitschrift auf ihrem gesamten Lebensweg verursacht.

Das Fazit dieser Studie 49
• Der größte Teil der Wasserbelastung entsteht bei der Gewinnung von Brennstoffen
zur Energieerzeugung wie Erdöl, Erdgas und Kohle sowie beim Betrieb von
Raffinerien.
• Die zweitgrößte Belastungsquelle ist der Herstellungsprozeß von Zellstoff und
Druckpapier.
• Die ökologische Bewertung der Emissionen zeigt, daß die Wasserbelastung durch
chlororganische Inhaltsstoffe (AOX) in Abwässern moderner Papier- und Zellstofffabriken
verglichen mit den Gesamtbelastungen auf dem Lebensweg der Druckprodukte
von geringerer Bedeutung sind.
• Der im Rahmen dieser Studie entwickelte Faktor „AOX-Plus“ erlaubt erstmals die
differenzierte Bewertung von AOX-Emissionen aus modernen Zellstoffabriken.
4.4.2. Ausgangslage
Veröffentlichung von Emissionszahlen: Durch Investitionen in moderne Anlagen zur
Herstellung von Zellstoff, Papier und Abwasserbehandlung wurde in den vergangenen
Jahren sowohl die Entstehung als auch die Emission verschmutzen Wassers stark verringert.
Informationen über u. a. Wasseremissionen werden heute in den Umweltberichten
und -erklärungen zahlreicher Unternehmen öffentlich dokumentiert.
Schließung der Kreisläufe: Im Mittelpunkt der Umweltdiskussion standen lange Zeit
die Emissionen chlororganischer Verbindungen aus der Zellstoffherstellung (Zellstoffbleiche).
Sie wurden für toxische Effekte bei Wasserlebewesen verantwortlich gemacht.
Ein erster Schritt der Industrie war der Wechsel von der Elementarchlorbleiche (mit Cl 2)
auf das sogenannte elementarchlorfreie ECF-Bleichverfahren (ECF = elementary chlorine
free), das die Zusammensetzung der gebildeten Chlorverbindungen verändert deren
Menge substantiell vermindert.
Ein weiterer Schritt war die Umstellung auf das TCF-Verfahren völlig ohne Chlor und
Chlorverbindungen (TCF-Verfahren = total chlorine free). Für eine gewisse Zeit wurde
das TCF-Verfahren als dem ECF-Verfahren überlegen beurteilt. Im Zuge der weiteren
Entwicklung des ECF-Verfahrens sind inzwischen die Wasserkreisläufe der Fabriken
weitgehend oder z. T. geschlossen, wodurch die Emissionen nochmals reduziert werden
konnten.
So emittieren moderne ECF-Zellstoffabriken heute zwar noch geringe Mengen organischer
Chlorverbindungen (AOX), doch enthalten die Abwässer statt der toxischen und
sich in Lebewesen anreichernden höherchlorierten Verbindungen fast nur noch niedrigchlorierte
und damit deutlich weniger umweltschädigende Verbindungen.

50 Das Fazit dieser Studie
4.4.3. Der bisher verwendete Summenparameter „AOX“
ist zu undifferenziert
Die Gesamtheit der organischen Chlorverbindungen wird mit dem Summenparameter
AOX (Adsorbierbares organisch gebundenes Halogen) gemessen. Ein aktuelles Problem
liegt darin, daß die Messung von AOX keinen Unterschied zwischen den unterschiedlich
toxischen Substanzen macht und nur die Gesamtzahl an Chloratomen mißt. Die Verwendung
eines einzigen Bewertungsfaktors (z. B. AOX) in der Ökobilanz würde der tatsächlichen
Vielfalt der emittierten Substanzen nicht gerecht. Fehlbewertungen wären die Folge.
Die Entwicklung in den Bleichverfahren hat nämlich nicht nur die Anzahl der emittierten
Chloratome, sondern vielmehr die Toxizität der emittierten Substanzen vermindert.
Aus diesen Gründen ist eine differenziertere Bewertung notwendig.
4.4.4. Bewertung moderner Anlagen mit Hilfe
eines differenzierteren AOX-Bewertungsfaktors
Der in diesem Projekt entwickelte AOX-Bewertungsfaktor ist nur auf moderne ECF-
Zellstoffabriken anwendbar. Unter einer modernen Anlage wird im Rahmen dieser Studie
eine Zellstoffabrik mit teilweise oder weitgehend geschlossenen Wasserkreisläufen
und nachfolgender Abwasserbehandlung verstanden.
Für den hier entwickelten AOX-Faktor wurde von mehreren, in ihrer Toxizität differenzierter
einschätzbaren AOX-Fraktionen ausgegangen. Die Toxizität wurde anhand des
Anteils, in dem die einzelne Fraktion in den Emissionen vorkommt, gewichtet. Der AOX-
Faktor wurde mit Hilfe der Bewertungsmethode CML berechnet, da hier bereits mehrere
spezifische Bewertungsfaktoren für einzelne Fraktionen vorliegen. Die Ergebnisse und
die über weite Teile vergleichbare Methodik lassen in diesem Fall eine Übertragung auf
Eco-indicator 95 zu.

Das Fazit dieser Studie 51
Gewässerbelastungen und der Einfluß von AOX-Emissionen
Vorprodukte und Energie Belastung durch Chemikalien ohne AOX Zusätzliche Belastung durch AOX
Norrsundet tcf
21.8
5.9
0.04
Norrsundet ecf
22.0
8.0
Canfor tcf
26.5
5.5
Canfor ecf
24.1
6.9
0.06
0 5 10 15 20 25 30 35
Figur 17: Der schmale Strich im Kreis illustriert den verschwindend geringen Anteil der AOX-
Emissionen der Zellstoffherstellung ins Wasser an den gesamten Einwirkungen auf
Wasser-Lebewesen. Die Bewertungsgröße in der hier verwendeten CML-Methode ist
dimensionslos. Die untersuchten Zellstoffabriken produzieren sowohl elementar chlorfrei
(ECF) wie auch total chlorfrei (TCF). Die Gesamtbelastungen von ECF und TCF
unterscheiden sich nicht signifikant. Die Hauptbelastungen stammen von den Vorprodukten,
der eingesetzten Energie sowie der Herstellung der Chemikalien.
4.5. Strategiefeld Altpapier: Methoden
zur ökologischen Bewertung
von Frisch- und Recyclingfasern
4.5.1. Fazit
• Papierrecycling senkt für jeden Nutzungszyklus die durchschnittliche
Umweltbelastung, wenn die Umweltbelastungen
des Recyclings geringer sind als jene der Primärfaserherstellung.
• Da Papierfasern heute etwa sechsmal rezykliert werden können, ist auch bei maximalem
Altpapiereinsatz eine ausreichende Zufuhr von Frischfaser unabdingbar.

52 Das Fazit dieser Studie
• Die rechnerisch besonders komplexe ökologische Optimierung des Papierrecyclings
hängt wesentlich von der Methode ab, nach der die ökologische Vorgeschichte der Faser
(Waldnutzung, Faser- und Papierherstellung) gewichtet wird.
• Bei der ökologischen Analyse von Einzelprozessen, wie z. B. der Holzstofferzeugung,
macht die sogenannte Cut-Off-Methode, die kein Vor- oder Nachleben berücksichtigt,
ausreichend klare Aussagen.
• Bei der ökologischen Analyse ganzer Lebenszyklen muß jedoch eine Allokationsmethode
angewandt werden, welche die Umweltbelastungen von Produktherstellung
und -verbleib „gerecht“ auf die einzelnen Zyklen verteilt. Das ist mit der Cut-Off-
Methode nicht möglich.
• Die Untersuchung der „Quasi-Co-Produkt-Allokation“ ist ein Beitrag zur Diskussion
über die geeignete Allokation von Umweltbelastungen im Rahmen von Ökobilanzen.
Dabei wird deutlich, daß es nicht „eine“ allgemeingültige Methode gibt, sondern daß
für jede Fragestellung die geeignete Allokation ausgewählt werden muß.
4.5.2. Ausgangslage
Die Altpapiersammlung hat in Deutschland einen hohen Stand erreicht. Nach dem Verband
Deutscher Papierfabriken (vdp) lag die Rücklaufquote für alle Papiersorten in
Deutschland 1996 bei 71% (vdp: Papier ’97, Ein Leistungsbericht, Bonn Juli 1997). Im Jahre
1994 - worauf sich die Daten dieser Studie beziehen - hatte diese Rücklaufquote noch
bei knapp 60% gelegen. Gemäß einer Studie des Institutes für Papierfabrikation an der
TH Darmstadt, welche die Papier- und Faserströme in Deutschland detailliert untersuchte,
wurden 1994 bei einem Gesamtpapierverbrauch von jährlich 16.8 Mio. t rund 9.7 Mio.
t Altpapier gesammelt und dem Recycling zugeführt. Dies entspricht einer Altpapiersammelquote
bei Industrie und Haushaltungen von ebenfalls knapp 60%.
Im Rahmen der vorliegenden Studie, die je eine exemplarische Zeitung und Zeitschrift
untersucht, war es nicht möglich, die gesamte Altpapierproblematik ökologisch zu
durchleuchten. Dafür standen einerseits zu wenige Daten zur Verfügung. Andererseits
sind die methodischen Grundlagen für eine ökologische Bewertung des Altfasereinsatzes
noch nicht genügend aufgearbeitet.
Ein zentrales Problem bei der ökologischen Bewertung von Produkten besteht nämlich in
der „gerechten“ Zuordnung der Umweltbelastungen, der sogenannten Allokation. Wenn
Material rezykliert wird, muß die Umweltbelastung von der Herstellung über die Wiederverwertung
bis zur endgültigen Entsorgung des Materials betrachtet werden. Dabei
muß berücksichtigt werden, daß - aus der Sicht einer Papierfaser - der Einsatz in einem
Papier nicht das Ende des Lebenszyklus dieser Faser bedeutet. Somit bedarf es einer Al-

Das Fazit dieser Studie 53
lokationsmethode, die die Umweltbelastung des gesamten Lebenslaufes auf alle Nutzungszyklen
des Produktes verteilt. Wie aber muß eine „gerechte“ Allokation aussehen
4.5.3. Das Allokations-Problem am Beispiel eines Tellers
Zur Veranschaulichung kann das Beispiel eines Porzellantellers herangezogen werden.
Hier wird die mittlere Belastung eines Tellergebrauchs berechnet, indem die Gesamtbelastungen
der Herstellung, des Abwaschens nach jedem Gebrauch sowie der Entsorgung
der Scherben am Ende des Tellerlebens addiert und durch die Anzahl der Essen, die auf
dem Teller stattgefunden haben, dividiert werden. Es wäre unsinnig, dem ersten Tellergebrauch
die gesamten Herstellungsbelastungen, allen weiteren nur die Belastungen des
Abwaschens und dem letzten, in Scherben endenden Gebrauch die gesamten Belastungen
aus der Entsorgung des Tellers zuzurechnen.
4.5.4. Cut-Off und Quasi-Co-Produkt-Allokation von Papierfasern
Bei der Suche nach einer geeigneten Allokations-Methode für Papierfasern wurde in der
vorliegenden Studie nach zwei Verfahren gerechnet:
• In der sogenannten „Cut-Off-Methode“ werden die Belastungen dort zugerechnet,
wo sie anfallen. Jeder weitere Nutzungszyklus bleibt von den Belastungen der Herstellung
verschont. Für Primärfasern endet der Lebenszyklus vor der Altpapiersammlung.
Danach beginnt in einer neuen Rechnung der Lebenszyklus für Recyclingfasern.
Die Umweltbelastungen werden also an genau definierten Schnittstellen
„abgeschnitten“ (Englisch = cut off).
• In der sogenannten „Quasi-Co-Produkt-Allokation“ werden die aufeinanderfolgenden
Zyklen Herstellung und Recycling gleich behandelt. Die Summe aller Umweltbelastungen
von der Primärproduktion bis zur endgültigen Vernichtung der Faser
wird gleichmäßig auf alle Lebenszyklen verteilt. Auf diese Weise tragen der Primärzyklus
und die Recyclingzyklen jeweils dieselben Umweltbelastungen. Dies entspricht
der Handhabung beim Porzellanteller, bei der jedem Essen dieselben Belastungen
zugerechnet werden.
4.5.5. Allokationsvarianten bei einer Zeitung
bzw. einer Zeitschrift
Um für die im Vergleich zum Porzellanteller ungleich komplizierteren Druckprodukte
eine gerechtere Verteilung der Umweltbelastungen auf die einzelnen Lebenszyklen der
Fasern berechnen zu können, müssen einige Vereinfachungen getroffen werden.

54 Das Fazit dieser Studie
Ein Problem für die Berechnung ist, daß für eine Frischfaser die weiteren Lebenszyklen
nicht genau bekannt sind. Die TMP-Frischfasern, die z. B. im Stora-Werk Hylte hergestellt
werden, können irgendwo in Deutschland in der Form einer Zeitung auftauchen.
Sie werden danach in den nächsten altpapierverarbeitenden Papier- oder Kartonfabriken
aufbereitet und zu neuem Papier oder Karton verarbeitet. Um für diese Fasern Aussagen
für ganz Deutschland machen zu können, müßten alle Altpapiereinsatz-Standorte in
Deutschland ökologisch bewertet werden. Umgekehrt verhält es sich bei den Altfasern.
In einem altpapierverarbeitenden Werk wird Altpapier aus der ganzen Welt angeliefert.
Die Herkunft der Fasern ist unbekannt.
Gewisse Aussagen wären möglich, wenn alle Faserflüsse in Deutschland bei allen frischfaser-
und sekundärfaser-verarbeitenden Papier- und Kartonfabriken bekannt wären. Für
die vorliegende Studie standen aber nur die Angaben der beteiligten Unternehmen zur
Verfügung. Aus diesem Grund wurde ein vereinfachtes System entwickelt, das die Faserkreisläufe
mit den Daten der untersuchten Werke abbildet. Dies ist sinnvoll, da im
Rahmen dieser Teiluntersuchung keine genauen Aussagen über die Umweltbelastungen
der untersuchten Fasern bei mehreren Lebenszyklen zu machen waren. Es ging vielmehr
darum, die Effekte einer Allokation der Umweltbelastungen beispielhaft aufzuzeigen.
Im vereinfachten System, das hier für die Zeitungen erläutert wird, wurden die Frischfaserprozesse
mit einem späteren Recycling in Reisholz kombiniert. Dies ist vergleichbar
mit der Entscheidung bei den Porzellantellern, welche Abwaschmethode mit der Tellerherstellung
kombiniert wird.
Die Umweltbelastungen für einen durchschnittlichen Lebenszyklus hängen von der
Summe der Belastungen der Primär- und der Sekundärproduktion ab. Sollen die Umweltbelastungen
für den Einsatz einer Faser - also einen Lebenszyklus - berechnet werden,
muß eine Anzahl von Lebenszyklen angenommen werden, ebenso, wie man Annahmen
zur Lebensdauer eines durchschnittlichen Porzellantellers machen muß. Lebt der
Teller länger, so können die Herstellungsbelastungen des Tellers auf mehr „Lebenszyklen“
verteilt werden: die Belastung pro Essen sinkt. In der vorliegenden Studie wird
in Anlehnung an eine Studie des Institutes für Papierfabrikation an der TH Darmstadt
angenommen, daß eine Faser in Deutschland nach dem Primärgebrauch im Schnitt noch
1.8 mal eingesetzt wird. Dabei wird ein Teil der Fasern aufgrund von Verlusten während
des Papier-Lebenszyklus sehr früh ausgeschieden. Ein anderer Teil der Fasern durchläuft
bis zu sechs Recyclingzyklen, was dem heute technisch machbaren Maximum entspricht.
In Figur 18 wird deshalb auch jeweils der Einfluß einer hypothetisch höheren Anzahl von
drei Recyclingzyklen angegeben, wobei die dafür notwendige Altpapierrücklaufquote
zur Zeit aus wirtschaftlichen Gründen nicht erreicht werden kann.

Das Fazit dieser Studie 55
In der Quasi-Co-Produkt-Allokation tragen Recyclingfasern normalerweise eine höhere
Umweltbelastung als in der Cut-Off-Methode. Da das in dieser Studie analysierte Zeitungspapier
viele Altfasern enthält, liegt seine Umweltbelastung gegenüber der Cut-Off-
Methode höher. Eine Erhöhung auf drei Recyclingzyklen führt zu einer geringen Entlastung.
Die in dieser Studie untersuchten Zeitschriftenpapiere enthalten mehr Frischfasern
als das Zeitungspapier. Sie werden daher gegenüber der Cut-Off-Methode entlastet.
Bei den Zeitungen kommt hinzu, daß das Recycling in Reisholz aufgrund des umweltbelastenden
Energiemixes höhere Belastungen aufweist als die Frischfaserherstellung.
Ein besserer Mix (z. B. schwedische Verhältnisse) würde die Umweltbelastungen bei der
Quasi-Co-Produkt-Allokation senken.
Vergleich der Allokationsverfahren bei den
Druckprodukten (Cut off vs. Quasi-Co-Produkt-
Allokation)
Cut off C
1.8 Zyklen u1.8
cyc
3 Zyklen 3
c
Z
e
Zei
tsc
Figur 18:
Einfluß der Allokationsmethode auf die Umweltbelastung eines Kilogramms
Endprodukt (ohne Belastungen aus der Waldnutzung): Untersucht wurden
drei Szenarien: a) Die Umweltbelastungen werden nicht über den Lebenszyklus
hinaus zugerechnet (Cut-Off), b) die Faser wird 1.8 Mal in Reisholz rezykliert und
c) die Faser wird dreimal in Reisholz rezykliert.

Informationen zu den Produktionsstandorten 57
5. Informationen zu den Produktionsstandorten
5.1. Stora
Stora ist ein international operierender schwedischer Industriekonzern. Wichtigste
Grundlage der Produktion ist der Rohstoff Holz. Das Produktionsprogramm umfaßt
Zellstoffe, Presse- und Katalogpapiere, Feinpapiere und Packstoffe (Karton, Verpakkungspapiere)
sowie in gewissem Umfang auch Schnittholz.
5.1.1. Hylte
Stora Hylte AB, Hyltebruk, Schweden
Registrierung für EMAS, Zertifizierung nach der Norm EN ISO 14001 steht bevor.
Kapazität: Gesamtkapazität: 764.000 t/Jahr, davon
Zeitungsdruckpapier: 750.000 t/Jahr und
Packpapier: 14.000 t/Jahr
Technische Ausrüstung: Entrindungsanlage
Holzschleiferei
Magnefitzellstoff-Anlage
Anlage zur Herstellung von TMP
2 De-inking Anlagen
4 Papiermaschinen
Diverse Ausrüstungs- und Verpackungseinrichtungen
Belegschaft:
rd. 1050 Mitarbeiter
5.1.2. Kvarnsveden
Stora Kvarnsveden AB, Borlänge, Schweden
Registrierung für EMAS, Zertifizierung nach der Norm EN ISO 14001 steht bevor.
Kapazität: Gesamtkapazität: 665.000 t/Jahr, davon
Zeitungsdruckpapier: 555.000 t/Jahr und
SC-Papier:
110.000 t/Jahr
Technische Ausrüstung: Entrindungsanlage
Holzschleiferei
Anlage zur Herstellung von TMP
4 Papiermaschinen
Diverse Ausrüstungs- und Verpackungseinrichtungen
Belegschaft:
rd. 900 Mitarbeiter

58 Informationen zu den Produktionsstandorten
5.1.3. Norrsundet
Stora Norrsundet AB, Norrsundet, Schweden
Kapazität: Zellstoff: 290.000 t/Jahr,
Technische Ausrüstung: 2 Zellstoff-Produktionslinien
2 kontinuierliche Kocher
2 Sodadampfkessel
Belegschaft:
rd. 360 Mitarbeiter
5.1.4. Reisholz
Stora Reisholz GmbH, Düsseldorf, Deutschland
Registrierung für EMAS, Zertifizierung nach der Norm EN ISO 14001 steht bevor.
Kapazität: SC-Papier: 215.000 t/Jahr,
Technische Ausrüstung: Entrindungsanlage
Holzschleiferei
Holzstoffbleiche
DIP-Bleiche
2 Papiermaschinen
Diverse Ausrüstungs- und Verpackungseinrichtungen
Belegschaft:
rd. 480 Mitarbeiter
5.1.5. Kabel
Stora Kabel GmbH, Hagen, Deutschland
1995 als erster Standort seiner Branche in Europa mit Registrierung für EMAS, Zertifizierung
nach der Norm EN ISO 14001.
Kapazität: Gesamtkapazität: 570.000 t/Jahr,
davon Holzhaltige, gestrichene Rollendruckpapiere: 385.000 t/Jahr
Holzfreie, gestrichene Rollendruckpapiere: 45.000 t/Jahr
Holzhaltige, gestrichene Formatdruckpapiere 140.000 t/Jahr
Technische Ausrüstung: Holzschleiferei
Holzschliffbleiche
3 Papier- und Streichmaschinen
Diverse Ausrüstungs- und Verpackungseinrichtungen
Belegschaft:
rd. 1’080 Mitarbeiter

Informationen zu den Produktionsstandorten 59
5.2. Canfor Pulp and Paper Marketing
Canfor ist ein integrierter Hersteller von Holzprodukten mit Hauptsitz in Vancouver,
British Columbia (BC), Canada. Der Konzern beschäftigt, zusammen mit seinen Tochtergesellschaften,
rund 5600 Angestellte. Produziert werden Schnittholz, Bauholz sowie
Zellstoff- und Papierprodukte in den Produktionsstätten in BC, Alberta und im Nordwesten
der USA. Grundlagen dieser Tätigkeiten sind Staatswälder in BC und Alberta, wo
Canfor Nadelhölzer im Rahmen verschiedener Pachtverträge mit Provinzregierungen
erntet. Diese Pachtverträge legen die meist historisch gewachsenen Bedingungen der
Waldnutzung detailliert fest, wobei das Ziel die Sicherstellung einer absolut nachhaltigen
Waldnutzung ist. Es liegt in der vollen Verantwortung des Unternehmens, daß jeder abgeerntete
Wald wieder zu einem gesunden, frei wachsenden Wald wird. Diese Wiederaufforstungen
erfolgen nur mit einheimischen Arten.
5.2.1. Prince George, Pulp and Paper Mills, BC, Canada,
Intercontinental Pulp Mill
Zellstoffherstellung
Kapazitäten:
Technische Ausrüstung:
Gesamtkapazität 270’000 t/Jahr
1 Kontinuierlicher Kamyr-Kocher
1 Sauerstoff-Delignifizierungs-Stufe
ECF oder TCF Bleichverfahren
Zweistufige Abwasserbehandlung
5.3. Axel Springer Verlag AG
5.3.1. Ahrensburg
Die Zeitungs- und Zeitschriftendruckerei Ahrensburg wurde 1995 als erste Druckerei
Europas nach dem EG-Öko-Audit validiert. Hier werden u. a. gedruckt Funk Uhr, TV
neu, Hörzu, Allegra, Journal für die Frau, Bild der Frau, Computerbild, Auto Bild, Sport
Bild und Familie & Co., Bild, Bild am Sonntag, Die Welt, Welt am Sonntag und Hamburger
Abendblatt.
Werkleiter der Zeitungsdruckerei ist Herbert Woodtli. (Adresse: Offsetdruckerei Ahrensburg,
Kornkamp 11, 22926 Ahrensburg; Tel.: 04102/71-1440, Fax: 04102/71-1625). Werkleiter
der Zeitschriftendruckerei ist Dr. Jan-Hinrich Clasen (Adresse: Tiefdruckerei Ahrensburg,
Alter Postweg 6, 22926 Ahrensburg; Tel.: 04102-1589).

60 Informationen zu den Produktionsstandorten
5.3.2. Berlin-Spandau
Die Zeitungsdruckerei Spandau ist seit 1996 nach dem EG-Öko-Audit validiert. Hier
werden u. a. gedruckt Berliner Morgenpost, BZ, BZ am Sonntag, Bild, Bild am Sonntag,
Die Welt und Welt am Sonntag.
Werkleiter ist Claus Pengel (Adresse: Offsetdruckerei Spandau, Brunsbütteler Damm
156-172, 13581 Berlin; Tel.: 030/2591-4001, Fax: 030/2591-4003).
5.3.3. Darmstadt
Die Zeitschriftendruckerei Darmstadt ist seit 1996 nach dem EG-Öko-Audit validiert.
Hier werden u. a. gedruckt Bildwoche, Hörzu, Sport Bild und Bild der Frau.
Werkleiter ist Dr. Heinrich Witting (Adresse: Tiefdruckerei Darmstadt, Hartring 98, 64295
Darmstadt; Tel.: 06151/383-130, Fax: 06151/383-169).
5.3.4. Essen-Kettwig
Die Zeitungsdruckerei Kettwig ist seit 1997 nach dem EG-Öko-Audit validiert. Hier werden
u. a. gedruckt Bild, Bild am Sonntag, Die Welt, Welt am Sonntag.
Werkleiter ist Jürg Hübenett (Adresse: Offsetdruckerei Kettwig, Im Teelbruch 100, 45219
Essen-Kettwig; Tel.: 02054/101-303, Fax: 02054/101-319).

Hinweis auf weitere Publikationen im Rahmen dieses Projektes 61
6. Hinweis auf weitere Publikationen im Rahmen
dieses Projektes
Die vorliegende Kurzfassung der Studie kann auch auf Englisch bei jedem der Ansprechpartner
gratis angefordert werden.
Der englische Gesamtbericht der Studie „LCA Graphic Paper and Print Products“ kann
gegen eine Schutzgebühr von DM 30.- / Sfr. 30.- /CAN$ 30.- ebenfalls bei jedem der Ansprechpartner
angefordert werden. Er umfaßt zwei Teile:
• Part I: Proposal for a new forestry assessment method in LCA
• Part II: Report on industrial process assessment
7. Ansprechpartner
Stora
Klaus Krokowski
Leiter Umweltschutz
Gladbacher Straße 189
D-41747 Viersen
Tel. ++49 2162 937906
Fax ++49 2162 937999
e-mail:
klaus.krokowski@stora.se
Jan Bresky
Research Manager Environment
Södra Mariegatan 18
S-79180 Falun
Tel. ++46 23 788202
Fax ++46 23 788282
e-mail: j.bresky@tkf.stora.se
Börje Pettersson
FD, Naturvord, Stora Skog
S-79180 Falun
Tel. ++46 23 80547
Fax ++46 23 80677
e-mail:
borje.pettersson@stora.se
Canfor Pulp and Paper
Marketing
Mike Bradley
Director Technology
2900-1055 Dunsmuir St.
PO Box 49420 Bentall Post Stn.
Vancouver BC Canada V7X1B5
Tel. ++1 604 6615264
Fax ++1 604 6615226
e-mail:
mbradley@mail.canfor.ca
INFRAS AG
Daniel Peter
Projektmanager LCA
Gerechtigkeitsgasse 20
CH-8002 Zürich
Tel. ++41 1 2059522
Fax ++41 1 2059599
e-mail: dpeter@infras.ch
Axel Springer Verlag AG
Herbert Woodtli
Leiter Zentrales Be
schaffungswesen
Axel Springer Platz 1
D-20355 Hamburg
Tel. ++49 40 34723276
Fax ++49 40 34726338
Florian Nehm
Referat Umwelt
Axel Springer Platz 1
D-20355 Hamburg
Tel. ++49 40 34726157
Fax ++49 40 34726130
e-mail: umwelt@asv.de

62 Notizen
Notizen