Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 89
Die Analyse ist, wie man sieht, sehr gut durchgeführt – durchaus nicht schlechter als unsere
Analyse des Begriffs der Multiplikation. Die mathematische Wahrheit hat eine große Vorliebe
für solche Analysen. Auch diese hier gefällt ihr sehr. Aber wenn wir die vorhin erwähnte
Reihe von [227] Brüchen sowie eine aus ganzen Zahlen gebildete Reihe denken könnten,
würden wir finden, daß diese prächtige Analyse des Begriffs des Raumes leeres, dummes
Gerede ist, das mit der Arithmetik im Widerspruch steht. Deswegen behauptet ja die mathematische
Wahrheit auch, daß unser Verstand weder irgendeine fallende geometrische Progression
bilden, noch die Addition denken könne. Wie man sieht, behauptet sie das zu einem
ganz bestimmten Zweck, und Sie dachten schon, es sei nur eine Laune. Sie haben übel daran
getan, das zu denken, sehr übel.
Bei der Analyse des Begriffs der Zeit bedient sich der Illusionismus buchstäblich der gleichen
Analyse wie beim Begriff des Raumes, wobei nur die entsprechenden Fachausdrücke
ausgewechselt werden; man braucht nur statt „Raum“ – „Zeit“ und statt „Grenzenlosigkeit“ –
„Ewigkeit“ zu sagen, und fertig ist die Laube: der Begriff der Zeit ist eine Illusion; es gibt
nichts, was dieser Illusion entspricht, und kann nichts geben.
Die Begriffe der Bewegung und der Materie verschwinden ganz von selbst aus unserem Denken,
nachdem die Begriffe des Raumes und der Zeit aus ihm verschwunden sind, so daß es zu
ihrer Vertreibung aus unserem Denken eigentlich gar nicht einmal besonderer Analysen bedurft
hätte. Aber der Illusionismus ist großzügig: er liefert uns sowohl eine besondere Analyse
des Begriffs der Bewegung als auch eine besondere Analyse des Begriffs der Materie, dazu
Analysen der Begriffe der Kraft, der Ursache – und das alles auf Grund der mathematischen
Wahrheit, auf Grund ihrer gleichen Behauptungen, die bereits unsere Begriffe von
Raum und Zeit zerstört haben, oder irgendwelcher anderer Behauptungen dieser Art, aller
möglichen, wie es ihm gerade paßt: die mathematische Wahrheit liebt seine Analysen so, daß
sie mit Vergnügen alles behauptet, was zu ihrer Durchführung nötig ist.
Indem sie das tut, handelt die mathematische Wahrheit sehr lobenswert. Aber woher nimmt
sie die Kraft dazu Die Arithmetik leugnen – das ist ein Werk, bei dem die mathematische
Wahrheit schwerlich mit ihren eignen Talenten auskommt Offenbar hat sie Rückhalt an irgendeiner
anderen [228] Wahrheit, die noch tiefer als sie in die Geheimnisse der scholastischen
Weisheit eindringt. Und es ist nicht schwer zu erraten, welches die Wahrheit ist, von
der sie sich die Kraft borgt, alles zu behaupten, was der Illusionismus braucht. Die Mathematik
ist lediglich die Anwendung der Denkgesetze auf die Begriffe der Quantität, des geometrischen
Körpers usw. Sie ist lediglich eine Abart der angewandten Logik. Ihre Urteile werden
also von der logischen Wahrheit beherrscht. Logische Wahrheit fabriziert der Illusionismus
aber ungehindert, wie er sie braucht. Die Scholastik besteht vorwiegend in Dialektik. Der
Illusionismus fühlt sich als unumschränkter Beherrscher der Logik: „Die Gesetze des
menschlichen Denkens“ – diese Worte versteht er in jeden Gedanken einzuschmuggeln, den
er als logische Wahrheit ausgeben will. Damit weiß er zu imponieren; hier liegt seine Stärke
– in der Fähigkeit, abstrakte Begriffe zu teilen und zu verbinden und immer neue syllogistische
Garne zu spinnen, in deren Spinnennetz der Mensch, der nicht daran gewöhnt ist, solche
verzwickten dialektischen Gespinste zu entwirren, sich verliert.
„Das menschliche Denken ist das Denken eines beschränkten Wesens; deswegen kann es den
Begriff des Unendlichen nicht in sich fassen. Das sagt die Logik. Hieraus ergibt sich klar, daß
der Begriff des Unendlichen ein Begriff ist, der die Kräfte unseres Denkens übersteigt.“
Die mathematische Wahrheit kann nicht im Widerspruch zu der logischen Wahrheit stehen.
Und in diese Falle, die der Illusionismus durch Vertauschung des der Mathematik unbekannten
Begriffs des ontologischen Unendlichen mit dem mathematischen Begriff des Unendli-
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013