Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 74
Sie haben vielleicht immer noch nicht ganz verstanden worum es geht. Ich will es an einem
Beispiel zeigen – ich habe eine leidenschaftliche Vorliebe für Beispiele (Sie hätten [201] sich
darüber lustig machen sollen, daß diese meine Leidenschaft meine Aufsätze manchmal in die
Länge zieht – dieses Mangels hätten Sie mich überführen können; statt dessen brüsten Sie
sich mit solchen Seiten der Angelegenheit, mit denen Sie nicht fertig werden können). Na
schön, so will ich denn mein Beispiel anführen.
Rauchen Sie Zigarre Sie wissen sehr gut, daß feuchte Zigarren schlecht, trockne dagegen wesentlich
besser sind. Ausgezeichnet; wie kommen nun trockne Zigarren zustande Auch das
wissen Sie. Wenn ein Fabrikant, der auf den Ruf seiner Fabrik hält, Zigarren hergestellt hat,
läßt er sie sehr lange, mag sein zwei oder drei Jahre, bei gewöhnlicher Zimmertemperatur lagern.
In dieser Zeit trocknen sie dann. Schön; aber auf diesen Grad der Trockenheit könnte man
die Zigarren ebensogut in ein paar Stunden bringen, indem man sie einer Hitze von beispielsweise
60 Grad aussetzt – warum ist das nicht angängig Aus dem folgenden Grunde, den Sie
selber kennen: wenn die Zigarre zu schnell trocknet, gehen die Ingredienzien, von denen ihr
Geschmack abhängt, chemische Verbindungen ein, die diesen Geschmack verderben; wenn sie
dagegen sehr langsam trocknet, verbinden sich diese Ingredienzien untereinander in einer anderen
Weise, die der Zigarre den guten Geschmack gibt. Sie wissen doch, daß das so ist Gut; und
was folgt nun daraus Das will ich Ihnen sagen. Der Prozeß der Verdunstung des in einer
feuchten Zigarre befindlichen Wassers führt zu einem bestimmten Resultat, wenn er langsam
vor sich geht; wenn er sich dagegen schnell vollzieht, ist das Resultat ein ganz anderes.
In dieser selben Art und Weise betrachtet nun auch Lewes den Unterschied zwischen dem
chemischen Prozeß, der sich in der Retorte vollzieht, und der Verdauung, die unter Umständen
vor sich geht, welche sich von der chemischen Retorte scharf unterscheiden. Er spricht in folgendem
Geiste: kocht man Rindfleisch auf sehr starkem Feuer, so erhält man eine Bouillon
von bestimmter Sorte; kocht man es auf schwachem Feuer, langsam, so erhält man eine Bouillon
von völlig anderer Sorte; kocht man das Rindfleisch dagegen statt in einfachem Wasser in
irgendeiner gesäuerten Flüssigkeit [202] (zum Beispiel in einer Art Kwas oder Sauerkrautlake),
so erhält man eine Bouillon von wiederum anderer Sorte. Kurz gesagt, das Resultat des
Prozesses wandelt sich mit jeder Änderung in den Bedingungen, unter denen der Prozeß vor
sich geht. Hier sagt Lewes nun, daß man jeden dieser Fälle gesondert untersuchen und sie
nicht miteinander vermengen darf. Nun, nach meiner Meinung spricht er damit die Wahrheit.
Was schließt dagegen die Schule, der Herr Jurkewitsch angehört, aus der gleichen Tatsache
– daß, sagt er, die Naturwissenschaften uns nur eine Seite des Lebens erklären können, während
wir die andere, die höhere Seite usw. usw. Und daß demnach die Naturforscher hoffnungslos
verloren sind. Sind Sie mit dieser Tendenz einverstanden
Ist es Ihnen jetzt wenigstens klargeworden
Oder ist es Ihnen noch nicht ganz klar Wenn nicht, dann wollen wir uns noch ein wenig unterhalten.
Was meinen Sie, sind in dem berühmten Hume nicht doch irgendwelche besonderen
erstaunlichen Kräfte wirksam oder ist er einfach ein geschickter Zauberkünstler Soweit
ich Sie kenne, halten Sie ihn wahrscheinlich für einen geschickten Zauberkünstler. Nach der
Methode dagegen, deren sich die Schule bedient, die Herrn Jurkewitsch zum Wortführer hat,
muß man so antworten: „Gestatten Sie, halten Sie an sich, urteilen Sie nicht übereilt. Kann
denn irgendeine Chemie oder Physiologie die Tatsache erklären, daß Herr Hume von Petersburg
aus in Pennsylvanien in Amerika einen Mann sitzen sieht und uns genaue Angaben über
seine Gesundheit macht, sieht, daß er an Fluß leidet und sich Blutegel ans Zahnfleisch setzt
Gestatten Sie die Frage, sehr verehrter Herr, wie Sie diese Tatsache mit Hilfe Ihrer Chemie
oder Physiologie, Ihrer Katoptrik oder Dioptrik erklären wollen Geben Sie zu, s. v. H., daß
hier in Herrn Hume irgendwelche besonderen Kräfte wirksam sind.“ Soweit ich Sie kenne,
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013