Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 71
in Ihrem Kummer helfen und schicke Ihnen meine Bücher. Aus ihnen werden Sie erkennen,
daß ich recht habe.“ (Nun, und Mir scheint, ich habe hier einen wirklich guten Willen gezeigt;
sagen Sie selber, würden Sie einem Menschen, der sich zum Beispiel zur Widerlegung
Ihrer literarhistorischen Aufsätze auf das Lehrbuch Herrn Selenezkis berufen hätte, anders
geantwortet haben)
„Uns erinnern diese Worte an Baron Brambäus seligen Angedenkens, der stets in dieser Art
antwortete, wenn Belinski ihn zu kategorischen Antworten nötigte. Nur hat Baron Brambäus
meist viel witzigere Antworten erteilt als Herr Tschernyschewski und manchmal zum Beispiel
so geantwortet: ‚Irgendwann mal, wenn ich Zeit habe, schreib’ ich Ihnen eine Antwort
in lateinischer Sprache.‘ Heutzutage jedoch würde auch Baron Brambäus keine solchen Antworten
schreiben, denn die Zeiten haben sich geändert und man kann“ (wirklich Wie glücklich
Sie sind!) „‚auf alles antworten, was gefragt wird‘. In jenen unseligen Zeiten, als sich
unsere Philosophie hinter kunsttheoretischen Rezensionen über Gogol, George Sand oder Sue
verstecken mußte, haben die Gegner Belinskis, zu denen Senkowski gehörte, um ihren Streit
in Anspielungen austragen zu können, Madame Dudevant 19 in Frau ‚Speredka‘ umgetauft,
und in den Rezensionen über dieses Thema ihren ganzen Witz spielen lassen. Schon damals
riefen derartige Rezensionen nur Ekel hervor – was soll man sagen, wenn jetzt Herr
Tschernyschewski dergleichen Tänze mit Herrn Jurkewitsch aufführt, in einem Streit [196]
von höchster Wichtigkeit, in einer klar gestellten Frage Wenn selbst Baron Brambäus in
jenen unseligen Zeiten, in denen er lebte, wegen derartiger Tricks in der öffentlichen Meinung
jedes Ansehen verlor und das Publikum sich von ihm abwandte, was erwartet dann Herr
Tschernyschewski in unserer Zeit“
Sie sind auf den Einfall gekommen, mich mit Baron Brambäus zu vergleichen – Nun, meinetwegen;
denn bei näherer Untersuchung dieses Vergleichs wird sich herausstellen, daß Sie
sich seiner bedienten, ohne sich zu überlegen, wohin er führt.
Es handelt sich hier um den Umfang meines Wissens. Ich soll darin Baron Brambäus ‚ d. h.
dem verstorbenen Herrn Senkowski ähneln. Gibt es wohl jemanden, der daran zweifelt, daß
Senkowski über ein erstaunlich umfassendes Wissen verfügte Was ergibt sich dann für mein
Wissen, wenn ich ihm ähnle Das kommt davon, wenn man kein Geschick zur Polemik hat –
Sie wollten sagen, ich sei ein Ignorant, und aus Ihren eigenen Worten ergibt sich, daß Sie
selber mich für einen Menschen mit sehr umfassenden Kenntnissen halten. Sie sollten das
Polemisieren wirklich lieber sein lassen.
Aber ich soll, nach Ihrer Meinung, Senkowski darin ähneln, daß ich Entgegnungen gern mit
Witzen abtue. Nun gut. Warum hat sich Senkowski gern nur auf bloße Witze beschränkt
Weil er ein Mann von hohen geistigen Kräften war und meinte, sein Verstand gäbe ihm das
Recht, seine Gegner zu verachten. Ist es das, was Sie mir vorwerfen wollten Offenbar nicht,
aber Ihre Worte führen zu diesem Schluß. Ich bin Ihnen dankbar: Sie bringen den Leser auf
den Gedanken, daß ich ein Mann von hohen geistigen Kräften sei, der sich seinen Gegnern
überlegen fühlt. Aber ich fühle mich wahrhaftig (und Sie fühlen das wahrscheinlich auch)
Ihnen überlegen. Was kann ich machen, ich kann nicht anders fühlen: Sie sind gar zu
schwach im Polemisieren.
Aber Senkowski verlor jedes Ansehen in der öffentlichen Meinung – Sie weissagen mir das
gleiche Schicksal. Nur haben Sie sich damit nur unnötigerweise vergaloppiert, [197] sprechen
gegen Ihr eignes Ziel und reden Dinge daher, die alle derartigen Befürchtungen in mir aufheben.
Sie haben daran erinnert, daß Senkowski gegen Belinski, Gogol und George Sand zu
Felde zog, d. h. gegen das, wofür ich eintrete. Daraus folgt, daß wenn Senkowski wegen die-
19 Dudevant – der eigentliche Name der Schriftstellerin George Sand.
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013