Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 66
Ich möchte lieber kein Bruchstück aus diesen fatalen Auszügen anführen. Aber ich bin es
dem „Russki Westnik“ schuldig: er ist ja der Meinung, ich sei durch den Aufsatz Herrn
Jurkewitschs widerlegt; ich habe nicht das Recht, meinen Lesern diesen Aufsatz vorzuenthalten,
der mich, wie der „Russki Westnik“ behauptet, widerlegt. 14
ZWEITE KOLLEKTION
PRACHTSTÜGKE AUS DEN „OTETSCHESTWENNYJE SAPISKI“ 15
I
Da ist gerade zur rechten Zeit, um meine Kollektion zu verschönern, Heft VII der „Otetschestwennyje
Sapiski“ eingetroffen mit einem großen polemischen Diamanten, den ich nach
bestem Vermögen zu einem hervorragenden Brillanten zurechtzuschleifen bemüht sein will.
Der Diamant liegt in dem an seltenen Stücken überreichen Bergwerk der kritischen Abteilung.
Das kommt mir gerade zupaß: in den früheren Fragmenten habe ich mich sehr wenig
mit dieser Abteilung befaßt, so daß ihr Leiter, Herr Dudyschkin, darüber gekränkt sein und
auf die Meinung kommen könnte, ich schenke ihm aus böser Absicht nicht genügend Aufmerksamkeit.
Es ist ausgezeichnet, daß ich diese Schuld jetzt wiedergutmachen und diesen
Vorwurf von mir abwenden kann.
Ach, Herr Dudyschkin! Wo der Nichtfachmann den Mut zu eignen Urteilen haben könnte, da
wagen Sie es nicht, mit dem eignen Verstand in die Materie einzudringen; aber [187] wo man
zum richtigen Verständnis der Sache Fachmann sein muß, da verlassen Sie sich auf Ihr eigenes
Urteil. Da ist, um ein Beispiel anzuführen, gleich die von Herrn Jurkewitsch verfaßte
Widerlegung meiner Aufsätze über das anthropologische Prinzip in der Philosophie – nun,
kann da ein Nichtfachmann zu einem richtigen Urteil kommen, ob Herr Jurkewitsch verständig
oder unverständig schreibt Hier kommt doch alles auf methodologische, psychologische
und metaphysische Feinheiten an; hier geht es um Dinge, über die selbst Herr Kuno Fischer
in tiefes Sinnen geraten würde, jener große Weise, aus dessen Werken einiges im Juliheft der
„Otetschestwennyje Sapiski“ abgedruckt ist. Man muß Fachmann sein, um diese spitzfindigen
Unterabteilungen und Unterunterscheidungen verstehen zu können. Herr Katkow zum
Beispiel versteht diese Dinge. Er versteht, was Herr Jurkewitsch in seinem Aufsatz sagt; er
hat gesehen, daß die Auffassungen Herrn Jurkewitschs der Richtung nahestehen, die er selbst
für die richtige hält; und Herr Katkow hat sich nicht geirrt, als er Auszüge aus Herrn Jurkewitsch
unter vielen Lobreden in seiner Zeitschrift veröffentlichte. Ich gehöre nicht zu dieser
Richtung und pflege mich deshalb scharf über jeden ihrer Anhänger zu äußern; aber daß sie
miteinander zufrieden sind, das ist ganz in der Ordnung. Warum in aller Welt jedoch sind Sie
aus den „Otetschestwennyje Sapiski“ so begeistert über den Aufsatz des Herrn Jurkewitsch
Sind Sie etwa von sich der Meinung, daß Sie der gleichen Richtung angehören Denken Sie
bloß, zu Ihrem Unglück hab’ ich einen Blick auf die rückwärtige Umschlagseite dieses selben
Hefts VII geworfen, in dem Sie Ihre Begeisterung über Herrn Jurkewitsch abgedruckt haben.
Und was sah ich auf dieser Seite Dort stand in großen Lettern folgende Ankündigung:
„MITTEILUNG DER REDAKTION“
14 Folgt ein umfangreicher Auszug aus dem Aufsatz Jurkewitschs.
15 „Otetschestwennyje Sapiski“ – eine im Jahre 1818 von P. Swinjin gegründete Literaturzeitschrift. Sie stellte
im Jahre 1831 wegen Mangel an Abonnenten ihr Erscheinen ein. Zwei Jahre später begann sie wieder zu erscheinen
und wechselte bis zum Jahre 1884 wiederholt die Redaktion. „Entschieden führend“ wurden die „Otetschestwennyje
Sapiski“, wie Tschernyschewski sagt, in den vierziger Jahren, als die Aufsätze Belinskis in der
Zeitschrift zu erscheinen begannen. Später, als Tschernyschewski seine Wirksamkeit begann, vergaß die Zeitschrift
die großen Traditionen Belinskis und bezog eine Tschernyschewski feindliche Haltung.
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013