Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 65
schöner Zeitvertreib, aber immer noch besser, als sich aus Melancholie dem Suff zu ergeben.
Wenn mir’s über wird, laß ich’s wieder sein, mögen Sie über mich oder über den
„Sowremennik“ schreiben, was Sie wollen. Einstweilen hab ich’s noch nicht über und vertreibe
mir weiter die Zeit, wie Sie sehen.
II
Da ist also der kapitalste Aufsatz im polemischen Teil von Heft IV des „Russki Westnik“: „Aus
der Wissenschaft vom menschlichen Geist“ von P. Jurkewitsch. Abhandlungen der Kiewer
Theologischen Akademie, 1860. In „Alte Götter und neue Götter“ versprach der „Russki Westnik“
umfangreiche Stücke aus dem vorbildlichen Aufsatz Herrn Jurkewitschs, eines tiefen und
ausgezeichneten Denkers, zu veröffentlichen. Jetzt hat er sein Versprechen erfüllt. Der erste Teil
dieser Auszüge ist in Heft IV veröffentlicht, Heft V soll den Rest bringen. Den Auszügen ist ein
Vorwort des „Russki Westnik“ vorausgeschickt – ich habe dieses Vorwort gelesen und es dabei
bewenden lassen. Nach diesem Vorwort allein ist die Angelegenheit für mich bereits klar.
Herrn Jurkewitschs Aufsatz ist, wie sich herausstellt, zur Widerlegung meines Aufsatzes
„Das anthropologische Prinzip“ geschrieben. Diese Widerlegung wurde in dem von der
Kiewer Akademie herausgegebenen Journal abgedruckt, und Herr Jurkewitsch ist selber Professor
an dieser Akademie. [185] Ich habe selber das geistliche Seminar absolviert. Ich kenne
aus Erfahrung die Situation von Menschen, die erzogen wurden wie Herr Jurkewitsch. Ich
habe Menschen kennengelernt, die die gleiche Position innehaben wie er. Deshalb fällt es mir
schwer, über ihn zu spotten: das hieße so viel, wie darüber spotten, daß jemand keine Gelegenheit
hat, anständige Bücher in die Hand zu bekommen, daß er hinsichtlich seiner Entwicklung
völlig hilflos ist und in jeder Hinsicht in unvorstellbar engen Verhältnissen lebt.
Ich weiß nicht, wie alt Herr Jurkewitsch ist; wenn er nicht mehr jung ist, ist es zu spät, sich
seiner anzunehmen. Wenn er jedoch noch jung ist, stelle ich ihm mit Vergnügen den kleinen
Vorrat von Büchern zur Verfügung, den ich besitze.
Mit Herrn Jurkewitsch bin ich damit fertig. Mit dem „Russki Westnik“ dagegen bin ich noch
nicht fertig, denn ich muß ihm sagen, daß er Herrn Jurkewitsch (natürlich unabsichtlich) einen
Bärendienst erwiesen hat. Wir ehemaligen Seminaristen haben alle einmal so geschrieben,
wie Herr Jurkewitsch schreibt. Wenn es nötig ist, kann ich der Redaktion des „Russki
Westnik“ die in der Seminarsprache „Aufgabe“ genannten Aufsätze oder kleinen Dissertationen
bringen, die ich selber geschrieben habe, als ich Student der Philosophieklasse des geistlichen
Seminars in Saratow war. Die Redaktion kann sich dann davon überzeugen, daß in
diesen „Aufgaben“ genau dasselbe steht, was Herr Jurkewitsch in seinem Artikel geschrieben
haben muß – ja ich bin überzeugt, daß dort genau dasselbe steht, obwohl ich den Artikel noch
nicht gelesen habe und nicht lesen werde, auch nicht den ganzen Auszug, den der „Russki
Westnik“ veröffentlicht hat, sondern nur die Korrekturfahnen jenes Stücks der Auszüge, das
ich in diesem Artikel hier einschalten will. Ich weiß im voraus alles, was ich dort lesen werde,
alles, bis aufs letzte Wort, ja ich weiß sehr vieles noch auswendig. Es ist ja bekannt, wie
diese Dinge geschrieben werden und was in ihnen steht – d. h. uns ist es bekannt, den Seminaristen.
Andere mögen es für etwas Neues halten – sie können es meinetwegen für gut halten,
wenn sie Lust haben. Aber wir wissen, was es ist.
[186] Sollte sich die Lage Herrn Jurkewitschs einmal ändern, so wird es ihm bald recht unangenehm
sein, an diesen seinen Artikel zurückzudenken.
Wäre er nur in den „Abhandlungen“ erschienen, dann würde das Publikum ihn nicht kennengelernt
haben. Der „Russki Westnik“ hat den Autor durch Veröffentlichung der Auszüge vor
dem Publikum kompromittiert.
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013