Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 62
können, wenn nicht das Herz des Schreibers selber sie herbeigerufen hätte. Sie konnte nur aus der Tiefe der
Seele auftauchen, sie konnte nur mit der unaufhaltsamen Gewalt eines ungewollten Geständnisses ans Licht
kommen. So viel Tränen und Zärtlichkeit in dieser kleinen Geschichte, die so unerwartet als Oase in der Wüste
der Schutzzölle erscheint, wo ein ganz anderer trockner und strenger Wind weht!
Wirklich, liegt nicht auch in der Scharlatanerei eine Art Besudelung Bringen nicht am Ende jene mutigen
Männer des öffentlichen Lebens, die der unvernünftige Pöbel Scharlatane nennt, große Opfer Aber so verkündet
uns doch, o ihr neuen Judithe!, um welcher ewigen Güter willen ihr eure makellose Reinheit befleckt, ‚dergleichen
noch nie ein Mensch gesehen hat‘
O ihr Herren, befleckt euch nicht umsonst! Bringt keine unnötigen Opfer! Rechtfertigt euch nicht mit Heldentaten:
hier gibt es gar keine Heldentaten. Ihr blendet euch nur selber und führt andere hinters Licht. Ihr wißt selber
nicht, spürt selber nicht, was für ein schädlicher Hemmschuh ihr seid inmitten einer Gesellschaft, deren Kräfte
noch nicht richtig gesammelt sind, deren Leben noch nicht gefestigt ist. Schlimm genug, wenn ihr begabte Leute
seid. Mit der Zeit werdet ihr schon von der Scharlatanerei lassen; eure Begriffe werden sich klären (das geschieht
ja allmählich schon mit den ökonomischen Begriffen Herrn Tschernyschewskis, und das ist ein guter
Anfang); ihr werdet dann zu euch kommen, aber es wird zu spät sein. Ihr werdet voller Verachtung auf eure
Vergangenheit zurückblicken und vielleicht tief bedauern, daß ihr in unserer jetzigen Zeit eine so närrische
Rolle gespielt habt.“
Die Episode mit „Judith“ eignete sich wirklich dazu, verspottet zu werden; und ihre Verwendung
als Beweis für meine „Scharlatanerei“ war hübsch gemacht – dieser Absatz des Artikelchens
ist, ganz im Ernst, spritzig und geschickt angelegt. Ich lache zusammen mit dem „Russki
Westnik“ von ganzem Herzen darüber, wie ich an Größe des Opfers, das ich um die Rettung
des Vaterlandes bringe, der Judith gleichkomme. Das kommt sehr witzig heraus; [180]
hier ist der Spott dem „Russki Westnik“ durchaus gelungen. Der pathetische Ton der Episode
mit Judith bekommt wirklich etwas Komisches durch die recht ungeschickte Unterbringung in
einem kleinen Aufsatz über einen so trocknen Gegenstand wie den Zolltarif und Garey. Das ist
ein ausgezeichneter Witz. Ja, es versteht sich von selbst, daß dieser kleine Artikel von mir
stammt – der „Russki Westnik“ spielt auch darauf an. Er hat sich nicht geirrt. Ich fürchte nur,
daß der „Russki Westnik“ sich irrte, wenn er annimmt, meine ökonomischen Auffassungen
besserten sich. Ich sehe hierin ein Anzeichen guten Willens mir gegenüber, aber nicht mehr;
ich danke bestens, aber einverstanden sein kann ich nicht. Die Sache verhält sich anders. Bis
zum vorigen Jahr behandelte ich in meinen Aufsätzen über politische Ökonomie einzelne Fragen,
die mich besonders interessierten – natürlich waren das Fragen, die mir bei den Autoren
der herrschenden ökonomischen Schule besonders schlecht dargestellt zu sein schienen. 6
Deswegen enthielten diese Aufsätze fast nur Auseinandersetzungen mit der herrschenden
Theorie und Darlegungen von Gedanken, die noch nicht Gelegenheit hatten, in sie aufgenommen
zu werden, weil sie zu neu waren oder wegen ihrer Tendenz von jener Theorie abgelehnt
wurden. Zu Beginn des vorigen Jahres hielt ich es für nötig, dem russischen Publikum eine
systematische Abhandlung über die ökonomische Wissenschaft in ihrem ganzen Umfang vorzulegen.
Ich machte mich daran, Mill zu übersetzen und Ergänzungen zu ihm zu schreiben.
Bei Mill selber kommen größtenteils unumstrittene Fragen zur Darstellung; meine Ergänzungen
mußten sich häufig ebenfalls auf solche Fragen beziehen. Das ist die Ursache für den verschiedenen
Eindruck, den meine früheren Aufsätze und meine Ausgabe Mills hervorrufen, ich
sagte damals: ich werde nur das darstellen, worin ich mit Ihnen nicht einverstanden bin; in der
Übersetzung Mills ist mein Ziel, alles darzustellen, was man von dem Gegenstand zu wissen
hat – sowohl das, wo mit ich nicht einverstanden bin, als auch das, worin ich mit Ihnen übereinstimme.
Es macht dem Scharfsinn des „Russki Westnik“ wenig Ehre, daß er nicht auf diese
Hauptursache [181] der verschiedenen Eindrücke, die er hatte, gekommen ist. Soll ich noch
andere Ursachen nennen Sie zu erwähnen ist für mich selber ziemlich kitzlig, aber ich will
mich nicht länger zieren, denn ich habe nicht besonders Angst vor irgend jemandes Gespött,
wenn ich weiß, daß ich die Wahrheit rede. Hier ist noch eine Erklärung dafür, daß der „Russki
6 Mit diesem Ausdruck meint Tschernyschewski die vulgäre politische Ökonomie.
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013