Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 60
thisiert der Anklagepunkt ist ungeschickt [176] gewählt. Wir und Götzen aufrichten! – aber
bitte sehr, weifen Sie uns das nur recht oft und recht kräftig vor. Das ist sehr gut.
Aber sehen wir uns einmal den Aufsatz an, der uns durch die kunstreiche Wahl des Anklagethemas
so ehrlich froh gemacht hat. Er beginnt mit einer Rüge dafür, daß wir manchmal ausweichend
und nur andeutungsweise über verschiedene Gegenstände reden, die man direkt
beim Namen nennen könnte.
„Was soll das alles – dieses listige Zwinkern, die hinterhältigen Anspielungen, die verhüllenden Allegorien, die
beißende Ironie, die eingestreuten Histörchen, wo die Dinge doch ganz einfach liegen und es nicht den geringsten
Grund gibt, zu solchen Kriegslisten seine Zuflucht zu nehmen“
Nun gut. Aber warum ist dann der ganze Aufsatz, der mit dieser Rüge beginnt, in eben dieser
selben Manier geschrieben, die er als unangebracht rügt Warum „hüllt er sich“ derart in alle
möglichen Winkelzüge, daß viele Leser sogar auf den Gedanken kamen, er sei direkt und
nicht ironisch zu verstehen, und der „Russki Westnik“ wolle allen Ernstes den Materialismus
gegen uns in Schutz nehmen Weshalb diese Listen Deshalb, weil Sie den Fall nicht „einfach“
vortragen konnten; wir verstehen das durchaus und rechnen dem „Russki Westnik“ den
edlen Anstand hoch an, mit dem er in diesem Aufsatz auf die Verwendung einer Waffe verzichtet,
deren man sich bei uns noch nicht bedienen darf. Das ist wirklich sehr schön. Aber
wenn Sie selber spüren, daß es unmöglich ist, einfach zu reden, warum dann andere für Methoden
rügen, die die allgemeine Scheußlichkeit unserer Lage anderen und Ihnen aufzwingt
Im weiteren folgt ein niedliches „Histörchen“ über Iwan Jakowlewitsch 3 , das, nebenbei gesagt,
sehr nach einer Imitation des Aufsatzes über das Buch Herrn Pryshows im „Sowremennik“
4 aussieht. Wozu das imitieren, was man verspotten will Oder ist das vielleicht nicht
Imitation, sondern nur Ironie
Es läuft darauf hinaus, daß wir wegen unserer Ungereimtheiten mit Iwan Jakowlewitsch verglichen
werden – das ist sehr hübsch und graziös; aber wozu müssen Sie dann [177] Ihren
Witz bei solchen abgeschmackten Leuten ausborgen, wie wir es sind Und daß wir abgeschmackt
sind, wollen wir Ihnen gleich beweisen:
„‚Wird X heiraten‘ fragte man Iwan Jakowlewitseh. ‚Ohne Taten keine rechten Kololaten‘, lautete die Antwort.
Kololaten ist ein wunderliches Wort, aber der Frager war offenbar mit ihm zufrieden, ohne weiter nach dem
Sinn zu fragen. Kololaten ist ein Wort ohne Sinn. Aber hören Sie einmal genau hin: derartige Kololaten können
Ihnen so häufig begegnen, daß Sie dem armen Irrenhausinsassen keinen Vorwurf daraus machen dürfen.
Kololaten! Kololaten! Aber ist etwa nicht vieles von dem, was gelehrt und gedruckt wird, Kololaten Sind nicht
die philosophischen Aufsätze, die manchmal in unseren Zeitschriften erscheinen, Kololaten
Es kommt nicht darauf an, was Sie reden oder schreiben, woran Sie glauben oder nicht glauben, was Sie für
richtig halten oder was Sie ablehnen: es kommt nicht darauf an, welche Wahrheiten Sie predigen möchten,
strenge oder zarte, sondern darauf, ob Sie selber verstehen, was Sie sagen, ob Sie fähig sind zu denken oder nur
Phrasen zu drechseln, die denkunfähigen Menschen mächtig imponieren, im Grunde aber nichts anderes sind als
die Kololaten Iwan Jakowlewitschs.“
Hübsch, sehr hübsch! „Die Kololaten des armen Irrenhausinsassen“, was für eine delikate
Polemik! Und weiter kommen, immer auf uns angewandt: „Narrenhaus“, „sinnlos“, „Krie-
3 Iwan Jakowlewitsch Korejscha war ein Scharlatan, der sich als „Prophet“ ausgab. Die „Anekdote“ über Korejscha
ist in Katkows Artikel „Alte Götter und neue Götter“ erzählt. Auch die Zeitschrift „Sowremennik“ hatte
über Korejscha geschrieben und dabei das Buch „Das Leben Iwan Jakowlewitschs“ von Pryshow verspottet
(Februar 1861).
4 „Sowremennik“ – eine im Jahre 1836 von A. S. Puschkin gegründete Literaturzeitschrift. Nach Puschkins Tode
waren ihre Herausgeber P. A. Pletnjow, P. A. Wjasemski, W. A. Shukowski und W. F. Odojewshi. Im Jahre 1847
gingen die Herausgeberrechte an I. I. Panajew und ein Jahr später gleichzeitig auch an N. A. Nekrassow über. Die
Glanzperiode des „Sowremennik“ fällt in die Jahre, in denen N. G. Tschernyschewski (1854-1862) und Dobroljubow
an ihr mitarbeiteten. Im Jahre 1866 wurde die Zeitschrift auf Befehl des Zaren geschlossen.
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013