Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 363
Aber dabei lassen wir es bewenden. Wir werden auch ohne die Geschichte dieses klugen Geschwätzes
auskommen.
Selbstverständlich war das auch in alten Zeiten ein geradezu beschämend dummes Geschwätz.
Aber das bloß leere, dumme Geschwätz, das keine reale Bedeutung hatte, wenigstens seit dem
Augenblick, wo der Meridiangrad am Polarkreis gemessen wurde – in der ersten Hälfte des vorigen
Jahrhunderts –‚ wurde dann vollends leer. Die Pedanten schwatzten: „Die Newtonsche Hypothese
ist nur eine Hypothese“; sie waren glücklich, daß sie mit diesem hochweisen Satz ihre für
gewöhnliche Sterbliche unerreichbare Scharfsinnigkeit zum Ausdruck gebracht hatten, und mit
dieser unschuldig-dummen Prahlerei fand die Sache bei ihnen ihr Ende. Reale Absichten, ihr
Geschwätz zur Umgestaltung der Astronomie nach ihrem Geschmack, sich zum Ruhme und zum
Verderben Newtons zu verwenden, besaßen die naiven Biedermänner der alten Zeit nicht.
Und wenn es dabei geblieben wäre, hätte ich selbstverständlich kein Wort über die
Newtonsche Hypothese verloren. Wozu hätte ich es nötig gehabt, sie zu verteidigen Niemand
hatte sie angegriffen. Niemand war auf den Einfall gekommen, ihre Richtigkeit, Unwiderleglichkeit
auch nur im geringsten zu bezweifeln. Man redete nur leeres, dummes Zeug
und spürte dabei selber, daß man leeres, dummes Zeug redete.
Aber „in jüngster Zeit“ hat die Mehrheit der Herren Naturforscher geruht, so gewaltige –
wahrhaft erstaunens-[726]werte –Entdeckungen zu machen, daß sie ernsthaft den Verstand zu
verlieren begann.
Wie konnte es auch anders sein: sie entdeckte, daß „Laplace recht hat“. Sie entdeckte die
„Einheit der Kräfte“; sie entdeckte „die Molekularbewegung“; sie entdeckte die „mechanische
Theorie der Natur“.
All das war Jedermann, der es wissen wollte, längst bekannt.
Und selbst in russischen Zeitschriften fanden sich beispielsweise schon vor mehr als dreißig
Jahren ausführliche Abhandlungen über „die Einheit der Kräfte“ und über alles andere, was
ich aufgezählt habe.
Aber die Masse des Publikums ist erst vor kurzem darauf gekommen, die Masse der Herren
Naturwissenschaftler dazu zu zwingen, ohne Umschweife und Einwände direkt, klar und entschieden
auszusprechen, daß diese Wahrheiten wirklich unbestrittene Wahrheiten sind. Und
da wurde der Masse der Naturwissenschaftler schwindlig.
* * *
An der Stelle, die Ihr eben gelesen habt, machte ich halt, denn ich hörte: „morgen geht die
Post ab“; ich machte mich daran, Eurer lieben Mutter zu schreiben, meine lieben Freunde
Jetzt seid Ihr, will ich annehmen, meine einleitenden Überlegungen los; ich will mich mit
diesen Unendlichkeiten von Langweile mit denen ich Euch geplagt habe, begnügen; und ich
bin selber froh, daß es mir gelungen ist, mein Urteil über Kant und die Philosophie der Herren
Kantpapageien zu beenden – von John Herschel (ja! – liebe Freunde: auch John Herschel
hat Kant und Philosophen, die schlimmer sind als Kant, wie ein Papagei nachgeplappert) und
Tyndall (ja! auch Tyndall) bis zu Du Bois-Reymond (ja, auch Du Bois-Reymond) und Liebig
(ja! Liebig, dem großen, wahrhaft großen Liebig) –‚ ich bin froh, daß es mir gelungen ist,
mein Urteil über das alles und über sie alle nicht auf einer Unmenge von Blättern, sondern
auf zwei Seiten niederzuschreiben
[727] Es genügt nicht; es genügt ganz und gar nicht. Aber es wäre langweilig für Euch, gar zu
langweilig, eine weitschweifige Darlegung des längst zum alten Plunder gelegten Galimathias
Kants und des noch schlimmeren Kauderwelschs seiner Papageien lesen zu müssen.
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013