Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 352
In der großen Mehrheit der Menschen jeder solchen Gruppe entwickelt sich mit der Zeit eine
Verachtung für alles, was nicht eine besondere Eigenart dieser Gruppe bildet, für alles, was
nicht zu ihren unterscheidenden Merkmalen von der übrigen Gesellschaft gehört.
Und dabei entwickelt sich auch eine Verachtung für den gewöhnlichen gesunden Menschenverstand;
eine Bevorzugung des eigenen besondern Gescheittuns, des Gescheittuns einer besonderen
Menschengruppe, vor der Vernunft.
Wie weit es zu irgendeiner gegebenen Zeit in einer gegebenen Menschengruppe dieser besonderen
Neigung zur Verachtung der Vernunft gelingt, aus Prahlerei mit der besonderen
eignen Weisheit über die Vernunft Herr zu werden, das hängt von den historischen Umständen
ab; aber [706] diese Neigung ist ständig in einer solchen Gruppe wirksam und strebt
ständig danach, sich jede solche Gruppe gänzlich Unterzuordnen; und sie liegt in jeder dieser
Gruppen der Mehrheit dieser Menschen ständig am Herzen.
Sind meine Erklärungen langatmig Ja. Ich weiß es. Sie sind langatmig. Aber ich will, meine
lieben Freunde, noch eine Bemerkung machen.
Die Kraft des Menschen liegt in der Vernunft. Das ist eine allgemein anerkannte Wahrheit.
Wohin führt dann, wenn das so ist, die Verachtung der Vernunft – Zu Kraftlosigkeit.
Und wenn irgendwelche Fachleute – beispielsweise die Fachleute der gelehrten Kategorie –
die Vernunft um der Prahlerei mit ihrer speziellen tiefen Weisheit willen mißachten, wird
auch ihre spezielle tiefe Weisheit selbst von Kraftlosigkeit betroffen werden Sie werden, wie
man sag,
Zu großen Männern kleiner Taten.
Sie werden vielleicht mit den technischen Griffen ihres Handwerks geschickt zu spielen verstehen.
Aber einen Sinn werden ihre Meisterkunststücke nicht haben.
Solange es um formalistischen Kleinkram geht, werden sie ihr leeres Geschäft geschickt betreiben.
Aber sobald sie an eine ernste, wichtige Sache kommen, wird sich zeigen, daß sie
nichts verstehen und nichts können, sie werden zaghaft, geraten durcheinander, fangen an zu
schwatzen und machen Unsinn. Das kommt daher, daß man zu ernsten Dingen Vernunft oder,
einfacher gesagt, gesunden Verstand braucht.
Meine Ausführungen waren langatmig, meine lieben Freunde. Aber waren sie bei all ihrer
Länge nicht gar zu kurz – Ich weiß nicht. Die Menge Bücher – ich rede von wissenschaftlichen
Büchern –‚ die Ihr lest, ist ganz vollgestopft mit lauter Unfug...
Ich frage mich deshalb: waren meine langen Erklärungen, liebe Freunde für Euch ausreichend
– Ich weiß nicht.
Oder waren sie am Ende überflüssig – Ich weiß nicht. Ich möchte es fast meinen.
[707] Wenden wir jetzt diese Gedanken, deren Darlegung für Euch, ich möchte es meinen,
überflüssig war, auf die Untersuchung der Frage an: inwieweit ist es für mich sicher, daß ich
mich geirrt habe, als ich sagte: „Die Mehrzahl der Astronomen lehnte es hartnäckig ab, die
Laplacesche Hypothese als Wahrheit anzuerkennen, bis sie durch die Spektralanalyse dazu
gezwungen wurde.“
Mich persönlich läßt diese Sache ganz indifferent. Mag wer da will über die Laplacesche
Hypothese gesagt haben, was er will, mir ist das – jetzt bereits dreißig Jahre lang –völlig
gleichgültig gewesen.
Die Laplacesche Hypothese war für mich von meiner frühen Jugend an „Wissen“. Laplace
selbst hätte mit keiner Absage an seine Schlußfolgerungen mein „Wissen“, daß diese Schluß-
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013