Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig
Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig
Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 337<br />
heilt. Und die Dummheit drückt ihm weiter wie eine scheußliche Bleimütze den Kopf. Ja; ein<br />
von Eitelkeit besessener Ignorant verfällt leicht in Dummheit. Und die Heilung ist schwer.<br />
Deshalb ist die radikale Dummheit eitler Ignoranten unverzeihlich: die Dummheit, Ignoranten<br />
zu bleiben, wenn sie philosophischen Ruhm erwerben wollen. Sie sollten ruhig ein bißchen<br />
studieren; am Ende wurde dann vielleicht die Eitelkeit mitsamt der Ignoranz verfliegen.<br />
So aber geben sie sich nur selber Blößen und machen mit ihren wilden Phantasien ihrem Fach<br />
Schande.<br />
Die „pseudosphärische Oberfläche“ hat nach Helmholtz’ Worten noch einige andere Figuren<br />
außer dem zum Ring [679] gebogenen Draht. Er gibt eine Aufzählung dieser verschiedenen<br />
Formen der pseudosphärischen Oberflächen. Es sind alles sehr elementare Formen. Hat man<br />
ihnen allen vor Beltrami besondre Formeln zugeteilt Ich weiß nicht. Aber selbst für mich ist<br />
eins klar: alle diese Formeln sind nur ganz leichte Abwandlungen der Formeln für Linien<br />
zweiten Grades. Zum Beispiel: die Oberfläche eines Ringes aus rundem Draht hat zur Formel<br />
eine ganz leichte Abwandlung der Formel für die zylindrische Oberfläche eines geraden Zylinders;<br />
das bedeutet, daß die Formel für die Oberfläche dieses Ringes sehr leicht und einfach<br />
aus den Formeln des Kreises abgeleitet wird. Und ich vermute: wenn es bei Beltrami in seinem<br />
dummen Zeug irgendwelche Formeln gibt, die in den Abhandlungen oder Aufsätzen<br />
Eulers oder Lagranges nicht vorkommen, so haben Euler und Lagrange diese Formeln nur<br />
deshalb nicht abgedruckt, weil sie in ihnen den Abdruck nicht verdienende, für jeden ordentlichen<br />
Mathematiker offenkundige Korollarien anderer Formeln sahen.<br />
Ob das so ist oder nicht, bleibt für das Wesen der Sache gleichgültig. Mag Beltrami selbst in<br />
seinem dummen Zeug irgendwelche Formeln geliefert haben, die nicht ganz unwichtig sind.<br />
Trotz alledem sind seine beiden Arbeiten, auf die Helmholtz sich beruft, im allgemeinen unermeßlich<br />
dumm. Das ist bereits an ihren Titeln zu erkennen. – „Versuch einer Deutung der<br />
nichteuklidischen Geometrie“ und „Fundamentaltheorie der konstant gekrümmten Räume“.<br />
Ich würde mich freuen, wenn ich die ganze Schuld für die Dummheiten Helmholtz zuschieben<br />
und annehmen könnte, daß er seine eignen wilden Phantasien den Arbeiten Beltramis<br />
untergeschoben hat, der sich selber nur das sachliche und vernünftige Ziel setzte, Formeln für<br />
solche Oberflächen zu finden, wie: Ringflächen, Doppelsattelflächen und Kelchflächen. Ob<br />
diese Formeln wichtig sind oder unwichtig, ob sie für die Wissenschaft neu sind oder nicht –<br />
das wäre ganz gleichgültig: die Arbeit stellte sich ein brauchbares Ziel; und wenn der Autor<br />
selbst auf Lösungen gekommen wäre, die andere bereits früher gegeben haben, die er nur<br />
nicht kannte, so hätte das auf zufälliger Unkenntnis beruhen [680] können, und ich wäre<br />
freudig bereit, solche Zufälle als Entschuldigungsgrün anzuerkennen. Aber nein! – Beltrami<br />
hat eine „nichteuklidische Geometrie“ verfaßt. Er selber, nicht Helmholtz ist es, der seinen<br />
Arbeiten diese ignorante Phantasie untergeschoben hat; er selbst rühmt sich, eine neue Geometrie<br />
erfunden zu haben. Und nicht Helmholtz hat die törichte Verwechslung der Begriffe<br />
„Linie“ und „Fläche“ mit dem Begriff „Raum“ in seine Arbeiten hineingebracht; nein, er selber<br />
spricht von „krummen Räumen“; – o Mißgeburt!<br />
Helmholtz hat übrigens herausgefunden, daß Beltrami einen Vorläufer hat. Dieser Vorläufer<br />
des Erfinders der „gekrümmten Räume“ war ein Kasaner Professor, ein gewisser<br />
Lobatschewski. Schon im Jahre 1829, sagt Helmholtz, arbeitete Lobatschewski eine solche<br />
Geometrie aus, welche „das Axiom der Parallelen fallen läßt; es zeigte sich, daß deren System<br />
ebenso konsequent und ohne Widersprüche durchzuführen sei wie das des Euklid“. Und<br />
das System Lobatschewskis „ist in völliger Übereinstimmung“ mit der neuen Geometrie<br />
Beltramis...<br />
Was ist diese „Geometrie ohne das Parallelenaxiom“ – Kleine Kinder machen sich ein Vergnügen<br />
daraus, auf einem Bein herumzuhüpfen. Schnell von der Stelle kommen können sie<br />
OCR-Texterkennung <strong>Max</strong> <strong>Stirner</strong> <strong>Archiv</strong> <strong>Leipzig</strong> – 23.11.2013