15.01.2015 Aufrufe

Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 33<br />

ist noch nicht bekannt. Ebenso weiß die Chemie noch nicht, ob Phosphor oder Schwefel<br />

wirklich einfache Körper sind, oder ob sie sich mit der Zeit nicht in einfache Elemente werden<br />

zerlegen lassen. Das sind Fälle theoretischen Nichtwissens. Eine andere Gattung von<br />

Fragen, die die Chemie heute noch nicht beantworten kann, bilden die zahlreichen Fälle, in<br />

denen sie außerstande ist, praktischen Forderungen gerecht zu werden. Sie ist imstande,<br />

Blausaure und Essigsäure herzustellen, Fibrin herzustellen vermag sie jedoch noch nicht. Die<br />

verschiedenen für sie noch unlösbaren Probleme sind, wie wir sehen, von sehr spezieller Art,<br />

so speziell, daß nur Leute, die die Chemie sehr gründlich kennen, auf sie verfallen. Das gleiche<br />

gilt von den Fragen, die die moralischen Wissenschaften heute noch nicht beantworten<br />

können. Die Psychologie stellt zum Beispiel folgende Tatsache fest: ein geistig schwach entwickelter<br />

Mensch ist nicht imstande, ein Leben zu verstehen, das sich von seinem eigenen<br />

Leben unterscheidet; je mehr sich sein Geist entwickelt, um so leichter fällt es ihm, sich ein<br />

Leben vorzustellen, das dem seinen nicht ähnelt. Wie ist diese Tatsache zu erklären Der heutige<br />

Stand der Wissenschaft erlaubt noch keine streng wissenschaftliche Beantwortung der<br />

Frage, es gibt nur verschiedene Vermutungen. Sagen Sie jetzt, welcher Mensch wohl, ohne<br />

den heutigen Stand der Psychologie zu kennen, auf diese Frage verfallen ist Außer den Gelehrten<br />

hat kaum jemand diese Tatsache, von der die Frage ausgeht, auch nur bemerkt: sie ist<br />

ebenso abseitig wie die Frage nach dem metallischen oder nichtmetallischen Charakter des<br />

Wasserstoffs; Leute, die nichts von Chemie verstehen, kennen nicht nur eine solche Frage<br />

nicht, sondern wissen nicht einmal, was Wasserstoff ist. Für die Chemie jedoch ist dieser<br />

Wasserstoff, dessen Existenz man ohne sie gar nicht bemerkt hätte, außerordentlich wichtig.<br />

Genau so ist für die Psychologie die Tatsache außerordentlich wichtig, daß ein unentwickelter<br />

Mensch unfähig, ein entwickelter dagegen fähig [125] ist, ein von seinem eigenen Leben<br />

verschiedenes Leben zu begreifen. Wie die Entdeckung des Wasserstoffs zur Vervollkommnung<br />

der chemischen Theorie geführt hat, so hat auch die Entdeckung dieser psychologischen<br />

Tatsache zur Aufstellung der Theorie des Anthropomorphismus geführt, ohne die sich heute<br />

in der Metaphysik kein Schritt tun läßt. Und hier ein anderes psychologisches Problem, das<br />

bei dem heutigen Stand der Wissenschaft ebenso noch nicht exakt gelöst werden kann: Kinder<br />

neigen dazu, ihre Spielzeuge zu zerbrechen; woher kommt das Ist es richtig, dieses Zerbrechen<br />

nur als eine ungeschickte Form des Wunsches anzusehen, die Dinge nach dem eignen<br />

Bedarf umzuformen, als ungeschickte Form der sogenannten schöpferischen Tätigkeit<br />

des Menschen, oder haben wir es hier mit einem Überrest des reinen Zerstörungsdranges zu<br />

tun, den einige Schriftsteller dem Menschen zuschreiben Von dieser Art sind fast alle theoretischen<br />

Fragen, für die die Wissenschaft noch keine exakten Antworten gibt. Der Leser<br />

sieht, daß sie zu der Kategorie der Fragen gehören, deren Berechtigung und Wichtigkeit sich<br />

nur vor der Wissenschaft auftut, die nur für die Gelehrten verständlich sind, zur Kategorie der<br />

sogenannten technischen oder Spezialfragen, die für einfache Leute keinerlei Interesse besitzen<br />

und ihnen häufig sogar bedeutungslos vorkommen. Das sind alles Fragen ähnlich denen,<br />

aus welchem altslawischen Laut das u in dem Wort „рука“ („ruka“ – Hand) hervorgegangen<br />

ist, aus dem einfachen u (y) oder aus dem „Jus“, und nach welchen Regeln sich das Hauptwort<br />

„воз“ („wos“ – Gefährt, Wagen) aus dem Zeitwort „везу“ („wesu“ – ich ziehe) gebildet<br />

hat: warum der Buchstabe e sich hier in den Buchstaben o verwandelt hat. Für den Philologen<br />

sind diese Fragen außerordentlich wichtig, während sie für uns Nichtphilologen so gut wie<br />

gar nicht existieren. Wir wollen aber nicht übereilt die Gelehrten verlachen, die sich mit der<br />

Erforschung solcher scheinbar kleinlichen Dinge abgeben: die Entdeckung der Wahrheit in<br />

dergleichen scheinbar unwichtigen Dingen hat zu Resultaten geführt, die auch für uns einfache<br />

Leute wichtig sind: die Begriffe von einer ganzen Reihe wichtiger Tatsachen sind dabei<br />

geklärt worden, und wichtige Lebens-[126]beziehungen haben sich gewandelt. Dadurch, daß<br />

einige Männer die Bedeutung der als „Jus“ bezeichneten Laute entdeckten, wurde es möglich,<br />

den Grammatikunterricht vernünftiger zu gestalten, und man wird unsere Kinder weniger mit<br />

OCR-Texterkennung <strong>Max</strong> <strong>Stirner</strong> <strong>Archiv</strong> <strong>Leipzig</strong> – 23.11.2013

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!