Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 288
gründeter, edler, untadeliger Berühmtheit zu kommen, und einigen [588] von ihnen war bestimmt,
glänzenden Ruhm zu erwerben; ihnen gehörte die Zukunft, wie heute die Gegenwart
ihnen und jenen Männern gehört, die sich ihnen später anschlossen.
Der „Moskowski Nabljudatel“ ist weniger bekannt als der „Telegraf“ und das „Teleskop“;
deswegen ist es angebracht, vor der ausführlichen Darstellung seiner wissenschaftlichkritischen
Ansichten zwei, drei Worte über die allgemeine Physiognomie der letzten Nummern
der Zeitschrift zu sagen, deren Herausgeber die uns hier interessierenden Männer der
neuen Generation waren.
Bevor der entscheidende Einfluß Gogols auf die jungen Talente die Mehrzahl der begabten
Schriftsteller dazu gebracht hatte, die prosaische Form der Erzählung zu bevorzugen, bildete
die Dichtung die Glanzseite unserer schönen Literatur. Der „Moskowski Nabljudatel“ hatte
nicht Puschkin als Mitarbeiter, wie die Almanache von 1823 bis 1833 oder die ersten Jahrgänge
der „Bibliothek“ und des (Puschkinschen) „Sowremennik“. Nimmt man jedoch alles,
was der „Nabljudatel“ in seiner Abteilung für Dichtung veröffentlicht hat, und vergleicht es
mit dem, was unsere Dichtung in den älteren so berühmten Almanachen und selbst im Puschkinschen
„Sowremennik“ aufzuweisen hatte (ganz zu schweigen von der „Bibliothek“, die in
dieser Hinsicht weit hinter dem „Sowremennik“, den „Sewernyje Zwety“ 6 u. a. zurückblieb),
so muß man zugeben, daß der „Moskowski Nabljudatel“ mit seiner Abteilung für Dichtung
weit über allen früheren Zeitschriften und Almanachen stand, wo abgesehen von den Werken
Puschkins und den Übersetzungen Shukowskis nur wenige Gedichte das Niveau einer farblosen,
leeren Mittelmäßigkeit überragten, während wir im „Moskowski Nabljudatel“ fast kein
einziges Gedicht finden, das sich nicht auch heutzutage mit Vergnügen lesen ließe, wobei
nicht nur die herrlichen Schöpfungen Kolzows, sondern auch viele andere Gedichte bis heute
hervorragend und schön geblieben sind. *
[589] Darüber hinaus, daß von den vielen im „Moskowski Nabljudatel“ in seiner zweiten Redaktion
veröffentlichten Gedichten nur einige wenige schwach genannt werden können – ein
Vorzug, dessen sich bis dahin keine unserer Zeitschriften hatte rühmen können –‚ hat die Masse
dieser Gedichte eine Eigenschaft, die für jene Zeit eine noch größere Neuheit war: man findet
unter ihnen nicht ein einziges leeres Gedicht, jedes lyrische Stück ist wirklich von Gefühl und
Gedanken getragen, so daß die Abteilung „Dichtung“ des „Moskowski Nabljudatel“ im Vergleich
mit dem, was [590] man in anderen Zeitschriften jener Zeit finden konnte, einzig dasteht.
Mit Belletristik konnten die Zeitschriften damals keinen Ruhm einlegen: gute Erzählungen
waren sehr selten, weil nur drei oder vier Leute damals so Prosa schreiben konnten, daß man
ihre Werke heute ohne Lächeln wieder lesen kann. Aber auch mit seiner Abteilung für schöne
Literatur überflügelte der „Moskowski Nabljudatel“ wohl ebenfalls alle seine Mitbrüder, indem
er die Erzählungen Nestrojews (Herrn Kudrjawzews) abdruckte, dem in der Entstehungsgeschichte
unserer Prosadichtung wohl einer der ersten Plätze zukommt. Der vorliegende
Aufsatz ist nicht der Ort, eine Wertschätzung der Begabung Nestrojews zu geben: das
hoffen wir später tun zu können; aber es kann keinen Zweifel geben, daß seine Erzählungen,
was ihren künstlerischen Wert betrifft, in der Geschichte der russischen Prosa einen Ehrenplatz
verdienen. Nestrojew ist ein Schriftsteller von selbständiger, starker Begabung, wie es
6 „Sewernyje Zwety“ (Blumen des Nordens) – ein Literaturalmanach, der in den Jahren 1825-1831 von A. A.
Delwig und O. M. Somow herausgegeben wurde. Puschkin nahm an diesem Almanach regen Anteil.
* Außer den Gedichten Kolzows veröffentlichte der „Moskowski Nabljudatel“: [589]
Gedichte von Goethe und Schiller in der Übersetzung K. S. Aksakows, den man einen unserer besten lyrischen
Übersetzer nennen muß. Die heute manchmal geäußerte Meinung, der Vers dieser Übersetzungen sei schwerfällig,
ist nicht ganz begründet; uns scheint vielmehr, daß es wenige so schöne und poetische Übersetzungen gibt,
wie beispielsweise die des folgenden Gedichts ton Goethe („Moskowski Nahljudatel“, XVI, 92):
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013