Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 230
Wir haben jedoch weiter oben gesagt, daß die Kunst außer der Nachbildung noch eine andere
Bestimmung hat – nämlich die Erklärung des Lebens; bis zu einem gewissen Grade können
das alle Künste erreichen: häufig genügt es, die Aufmerksamkeit auf einen Gegenstand zu
lenken (was die Kunst stets tut), um seine Bedeutung zu erklären oder einen das Leben besser
verstehen zu lassen. In diesem Sinne unterscheidet sich die Kunst durch nichts von einem
Bericht über den Gegenstand; ein Unterschied besteht insofern, als die Kunst ihr Ziel sicherer
erreicht als ein einfacher Bericht, geschweige denn ein gelehrter Bericht: in der Form des
Lebens lernen wir einen Gegenstand viel leichter kennen und beginnen uns viel schneller für
ihn zu interessieren, als wenn man uns nur einen trockenen Hinweis auf den Gegenstand vorsetzt.
Die Romane Coopers haben mehr als alle ethnographischen Berichte und alle Erörterungen
darüber, wie wichtig es ist, die Lebensweise der Wilden zu studieren, dazu beigetragen,
die Gesellschaft mit ihrem Leben bekannt zu machen. Aber wenn alle Künste auf neue
interessante Gegenstände hinweisen können, weist die Dichtung mit Notwendigkeit stets
scharf und klar auf die wesentlichen Züge des Gegenstandes hin. Die Malerei bildet den Gegenstand
mit allen [483] Einzelheiten nach, die Bildhauerei ebenfalls; die Dichtung kann
nicht allzu viele Einzelheiten umfassen, und indem sie aus ihren Bildern notgedrungen sehr
vieles fortläßt, konzentriert sie unsere Aufmerksamkeit auf die zurückbehaltenen Züge. Darin
sieht man einen Vorzug der dichterischen Bilder vor der Wirklichkeit; aber das gleiche tut
auch jedes einzelne Wort mit seinem Gegenstand: im Worte (im Begriff) sind ebenfalls alle
zufälligen Züge des Gegenstandes fortgelassen und einzig die wesentlichen beibehalten; vielleicht
ist für den unerfahrenen Verstand das Wort klarer als der Gegenstand selbst; doch dieses
Klarmachen ist nur eine Abschwächung. 84 Wir leugnen nicht den relativen Nutzen von
Kompendien; aber wir glauben nicht, daß die für Kinder sehr nützliche „Russische Geschichte“
von Tappe besser ist als die „Geschichte“ von Karamsin, der sie entnommen ist. 85 Ein
Gegenstand oder ein Ereignis können in einem Dichtwerk leichter verständlich sein als in der
Wirklichkeit selber; aber wir erkennen ihm nur den Wert eines lebendigen und klaren Hinweises
auf die Wirklichkeit zu und keine selbständige Bedeutung, die mit der Fülle des wirklichen
Lebens wetteifern könnte. Dazu ist nur noch zu sagen, daß jeder Prosabericht das gleiche
tut wie die Dichtung. 86 Die Konzentration der Aufmerksamkeit auf die wesentlichen Züge
des Gegenstandes ist keine charakteristische Besonderheit der Dichtung, sondern eine allgemeine
Eigenschaft der vernünftigen Rede. 87
Die wesentliche Bestimmung der Kunst ist die Nachbildung dessen, was den Menschen in der
Wirklichkeit interessiert. 88 Aber wenn der Mensch sich für die Erscheinungen des Lebens inter-
84 Nach diesen Worten heißt es im Manuskript weiter: „Es gab eine Zeit, wo man die ‚gekürzten Ausgaben‘
(Epitome) den Werken selber vorzog; warum sollen nicht auch wir die Dichtung dafür loben, daß sie unter Weglassung
des Unwesentlichen in einem kurzen Abriß das Wesentliche darstellt, wenn die Nachkommen der großen
Römer fanden, daß Justinus besser sei als Pompejus Trogus und daß es keinen besseren Geschichtsschreiber
gäbe als Eutropius.“
85 Bezieht sich auf die von August Tappe herausgegebene „Gekürzte Ausgabe der russischen Geschichte von N.
M. Karamsin zum Gebrauch der Jugend und der Schüler dci russischen Sprache, mit Betonungsangabe und
Erklärungen der wichtigsten Worte und Aussprüche in deutscher und französischer Sprache und mit Hinweisen
auf die grammatischen Regeln“, 2 Bände, St. Petersburg 1819.
86 Nach diesem Satz heißt es im Manuskript weiter: „Worte geben immer nur die wesentlichen Einzelheiten
wieder, denn ein ganzes Bild wird erschöpfend nur durch Malerei wiedergegeben und nicht durch Worte; der
allmähliche Ablauf der Ereignisse in allen Einzelheiten könnte nur durch eine Reihe von Bildern, nicht aber
durch eine geschichtliche Darstellung oder einen Roman wiedergegeben werden.“
87 Dieser und der vorhergehende Satz einschließlich der in Anmerkung 86 wiedergegeben Einschaltung stehen
im Manuskript anstatt des folgenden gestrichenem Textes: „Mit einem Wort, alle Vorzüge der Kunst vor der
lebendigen Wirklichkeit können folgendermaßen definiert werden: ‚Schlechter unvergleichlich schlechter, aber
billiger; verlangt weder soviel Zeit noch soviel Aufmerksamkeit, noch soviel Scharfsinn.‘“
88 Nach „interessiert“ heißt es im Manuskript „die Nachbildung dessen, was seine Gedanken beschäftigt was
ihm Freude oder Kummer bereitet“
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013