Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 22
verschiedene chemische Verbindungen eingehen. Diese Übereinstimmung zwischen Gras
und Eiche konnte durch Analyse auch ein Geist entdecken, der über keinen großen Vorrat
von Beobachtungen und feinen Forschungsmitteln verfügte; zur Entdeckung der Einerleiheit
von anorganischen Stoffen und Pflanzen bedurfte es sehr viel größerer geistiger Anstrengungen
und der Zuhilfenahme sehr viel leistungsfähigerer Forschungsmittel. Die Chemie macht
vielleicht den höchsten Ruhm unseres Jahrhunderts aus.
Übrigens sind ein großer Vorrat von Beobachtungen und besonders feine analytische Mittel
nicht so sehr dazu nötig, daß ein genialer Geist die Wahrheit erkennen kann, deren Entdekkung
tiefschürfende Überlegungen erfordert – meist ist es, wenigstens bei allgemeinphilosophischen
Fragen, so, daß die Wahrheit für einen Menschen von Forschergeist und
logischem Verstand auf den ersten Blick sichtbar wird – umfangreiche Forschungen und ein
großer wissenschaftlicher Apparat bringen in diesen Fällen eigentlich jenen Nutzen, daß die
Wahrheit, die ein genialer Mensch entdeckt, ohne diese Hilfsmittel nichts ist als seine persönliche
Einsicht, die er nicht wissenschaftlich genau beweisen kann, und die deshalb entweder
von den anderen Menschen, die weiter an ihren falschen Meinungen leiden, abgelehnt oder,
was vielleicht noch schlimmer ist, von den anderen Menschen nicht aus Vernunftgründen,
sondern aus blindem Vertrauen in das Wort einer Autorität angenommen wird. Die heute von
den Naturwissenschaften erklärten und bewiesenen Grundsätze waren bereits von den griechischen
Philosophen, ja sogar wesentlich früher von den indischen Denkern aufgefunden
und als Wahrheit erkannt worden und sind wahrscheinlich zu allen Zeiten und bei allen Völkern
von Menschen mit einem starken logischen Denkvermögen entdeckt worden. Die genialen
Menschen der Vergangenheit waren jedoch nicht imstande, die Wahrheit zu entwickeln
und sie logisch zu beweisen. Sie war stets überall bekannt, ist jedoch erst in den letzten Jahrzehnten
zur Wissenschaft [104] geworden. Man pflegt die Wissenschaft mit einem Buch zu
vergleichen, das die ganze Wahrheit enthält, jedoch in einer Sprache geschrieben ist, die man
erst lernen muß, um das Buch zu verstehen. Indem wir diesen Vergleich aufnehmen, sagen
wir, daß sich jede Sprache sehr leicht in dem Umfang erlernen läßt, der zum allgemeinen
Verständnis der in ihr geschriebenen Bücher nötig ist; es gehört jedoch ein langes und
schwieriges Studium dazu, sie so zu erlernen, daß man imstande ist, alle Zweifel an der richtigen
Deutung des Sinnes, den wir in den Worten des Buches finden, zu beseitigen, jeden
einzelnen Ausdruck in ihm zu erklären und eine gute Grammatik dieser Sprache zu schreiben.
Die Einheit der Gesetze der Natur ist von genialen Menschen schon vor langer Zeit verstanden
worden; jedoch erst in den letzten Jahrzehnten hat unser Wissen solchen Umfang angenommen,
daß es den wissenschaftlichen Nachweis für die Begründetheit dieser Deutung der
Naturerscheinungen erbringen kann.
Man sagt: die Naturwissenschaften sind noch nicht so entwickelt, daß sie alle wichtigen Erscheinungen
der Natur befriedigend erklären können. Das ist durchaus richtig; aber die Gegner
der wissenschaftlichen Richtung in der Philosophie ziehen aus dieser Wahrheit einen alles
anderen als logischen Schluß, wenn sie sagen, daß die Lücken, die noch in der wissenschaftlichen
Erklärung der Naturerscheinungen bestehen, die Beibehaltung irgendwelcher Überreste
einer phantastischen Weltanschauung rechtfertigen. In Wirklichkeit gibt der Charakter der
Resultate, die uns die Analyse der von der Wissenschaft erklärten Teilgebiete und Erscheinungen
liefert, bereits eine genügend belegte Vorstellung von dem Charakter der Elemente,
Kräfte und Gesetze, die in den übrigen, noch nicht ganz erklärten Gebieten und Erscheinungen
wirksam sind: gäbe es in den noch nicht erklärten Gebieten und Erscheinungen irgend
etwas anderes als das, was in den erklärten Gebieten aufgefunden worden ist, dann besäßen
auch die erklärten Gebiete nicht den Charakter, den sie haben. Nehmen wir ein beliebiges
Gebiet der Naturwissenschaften – meinetwegen die Geographie oder Geologie –‚ und sehen
wir zu, welchen Charakter die Kennt-[105]nisse, die wir auf verschiedenen Teilgebieten des
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013