Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 194
gang für einige Zeit verblaßt Und wieder muß man sagen, daß dieser Vorwurf größtenteils
ungerechtfertigt ist 33 ; zugegeben, daß es Landschaften gibt, deren Schönheit mit dem Purpurschein
der Morgenröte vergeht; in der Mehrzahl sind schöne Landschaften jedoch bei jeder
Beleuchtung schön; und man muß hinzufügen, daß es mit der Schönheit einer Landschaft, die
nur im gegebenen Augenblick schön ist und nicht zu jeder Zeit, nicht weit her ist. „Manchmal
drückt ein Antlitz die ganze Fülle des Lebens aus, manchmal gar nichts“ –nein; richtig ist,
daß das Antlitz manchmal außerordentlich ausdrucksvoll ist, manchmal sehr viel weniger;
aber äußerst selten sind die Augenblicke, wo ein von Klugheit oder Güte strahlendes Menschenantlitz
jeden Ausdrucks bar ist: ein kluges Gesicht behält auch während des Schlafes
den Ausdruck der Klugheit, ein gütiges Gesicht behält auch während des Schlafes den Ausdruck
der Güte, und die wechselnde Mannigfaltigkeit des Ausdrucks in einem ausdrucksvollen
Gesicht verleiht diesem neue Schönheit. Genau so verleiht die Mannigfaltigkeit der Posen
einem lebenden Wesen neue Schönheit. Sehr häufig kommt es auch vor, daß einzig und allein
das Verschwinden einer schönen Pose ihren Wert für uns rettet: „Diese Gruppe kämpfender
[419] Krieger ist schön; aber im nächsten Augenblick ist sie zerstoben“; aber was wäre, wenn
sie nicht zerstöbe, wenn das Handgemenge der Athleten einen ganzen Tag lang dauerte Es
würde uns langweilig zuzusehen, und wir würden uns abwenden, wie dies übrigens auch oft
geschieht. Womit endet gewöhnlich ein ästhetischer Eindruck, unter dessen Einfluß uns ein
unbewegliches, „ewig schönes“, „in seiner Schönheit ewig unveränderliches“ Bild eine halbe
Stunde oder Stunde lang festhält – Damit, daß wir selber fortgehen, ohne abzuwarten, daß
uns die abendliche Dunkelheit „vom Genuß losreißt“...
V. „Das Wirklichkeitsschöne ist nur deshalb schön, weil wir es von einem Standpunkt betrachten,
von dem aus es schön erscheint.“ – Im Gegenteil, viel häufiger kommt es vor, daß
das Schöne von jedem Standpunkt aus schön ist; so ist zum Beispiel eine schöne Landschaft
schön, von wo aus immer wir sie betrachten. – Gewiß, im höchsten Maße schön ist sie nur
von einem Standpunkt aus – aber was besagt das auch ein Gemälde muß man von einem
bestimmten Platz aus betrachten, damit es sich uns in seiner ganzen Schönheit darbietet. Das
folgt aus den Gesetzen der Perspektive, die beim Genuß des Wirklichkeitsschönen wie des
Kunstschönen gleichermaßen zu berücksichtigen sind.
Überhaupt muß man, scheint’s, sagen, daß alle hier betrachteten Vorwürfe gegen das Wirklichkeitsschöne
übertrieben und einige sogar völlig ungerechtfertigt sind; daß es unter ihnen
keinen einzigen gibt, der auf alle Arten des Schönen zuträfe. Doch wir haben noch nicht die
hauptsächlichsten, wesentlichsten Mängel betrachtet, die die herrschenden ästhetischen Lehren
im Schönen der wirklichen Welt entdeckt haben. Bisher waren die Vorwürfe dagegen
gerichtet, daß das Wirklichkeitsschöne den Menschen nicht befriedigen könne; jetzt werden
direkte Beweise dafür angeführt, daß das Wirklichkeitsschöne im Grunde genommen nicht
einmal als schön bezeichnet werden könne. Die Beweise sind drei an der Zahl. Sehen wir sie
uns an, wobei wir mit dem weniger starken und weniger allgemeinen beginnen.
VI. „Das Wirklichkeitsschöne ist entweder eine Gruppe von Gegenständen (eine Landschaft,
eine Menschengruppe) [420] oder ein einzelner Gegenstand. Der störende Zufall verdirbt in der
Wirklichkeit eine schön erscheinende Gruppe stets, indem er nicht dazugehörige, unnötige Gegenstände
hineinträgt, die die Schönheit und Einheit des Ganzen beeinträchtigen; er verdirbt
auch den schön erscheinenden einzelnen Gegenstand, indem er einzelne seiner Teile verdirbt:
die aufmerksame Betrachtung wird uns stets zeigen, daß einige Teile des uns schön erscheinen-
33 Hinter den Worten „ungerechtfertigt ist“ heißt es im Manuskript weiter: „Natürlich ist eine mondäne Schöne
am schönsten im Ballkleid, das sie nicht immer tragen kann; aber wenig taugt die mondäne Schöne, die nur im
Ballkleid schön ist; es gibt viele schöne Frauen, die in jedem Gewand und zu jeder Zeit schön sind.“ Diese
Textstelle wurde von Nikitenko gestrichen und von Tschernyschewski abgeändert.
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013