Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 161
entwickelt werden, legt schon zur Genüge Zeugnis dafür ab, daß sie auf dem Boden der
Wirklichkeit entstanden sind und daß der Autor überhaupt phantastischen Höhenflügen auch
im Gebiet der Kunst, nicht nur in Dingen der Wissenschaft, geringe Bedeutung für unsere
heutige Zeit beimißt. Das Wesen der Auffassungen, die der Autor darlegt, bürgt dafür, daß er,
wenn es ihm nur möglich gewesen wäre, in seinem Werk gern die zahlreichen Tatsachen aufgeführt
hätte, aus denen er seine Meinungen abgeleitet hat. Aber wenn er sich entschlossen
hätte, seinem Wunsche nachzugeben, wäre sein Werk weit über die ihm gesteckten 2 Grenzen
hinausgewachsen. Der Autor ist jedoch der Meinung, daß die allgemeinen Hinweise, die er
anführt‚ genügen, um den Leser an Dutzende und Hunderte von Tatsachen zu erinnern, die
zugunsten der in dieser Abhandlung dargelegten Meinung sprechen, und hofft deshalb, daß
die Kürze der Erklärungen nicht als Mangel an Beweisen aufgefaßt wird.
Warum aber hat der Autor eine so allgemeine, so umfassende Frage, wie die ästhetischen
Beziehungen der Kunst [363] zur Wirklichkeit, zum Gegenstand seiner Untersuchung gemacht
Warum hat er nicht irgendeine Spezialfrage gewählt, wie man das heutzutage meistens
zu tun pflegt
Ob der Autor der Aufgabe gewachsen ist, die er sich vorgenommen hat – das zu entscheiden
ist natürlich nicht seine Sache. Aber der Gegenstand, der seine Aufmerksamkeit auf sich gelenkt
hat, verdient heute die Aufmerksamkeit aller Menschen, die sich mit Fragen der Ästhetik
beschäftigen, d. h. aller derer, die sich für Kunst, Dichtung und Literatur interessieren.
Es scheint dem Autor, daß die Behandlung der Grundfragen einer Wissenschaft nur dann unfruchtbar
ist, wenn sich über sie nichts Neues und Grundlegendes sagen läßt, wenn noch die
Voraussetzungen fehlen, zu erkennen, daß die Wissenschaft ihre frühere Betrachtungsweise
ändert, und zu zeigen, in welchem Sinne aller Wahrscheinlichkeit nach diese Änderung vor
sich gehen muß. Aber wenn das Material für eine neue Betrachtungsweise der Grundfragen
unserer Sozialwissenschaft ausgearbeitet ist, können und müssen diese Grundideen ausgesprochen
werden.
Achtung vor dem wirklichen Leben, Mißtrauen gegenüber aprioristischen 3 Hypothesen, mögen
sie auch der Phantasie angenehm sein – das ist das Kennzeichen der heute in der Wissenschaft
herrschenden Richtung. Der Autor hält es für notwendig, auch unsere ästhetischen
Grundsätze auf diesen Nenner zu bringen, wenn es sich überhaupt noch lohnt, von der Ästhetik
zu reden. 4
2 Die Worte „ihm gesteckten“ fehlen im Manuskript, und der letzte Teil des Satzes nach den Worten „hinausgewachsen“
lautet dort: „weit über die Grenzen hinaus, die ich ihm setzen mußte“. Diese Stelle wurde von
Tschernyschewski wahrscheinlich auf Anweisung des Dekans der Fakultät, Ustrjalow, abgeändert. Nach diesen
Worten ist im Manuskript folgender Passus gestrichen: „Und – ich will das andere Motiv nicht verhehlen – die
Ausarbeitung der Details würde mehrere Jahre beansprucht haben. Indern ich deshalb mit Bedauern auf Vollständigkeit
im Tatsächlichen verzichte, gebe ich mir das Recht und übernehme ich die Verpflichtung, zur Beantwortung
der Frage der Beziehung der Kunst zur Wirklichkeit mit der Zeit eine Analyse aller wichtigen Erscheinungen
der vielseitigsten und vollständigsten aller Künste, der Dichtung, vorzulegen, um an Hand einer
Geschichte der Dichtkunst die Stichhaltigkeit meiner Schlußfolgerungen zu erproben. Ich betrachte meine vorliegende
Arbeit nur als die Einleitung zu einem künftigen Werk.“
3 Nach „aprioristischen“ hieß es im Manuskript: „Hypothesen, gegenüber der Entwicklung der Wissenschaft aus
metaphysischen Überlegungen – das ist die charakteristische Richtung, die alle Wissenschaften beherrscht“.
4 Im Manuskript sind im weiteren die folgenden Absätze gestrichen: „Oder hat die Ästhetik bereits den Anspruch
auf unsere Aufmerksamkeit verloren Oder sind nur bibliographische Untersuchungen unserer Aufmerksamkeit
wert Oder müssen wir vor Details das Ganze vernachlässigen Mir scheint, daß eine solche Betrachtungsweise,
die gegenwärtig viele Verteidiger findet, einseitig ist, und daß, wenn wir auch Untersuchungen über
einzelne Kunstwerke, über einzelne Schriftsteller als wichtig anerkennen, wir doch nicht umhin können auch
Untersuchungen über die Bestimmung der Kunst als wichtig anzuerkennen. Es wäre doch sonderbar, die Weltgeschichte
abzulehnen und nur Fragen nach den Einzelheiten einzelner Vorgänge der Aufmerksamkeit für wür-
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013