Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 130
welches ununterbrochen an fernen Grenzen Krieg führte und dort in befestigten Lagern lebte.
So wird also der Fall des Römischen Reichs und die Eroberung Italiens durch die Barbaren
zureichend bereits allein durch den Wandel in der Zusammensetzung des Heeres erklärt, den
die riesigen Eroberungen der Römer mit sich brachten. Neben den Wandlungen im Heereswesen
wirkten in der gleichen zerstörenden Richtung andere durch die Eroberungen hervorgerufenen
Änderungen; besonders wichtig war dabei die Änderung in der politischen Struktur
des Staates; sie war sogar wichtiger als die militärische. Fassen wir die Auswirkungen dieser
Änderungen zusammen, so erscheint uns das Gefasel von der Entartung des römischen Volkes
als völlig unnötige Erfindung.
Lassen wir den Streit gegen diese phantastischen Auffassungen auf sich beruhen und wenden
wir uns der Darstellung jener Auffassung vom Nationalcharakter zu, die dem gegenwärtigen
Stand des Wissens vom Leben der Völker [305] entspricht. Um die Sache zu vereinfachen,
werden wir nur von den Völkern sprechen, die der romanischen und germanischen Gruppe
der ansehen Familie angehören. Es dürfte heutzutage kaum noch einen Historiker geben, der
nicht zugäbe, daß alle Gruppen der arischen Familie anfänglich die gleichen geistigen und
moralischen Eigenschaften besaßen. Auf noch geringeren Widerspruch wird bei Menschen,
die mit den Forschungen über das Leben der urzeitlichen Arier vertraut sind, der Gedanke
stoßen, daß es ursprünglich in bezug auf geistige und moralische Eigenschaften zwischen den
Menschen der zwei benachbarten Gruppen der ansehen Familie, die heute Westeuropa, einen
großen Teil von Amerika, einige Teile Australiens und Südafrikas bewohnen, keinen Unterschied
gab. Wer diese Auffassung bestreitet, zeigt damit nur seine Absicht, die Ergebnisse
der philologischen und archäologischen Forschungen zu leugnen.
Die Vorfahren der romanischen und germanischen Völker besaßen also die gleichen moralischen
und geistigen Eigenschaften. Heutzutage unterscheiden diese Völker sich hinsichtlich
ihrer Institutionen und Gebräuche in vielem voneinander. Wie ist der Unterschied zwischen
ihnen zustande gekommen Nach einer Auffassung ist der Unterschied dem Einfluß des Einschlags
von Menschen nichtarischer Herkunft zuzuschreiben. Man sagt zum Beispiel, daß die
Iberer (die Vorfahren der Basken), ein Volk einer nichtarischen Familie, einen sehr beträchtlichen
Teil der Bevölkerung ausmachten, die im Staat der Westgoten lateinisch (oder romanisch)
sprachen; man sagt, daß die heutigen Spanier und Portugiesen einen bedeutenden Einschlag
von Araber- und Berberblut besitzen. Er ist sehr viel weniger hoch, als die Gelehrten
annehmen, die ihn „bedeutend“ nennen. Aber lassen wir den Streit auf sich beruhen. Der Einfluß
fremdstämmiger Elemente auf die Formierung der spanischen und portugiesischen Nationalität
von heute mag ruhig groß gewesen sein. Unbestritten ist aber, daß es im französischen
Volk nur einen ganz geringen Einschlag von Blut irgendwelcher anderer Menschen gibt als
der Kelten, Römer und Germanen. In Westdeutschland sind fast alle Menschen Nachkommen
von Germanen. In England und [306] Schottland sind fast alle Menschen Nachkommen von
Kelten, Italikern und Germanen oder Skandinaviern. Man nimmt heute an, daß die Kelten den
Latinern näherstanden als die Urgermanen. Auf diese Weise müssen die Grundelemente der
Bevölkerung von Frankreich, England und Westdeutschland als identisch betrachtet werden
(entsprechend der Identität der Uritaliker und Urgermanen). Was sehen wir aber heutzutage
Wir wollen gar nicht erst von dem Unterschied zwischen den Engländern, Franzosen und
Westdeutschen reden, sondern unsere Aufmerksamkeit jedem dieser Völker im einzelnen zuwenden.
Nehmen wir Frankreich. Das französische Volk besteht aus mehreren Stammesgruppen.
Wenn wir ihre allgemein üblichen Charakteristiken vergleichen, so werden wir außer
ihrer Zugehörigkeit zu ein und derselben philologischen Völkerschaft nicht einen Zug finden,
der ihnen allen gemeinsam ist. Nach den landläufigen Charakteristiken unterscheidet sich der
Normanne als Mensch durch seine geistigen und moralischen Eigenschaften mehr von einem
Gaskogner als von einem Engländer. – England macht nur den vierten Teil von Frankreich
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013