Zur PDF-Datei... - Max Stirner Archiv Leipzig

N. G. Tschernyschewski – Ausgewählte philosophische Schriften – 129
nicht mehr wie früher das Kriegerhandwerk mit einem häuslichen Leben verbinden. Das
Volk teilte sich in zwei Klassen: die Mehrheit der Bürger trat aus dem Heeresdienst aus, weil
er sich nicht mehr mit der Aufrechterhaltung der Hauswirtschaft vereinbaren ließ, die Minderheit
dagegen kehrte dem häuslichen Leben den Rücken und wurde zu einem militärischen
Berufsstand, der die Verbindung mit der Gesellschaft verlor; die römischen Soldaten wurden,
was ihre Gefühle betrifft, zu etwas Ähnlichem, was die mittelalterlichen Söldner waren; ihnen
war völlig gleichgültig, gegen wen sie kämpften, wenn sie nur ihren Sold erhielten und
sich an Beute bereichern konnten; die römischen Feldherren ähnelten bald den italienischen
Kondottieri. Ein Feldherr dieser Art war Marius; lange vorher hatte eine derartige Stellung
bereits Scipio Africanus, der Besieger Hannibals, eingenommen: die Masse des Heeres, mit
dem er nach Afrika hinüberfuhr, bestand aus Männern, die nicht im Dienste des Senats oder
der Volksversammlung hinauszogen, sondern persönlich dem Feldherrn folgten, der ihnen
Beute versprochen hatte [303] und Sold zahlte, den er anfänglich seinen eigenen Geldmitteln
entnahm. Ob die Mehrheit der Römer, die sich des Kriegerhandwerks entwöhnten, mutig
blieb oder nicht, ist völlig gleichgültig: sie konnte mit ihren eignen Heeren nicht fertig werden.
Es war eine Lage ähnlich der, die vom Ende des Mittelalters bis in die jüngste Zeit in
ganz Westeuropa herrschte. Die Franzosen wie die Deutschen, die Spanier wie die Engländer
des 16. Jahrhunderts sowie der folgenden zwei Jahrhunderte waren gleichermaßen unfähig,
sich ihren Heeren zu widersetzen. Sagen wir etwa, daß alle diese Völker damals feige waren
Sie verstanden einfach nichts vom Kriegerhandwerk. Erinnern wir uns an die Geschichte
Englands zur Zeit der Kriege der Roten und der Weißen Rose: einer der Nebenbuhler sammelt
Berufssoldaten, die die Grenze von Wales schützen, ein anderer sammelt Berufskrieger,
die die Grenze Schottlands schützen. Sie gehen gegeneinander los; wer den Sieg erringt, zieht
in London ein und wird der Beherrscher Englands. Etwas Ähnliches waren die Kriege zwischen
Sulla und Marius, Cäsar und Pompejus. In Rom wird schließlich der Rang des obersten
Feldherrn in der Familie Julius Cäsars erblich; alle Feldherren ordnen sich diesem Oberkommandierenden
der Heere des römischen Staates unter. Das gleiche beginnt auch in England
mit der Zeit, da Heinrich Tudor die Macht im Staate an sich riß. Im 17. Jahrhundert war die
Masse des deutschen Volkes schutzlos den Armeen Tillys, Wallensteins und Bernhards von
Sachsen ausgeliefert. Es hing von Bernhard ab, ob er sich in Südwestdeutschland ein Reich
gründen oder ob er seine Eroberungen an den König von Frankreich abgeben sollte. Ihm gehörten
Franken und Schwaben, wie Italien während der Abwesenheit Sullas Marius gehörte.
Westeuropa hielt diesen Zustand aus und überwand ihn zu Beginn unseres Jahrhunderts nach
und nach dank dem Umstande, daß es an den Grenzen Spaniens, Frankreichs und Deutschlands
keine Barbaren gab, die nur daran dachten, die zivilisierten Nachbarländer auszuplündern,
und im Dienste der Völker dieser Länder die Kriegskunst erlernten. „Aber das wesentliche
Merkmal der Entartung der Römer im 3. und 4. Jahrhundert unserer Ära besteht [304]
doch gerade darin, daß sie Massen von Fremden in ihre Dienste nahmen“, sagt man uns. Aber
taten denn die Franzosen vom Ende des 15. bis zum Anfang des 18. Jahrhunderts etwas anderes
Hat die französische Regierung ein starkes Korps von Schweizer Söldnern in ihren Diensten
gehabt oder nicht Und wieviel Ausländer dienten in den Heeren Friedrichs II. So viele,
wie er nur zusammenbringen konnte; je mehr, desto zufriedener war er.
Seitdem die Historiker sich bemüßigen, politische Ökonomie zu studieren und über Arbeitsteilung
daherzureden, pflegen sie in ihren Büchern über die letzten Zeiten der römischen Republik
und über das Römische Reich selber zu erklären, welche ökonomische Kräfte dazu
führten, daß das aus Bürgern und Hausherren bestehende Heer durch ein Heer von Berufssoldaten
ersetzt wurde, und daß später im Heeresdienst an Stelle der Italiker Leute aus weniger
zivilisierten Gebieten und fremdstämmige Barbaren traten. Deshalb wäre es höchste Zeit, das
phantastische Gerede von der Entartung der Römer fallen zu lassen, und nur davon zu sprechen,
daß die Masse der Bevölkerung Italiens aufhörte, die Hauptmasse des Heeres zu bilden,
OCR-Texterkennung Max Stirner Archiv Leipzig – 23.11.2013