Claude Patrick Siegenthaler - Universität St.Gallen

Kapitel 3: Phase der Vorläufer und Pioniere 37
logisch begründbaren, konsistenten – und im Idealfall in Form eines Algorithmus
mathematisch fassbaren -Gewichtungsprinzips vorgenommen werden. Die Frage der
Gewichtung sollte sozusagen der Willkür der Laien entzogen und auf ein formales,
möglichst wissenschaftlich abgestütztes Fundament gestellt werden.
Wir betrachten nachfolgend die bekanntesten Konzepte:
3.2.1 Verbal Argumentative Beurteilung (McKinsey)
In dem von Hertz 1973 zitierten Verfahren der Beratungsfirma McKinsey wurden
einzelne Umweltkriterien anhand von Kategorien wie beispielsweise „nicht relevant“ bis
„sehr negativ“ beurteilt. 68 Als Resultat stand dann eine Tabelle mit einer differenzierten
Beurteilung verschiedener Aspekte zur Verfügung, aus der aufgrund des Gesamteindrucks
subjektiv ein Urteil zu bilden war. McKinsey empfahl dieses Verfahren auf die
Betrachtung von Produktlebenswegen zu beziehen.
Heute bezeichnet man dieses Vorgehen in der Ökobilanzierung als verbal-argumentative
Methode oder ABC-Beurteilung 69 . Sie stellt die einfachste Form einer
expliziten und ganzheitlichen Beurteilung von Umweltbelastungen dar und ist in der
Praxis weit verbreitet.
Sie hat den Vorteil, dass die vielfältigen Einschätzungen der Beurteilenden in das
Resultat einfliessen. Auch die Nachvollziehbarkeit der Beurteilung kann – beispielsweise
anhand eines Protokolls der Diskussion -gewährleistet werden. Die Resultate
sind aber in der Regel nicht reproduzierbar. Die Tagesform der Beurteilenden,
gruppendynamische Prozesse oder auch Machtverhältnisse können die Resultate
erheblich beeinflussen.
68
Hertz, 1973, S. 42.
69
Siehe Schaltegger, S., Sturm, A.: Ökologieorientierte Entscheidungen in Unternehmen, Ökologisches
Rechnungswesen statt Ökobilanzierung: Notwendigkeit, Kriterien, Konzepte, Bern, 1994, S. 105 - 110.