Claude Patrick Siegenthaler - Universität St.Gallen

Kapitel 6: Empirische Bestandesaufnahme 217
Betrachtung nach Bilanz-Methodik: Es zeigt sich, dass wirkungsorientierte und
gewichtete Bilanzen (Bewertete Bilanzen) in 53% der Fälle durch und/oder in
Zusammenarbeit mit Beratungsunternehmen erstellt werden und dass 25% dieser
Gruppe die Bilanzierung allein durch Externe erstellen lassen. Die beiden anderen
Gruppen (Schadstoffbilanzen, resp. Input-Output-Bilanzen) werden hingegen zu 91%,
resp. 94% intern erstellt, wobei die Beratungsquote mit jeweils 18%, resp. 14%
geringer ausfällt.
Ein deutlicher Unterschied lässt sich auch bezüglich der eingesetzten Hilfsmittel
feststellen: die Anwendenden der Gruppe Bewertete Bilanzen setzen deutlich häufiger
spezifische Software ein und in 53% der Fälle kommt Ökobilanz-Software zum Einsatz.
Unabhängig von der Bilanzierungsmethodik kommen mehrheitlich Tabellenkalkulations-
Programme zur Anwendung, wobei in der Gruppe der Input-Output-Bilanzierenden in
immerhin 25% der Unternehmen keines der genannten Hilfsmittel eingesetzt wird.
Produktnutzung 2
Rohmaterial/Halbfabrikate 4
Zugekaufte Transporte 7
Eigene Transporte 9
Energiebereitstellung 9
Abfallentsorgung 9
N 12 von 71
Abbildung 6.19: Berücksichtigte Elemente in erweiterten Systemgrenzen
Abbildung 6.20 : Beurteilung des Nutzens erweiterter Systemgrenzen
Von besondere Interesse für uns ist die Frage, ob die Unternehmen um Vor- oder
Nachstufen erweiterte Systemgrenzen verwenden. Dies ist aber bei der dominierenden
Mehrheit nicht der Fall: rund 80% der Bilanzen bezieht sich ausschliesslich auf den
Standort, resp. das Unternehmen. Rund 12 -entsprechend 17% -der Antwortenden
schliessen Elemente ausserhalb des Werkareals mit ein: davon lediglich 2
Unternehmen die Nutzung ihrer Produkte oder 4 Unternehmen die Vorstufen der
beschafften Materialien. 9 Unternehmen – entsprechend 12% der Stichprobe –