Claude Patrick Siegenthaler - Universität St.Gallen

Abbildung 5.19: Umfang mitgelieferter Standard-Inventar-Datenbanken....................180
Abbildung 5.20: Inkompatibilität von Ökoinventar-Datenformaten...............................182
Abbildung 5.21: Zunehmende Standardisierung der Datenformate............................183
Abbildung 5.22: Methoden zur Wirkungsanalyse & Gewichtung in Software..............184
Kapitel 6
Abbildung 6.1: LCA/DfE in Umweltberichten von Fortune Global 100 Unternehmen..192
Abbildung 6.2: LCA-Aktivitäten in der Elektronikindustrie nordischer Staaten............193
Abbildung 6.3: LCA-Kenntnisse in der Elektronikindustrie nordischer Staaten...........193
Abbildung 6.4: LCA-Aktivitäten börsenkotierter Unternehmen in Japan und Korea....195
Abbildung 6.5: Einstellungen japanischer UMS- und LCA-Verantwortlicher ...............196
Abbildung 6.6: Einsatz von Produktökobilanzen in UK, D, H, CH...............................198
Abbildung 6.7: Durch UMS ausgelöste oder geplante Ökobilanz-Aktivitäten..............198
Abbildung 6.8: Einschätzung zur zukünftigen Nutzung von Ökobilanzen....................200
Abbildung 6.9: Beurteilung von Produktökobilanzen im Rahmen des UMS................201
Abbildung 6.10: Stichprobe und Verbreitung von LCA in CH, D, I, S..........................202
Abbildung 6.11: Anwendungsbereiche von Produktökobilanzen.................................203
Abbildung 6.12: Führen Produktökobilanzen zu überraschenden Erkenntnissen.....204
Abbildung 6.13: Ökologische Ansprüche der stakeholder...........................................209
Abbildung 6.14: Einsatz von Stoff- und Energiebilanzen.............................................210
Abbildung 6.15: Einfluss von ISO Normen auf die Arbeit der Befragten.....................211
Abbildung 6.16: Einsatz und Beurteilung verschiedener Bilanzierungsarten...............213
Abbildung 6.17: Gruppen von Bilanzmethoden nach Zeitpunkt der Zertifizierung.......215
Abbildung 6.18: Eingesetzte Hilfsmittel zur Erstellung der Bilanzen ...........................216
Abbildung 6.19: Berücksichtigte Elemente in erweiterten Systemgrenzen..................217
Abbildung 6.20 : Beurteilung des Nutzens erweiterter Systemgrenzen.......................217
Abbildung 6.21: Erfasste und ausgewertete Output-Indikatoren ................................219
Abbildung 6.22: Anzahl ausgewertete Output-Indikatoren nach Bilanzmethoden.......220
Abbildung 6.23: Zweck der unternehmungsbezogenen Bilanzen................................221
Abbildung 6.24: Nutzung der Bilanzen in den Funktionsbereichen.............................222
Abbildung 6.25: Institutionalisierungsgrad unternehmungsbezogener Bilanzierung...223
Abbildung 6.26: Zusammenhang zwischen Institutionalisierung und Wirkung............225
Abbildung 6.27: Beurteilung kritischer Aspekte der Bilanzierung................................227