Claude Patrick Siegenthaler - Universität St.Gallen

Kapitel 4: Phase der Differenzierung und Operationalisierung 101
Es steht nun ein generisches, resp. universelles Rahmen-Konzept zur Verfügung,
welches eine nachvollziehbare Strukturierung unterschiedlicher, als relevant erachteter
Wirkungen und Schäden erlaubt. Und das seinem Wesen nach unterschiedliche
Operationen oder Stufen begrifflich und modelltechnisch trennt.
Dieser Rahmen ist nicht abschliessend bestimmt, sondern grundsätzlich offen für die
Aufnahme neuer Wirkungen oder Schadenskonzepte. Er ist darüber hinaus geeignet
sich weiter zu differenzieren und sich entsprechend dem jeweils zu erzielenden
Konsens zu restrukturieren. Es entstand damit eine Landkarte der Meta-Wissenschaft
Life Cycle Impact Assessment, in der die verfügbaren Modelle und Daten verortet
werden können. Und in welcher Bruchstellen oder Inkonsistenzen zwischen den
Modellen zur Beschreibung der Umweltveränderungen und denjenigen zur
Beschreibungen von Schäden identifiziert und somit wissenschaftliche Arbeiten
koordiniert, resp. aus der Perspektive beider Enden der Wirkungsmodellierung
priorisiert werden können. 199
Es liegt auf der Hand, dass solche Wirkungsmodelle bei aller Komplexität vereinfachte,
letztlich konstruierte Zusammenhänge darstellen. Dennoch tragen sie ganz erheblich zu
einem rationalen Verständnis von Umweltbelastungen bei, indem sie jenseits von lokalspezifischen
Situationen, den Anwendenden einen aktuellen Erkenntnisstand der
Umweltwissenschaften zur Verfügung stellen.
Die Wirkungsanalyse ist damit grundsätzlich geeignet, das steigende Bedürfnis nach
einer Komplexitätsreduktion bei Beurteilung umfangreicher Input-Output-Bilanzen durch
eine Fokussierung auf das ökologisch Vordringliche zu befriedigen. Jedoch wurde damit
das Komplexitätsproblem lediglich auf die Ebene der Umweltnaturwissenschaften
transferiert: wer wirklich verstehen will, wie die Resultate der Wirkungsanalyse -
insbesondere die Ergebnisse auf Stufe von endpoint indicators –zustande kommen,
muss sich enorm anstrengen und über ein profundes naturwissenschaftliches Grundwissen
verfügen!
Die Wirkungsanalyse nimmt aber den Beurteilenden die Aufgabe einer subjektiven oder
formalisierten Beurteilung ab. Sie verlagert jedoch diese Entscheidung von der Ebene
der Sachbilanz auf die Ebene der Umweltveränderungen und/oder Schäden an
Schutzielen. Diese Resultate sind jedoch -mit Ausnahme der Selektion eines einzigen
Umweltveränderungs-Indikators - als Resultate immer mehrdimensional und damit
muss der Anwendende zwischen verschiedenen Resultaten bezüglich Umweltveränderungspotentialen
(Treibhauseffekt, Ozonschichtabbau, etc.) oder
Schadenspotentialen (DALY, PDF, etc.) abwägen.
Dies führt uns schliesslich zur Betrachtung der methodischen Entwicklung bezüglich der
fünften und letzten kritischen Operation der Ökobilanzierung: der Gewichtung.
199
Siehe UNEP Life Cycle Initiative, 2003.