Claude Patrick Siegenthaler - Universität St.Gallen

96 30 Jahre Ökobilanz – Eine Bestandesaufnahme
endpoint-orientierten, noch sehr unsicheren Modelle sind jedoch weit von einer solchen
Anerkennung entfernt. Dies im Gegensatz zu den am Anfang der Wirkungskette
liegenden Potential-Indikatoren für Treibhauseffekt, Ozonschichtabbau, Versauerung,
Überdüngung oder Photooxidation. Die Charakterisierungsfaktoren dieser Umweltveränderungskategorien
stammen häufig aus international anerkannten Gremien, zum
Beispiel dem Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC (Treibhauseffekt), den
Berichten zum Montreal Protocol (Ozonabbau) oder werden von internationalen
Branchenorganisationen wie der Responsible Care Initiative der Chemischen Industrie
postuliert (Photooxidation).
4.3.4.4 Wirkungsmodellierung ausgehend von den Schutzobjekten
Während sich die Ökobilanzforschung zu Beginn der 90er Jahre sozusagen von links –
ausgehend von den Inputs und Outputs –nach rechts –also entlang der Kausalketten
entwickelte, setzte in der zweiten Hälfte des Jahrzehnts eine intensive Diskussion
ausgehend von den Schutzobjekten –also von rechts nach links –über die Schäden
hin zu den Wirkungsmodellen und schliesslich zu den Emissionen ein.
Man versprach sich davon eine konsistentere und fokussiertere Modellierung, indem
lediglich die für bestimmte Schutzobjekte, resp. Schäden dominierenden Wirkungsketten
und schliesslich auch Sachbilanzindikatoren einbezogen werden sollten. Damit
wollte man dem Vorwurf einer vorwiegend durch die Verfügbarkeit von Wirkungsmodellen
bestimmten Steigerung der Komplexität der Wirkungsketten entgegenwirken,
und dem Umstand Rechnung tragen, dass die bislang modellierten Umweltwirkungen
(midpoints) am Anfang der Wirkungsketten zunächst einmal nur ökologische
Veränderungen abbildeten, unabhängig von der Relevanz der dadurch allenfalls
ausgelösten Schäden.
Zur Ermittlung relevanter Schäden muss jedoch explizit spezifiziert werden, welche
Objekte als schützenswert erachtet werden. Die Schutzobjekte selbst liegen
ausserhalb der wissenschaftlichen Modellierung. Sie dienen der Klärung, was in Ökobilanzen
als bedrohtes Gut betrachtet werden soll und erlauben die Selektion und
Zuordnung von Schadenskategorien.
Seit Beginn der 90er Jahre gelten als allgemein akzeptierte Schutzobjekte drei sehr abstrakte
Begriffe: die Menschliche Gesundheit, die Natürliche Umwelt und Ressourcen.
Weitere, eher in jüngeren Vorschlägen postulierte Schutzobjekte stellen zudem die
Kulturelle Umwelt dar, womit die Technosphäre selbst (beispielsweise Kulturgüter, Infrastruktur,
etc.) bezeichnet wird, resp. das Schutzobjekt Gesellschaftliche Wohlfahrt.
Die Bedrohung der Schutzobjekte wird im Rahmen der Formulierung von endpoint
indicators operationalisiert. Es ist also zu fragen, welche Schäden - durch Umweltveränderungen
ausgelöst und anhand messbarer Indikatoren beschreibbar - den
einzelnen Schutzobjekten zuzuordnen sind. Zur Beschreibung der Schäden an der
Menschlichen Gesundheit werden beispielsweise Years of Life Lost (YOLL) oder
Disability Adjusted Life Years (DALY) vorgeschlagen. In der Praxis hat sich bisher