Abstractband 17 - DVSE
Abstractband 17 - DVSE Abstractband 17 - DVSE
Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010 – Rosenheim 7. – 8. Mai 2010 SCHULTER: INSTABILITÄT II V89 Postoperative Immobilisation in Innen– vs. Außenrotation nach arthroskopischer anteroinferiorer Schulterstabilisierung D. KRÜGER, N. KRAUS, B. KOCH, M. SCHEIBEL – BERLIN Fragestellung Über den Effekt der postoperativen Immobilisation der Schulter in Außenrotation nach arthroskopischer anteroinferiorer Schulterstabilisierung ist bisher wenig bekannt. Ziel der Studie ist es daher, Patienten mit arthroskopischer ventraler Schulterstabilisierung und postoperativer Ruhigstellung in Außenrotation im Vergleich zur herkömmlichen Innenrotationsruhigstellung zu evaluieren. Methodik Fünfundzwanzig konsekutive Patienten mit rezidivierender unidirektionaler ventraler Schulterinstabilität ohne begleitende Hyperlaxität (Typ B2 nach Gerber) wurden arthroskopisch in Fadenankertechnik stabilisiert und postoperativ prospektiv in zwei Gruppen randomisiert. Dreizehn Patienten (Gruppe I: 2w, 11m, Ø Alter 27a) wurden in einer Innenrotations-Orthese (60°) und zwölf Patienten (Gruppe II: 1w, 11m, Ø Alter 30a) in einer Außenrotations-Orthese (15°) für 4 Wochen immobilisiert. Eine klinische Nachuntersuchung mit passiver Bewegungsumfangsprüfung, sowie Visueller Analog Skala (VAS) erfolge 2, 4, und 6 Wochen sowie 3, 6 und 12 Monate post-operationem. Nach 3, 6 und 12 Monaten wurden zusätzlich der Rowe Score (RS) und der Constant Score (CS) erhoben. Ergebnisse In der Auswertung der VAS ergaben sich keine signifi kanten Unterschiede zwischen beiden Gruppen (p>0,05). Zwei, vier und sechs Wochen nach arthroskopischer Schulterstabilisierung zeigte Gruppe II eine signifi kant bessere Außenrotation in 0° Adduktion (p0,05). Der CS und RS zeigte zu keinem Zeitpunkt signifi kante Differenzen zwischen Innen- und Außenrotationsruhigstellung (p>0,05). Rezidive wurden bisher in keiner Gruppe beobachtet. Schlussfolgerung Die Immobilisation in Außenrotation nach ventraler Schulterstabilisierung zeigt in der frühen postoperativen Phase signifi kante Vorteile in der passiven Aussenrotationsprüfung. Diese Vorteile sind nach drei Monaten nicht mehr nachweisbar und spiegeln sich auch nicht in den funktionellen Scores wieder. – 76 –
Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010 – Rosenheim 7. – 8. Mai 2010 FREIE THEMEN I: GRUNDLAGEN V90 Elektrospinning und Elektrospraying zur direkten Inkorporation von Tenozyten in Nanofaser Scaffolds C. THEISEN, S. FUCHS-WINKELMANN, K. KNAPPSTEIN, T. EFE, M.D. SCHOFER, J.R.J. PALETTA – MARBURG Fragestellung Die Behandlung von Läsionen der Rotatorenmanschette ist schwierig und zeigt eine hohe Rate an Rerupturen. Dies erfordert funktionelle Behandlungsoptionen für die Sehnenregeneration. In vorangegangenen Studien untersuchten wir PLLA (Poly-L-Lactid) Nanofaser basierte Scaffolds mit der zusätzlichen Applikation von Kollagen I. In dieser Studie wurden Tenozyten mittels Co-Elektrospinning in ein Scaffold eingebracht und das Wachstumsverhalten in der 3-dimensionalen Matrix analysiert. Methodik Tenozyten wurden in PLLA und PLLA/Col-I 3-D Nanofaser Scaffolds durch die kombinierte Anwendung von Elektrospinning und –spraying appliziert. Polymerlösung bestand aus 4% PLLA in HFIP (Hexafl uoroisopropanol) und 4,5% PLLA/Coll-I in HFIP. Die Zellkonzentrationen lagen bei circa 2 Millionen Tenozyten/ml (Passage 2). Die Scaffolds wurden in DMEM mit Penicillin/Streptomycin und Amphotericin über einen Zeitraum von 22 Tagen kultiviert. An den Tagen 0, 4, 9 und 22 wurden die Zellen hinsichtlich Überlebens und Genexpression von Kollagen I, III und X untersucht. Das Überleben der Zellen wurde durch eine Vitalitätsfärbung mittels FDA/ Ethidiumbromid kontrolliert. Die Genexpression wurde durch real time PCR mittels delta delta CT-Methode analysiert. Des Weiteren erfolgte eine immunhistochemische Färbung. Ergebnisse Die Überprüfung der Vitalität der Zellen erfolgte mittels FDA/Ethidiumbromid Färbung direkt nach dem Herstellungsprozess und nach 5 Tagen in Zellkultur. Die Fluoreszenzanalyse konnte zeigen, dass 50-60% der Zellen den Spinningprozess überlebt haben. Nach 5 Tagen fanden sich 80% lebende Zellen in dem PLLA Scaffold und 90% lebende Zellen in dem PLLA/Col-I. Dies ist ein Hinweis darauf, dass Tenozyten innerhalb dieser Scaffolds wachsen. Die 3-7 fache erhöhte Expressionsrate des Proliferationsmarkers CCND unterstützt diese Annahme. Des Weiteren wurden die Effekte der Nanofaser Scaffolds auf die Zellen mittels Genexpressionsanalyse von den Markern Kollagen I, III und X untersucht. Im Vergleich zu den Kontrollgruppen auf Glas zeigte sich nur eine geringe Induktion von Kollagen I an Tag 4 auf den PLLA/Col-I Scaffolds. Die Kollagen-I Antikörperfärbung zeigt in der Konfokal- und Fluoreszenzmikrokopie, sowie in den histologischen Analysen der Paraffi nschnitte eine ungleiche Verteilung der Produktion von Kollagen-I innerhalb der Scaffolds. Schlussfolgerung Es konnte gezeigt werden, dass das Elektrospinning eine geeignete Methode zur Inkorporation von Zellen in Nanofaser Scaffolds ist. Innerhalb der Scaffolds sind die Zellen in der Lage zu proliferieren und eine extrazelluläre Kollagenmatrix auszubilden. Die Tatsache, dass die initialen Expressionsraten von Kollagen I im Vergleich zu den 2-dimensionalen Vorversuchen geringer ausgeprägt ist, erlaubt den Rückschluss, dass die umgebende Matrix die eigene Matrixbildung der Zellen beeinfl usst. – 77 –
- Seite 25 und 26: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 27 und 28: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 29 und 30: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 31 und 32: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 33 und 34: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 35 und 36: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 37 und 38: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 39 und 40: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 41 und 42: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 43 und 44: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 45 und 46: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 47 und 48: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 49 und 50: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 51 und 52: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 53 und 54: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 55 und 56: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 57 und 58: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 59 und 60: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 61 und 62: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 63 und 64: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 65 und 66: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 67 und 68: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 69 und 70: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 71 und 72: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 73 und 74: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 75: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 79 und 80: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 81 und 82: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 83 und 84: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 85 und 86: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 87 und 88: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 89 und 90: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 91 und 92: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 93 und 94: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 95 und 96: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 97 und 98: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 99 und 100: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 101 und 102: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 103 und 104: Vorträge, Jahreskongress DVSE 2010
- Seite 105 und 106: Poster, Jahreskongress DVSE 2010 -
- Seite 107 und 108: Poster, Jahreskongress DVSE 2010 -
- Seite 109 und 110: Poster, Jahreskongress DVSE 2010 -
- Seite 111 und 112: Poster, Jahreskongress DVSE 2010 -
- Seite 113 und 114: Poster, Jahreskongress DVSE 2010 -
- Seite 115: Poster, Jahreskongress DVSE 2010 -
Vorträge, Jahreskongress <strong>DVSE</strong> 2010 – Rosenheim 7. – 8. Mai 2010 SCHULTER: INSTABILITÄT II<br />
V89<br />
Postoperative Immobilisation in Innen– vs. Außenrotation nach<br />
arthroskopischer anteroinferiorer Schulterstabilisierung<br />
D. KRÜGER, N. KRAUS, B. KOCH, M. SCHEIBEL – BERLIN<br />
Fragestellung<br />
Über den Effekt der postoperativen Immobilisation der Schulter in Außenrotation nach arthroskopischer anteroinferiorer<br />
Schulterstabilisierung ist bisher wenig bekannt. Ziel der Studie ist es daher, Patienten mit arthroskopischer<br />
ventraler Schulterstabilisierung und postoperativer Ruhigstellung in Außenrotation im Vergleich zur<br />
herkömmlichen Innenrotationsruhigstellung zu evaluieren.<br />
Methodik<br />
Fünfundzwanzig konsekutive Patienten mit rezidivierender unidirektionaler ventraler Schulterinstabilität ohne<br />
begleitende Hyperlaxität (Typ B2 nach Gerber) wurden arthroskopisch in Fadenankertechnik stabilisiert und<br />
postoperativ prospektiv in zwei Gruppen randomisiert. Dreizehn Patienten (Gruppe I: 2w, 11m, Ø Alter 27a)<br />
wurden in einer Innenrotations-Orthese (60°) und zwölf Patienten (Gruppe II: 1w, 11m, Ø Alter 30a) in einer<br />
Außenrotations-Orthese (15°) für 4 Wochen immobilisiert. Eine klinische Nachuntersuchung mit passiver<br />
Bewegungsumfangsprüfung, sowie Visueller Analog Skala (VAS) erfolge 2, 4, und 6 Wochen sowie 3, 6 und 12<br />
Monate post-operationem. Nach 3, 6 und 12 Monaten wurden zusätzlich der Rowe Score (RS) und der Constant<br />
Score (CS) erhoben.<br />
Ergebnisse<br />
In der Auswertung der VAS ergaben sich keine signifi kanten Unterschiede zwischen beiden Gruppen (p>0,05).<br />
Zwei, vier und sechs Wochen nach arthroskopischer Schulterstabilisierung zeigte Gruppe II eine signifi kant<br />
bessere Außenrotation in 0° Adduktion (p0,05). Der CS und RS zeigte zu keinem Zeitpunkt signifi kante Differenzen zwischen Innen- und Außenrotationsruhigstellung<br />
(p>0,05). Rezidive wurden bisher in keiner Gruppe beobachtet.<br />
Schlussfolgerung<br />
Die Immobilisation in Außenrotation nach ventraler Schulterstabilisierung zeigt in der frühen postoperativen<br />
Phase signifi kante Vorteile in der passiven Aussenrotationsprüfung. Diese Vorteile sind nach drei Monaten<br />
nicht mehr nachweisbar und spiegeln sich auch nicht in den funktionellen Scores wieder.<br />
– 76 –