Außeralltäglichkeit und Grenzerfahrung im Kontext von ... - PBportal.de

Gruppe nicht möglich und auch nicht fruchtbar sei. Diese Einschätzung war falsch. Verschie-
dene Szene-Insider bevorzugten diese Form des Austauschs. Bei einer Gruppendiskussion mit
heterosexuellen Personen in einem Lederstudio überraschte mich beispielsweise die offene
Art, wie die anwesenden Personen über ihre sexuellen Praktiken und Neigungen sprachen.
Auf meine Rückfrage erklärten die Befragten, dass dies in der Szene üblich ist; man wisse
schließlich alles voneinander. Eine ähnlich offene und lockere Atmosphäre habe ich bei einer
Gruppendiskussion mit schwulen Sadomasochisten erlebt.
Mein Erkenntnisinteresse richtete sich dabei auf die Art der Thematisierung von SM in der
Gruppe. Damit die Diskussionssituation möglichst authentisch war, fanden die Gespräche
allesamt in Szene-Treffpunkten statt.
Besonders rege haben sich auch die Paintball-Spieler an den Gruppendiskussionen beteiligt.
Hier fand ich gleichsam optimale Bedingungen zur Anwendung dieses Instrumentes. Eine
Vielzahl von Themen wurde von den Befragten selbst aufgegriffen und führte zu heftigsten
Debatten, die zum Teil sehr sachlich, zum Teil sehr emotional geführt wurden. Sehr schön
deutlich wurden die unterschiedlichen Rollen der Szene-Mitglieder im Sinne von Ansehen
und Hierarchie.
Trotz der insgesamt immens zeitaufwendigen Datenerhebung in der Hooligan-Szene (Non-
Stop-24-Stunden-Begleitung, mehrfache Stadionbesuche etc.) konnte ich keine Gruppendis-
kussionen im strengen methodischen Sinne durchführen. Dies liegt an der Besonderheit der
Szene bzw. Gruppe: sie aktualisiert sich nur anlässlich der entsprechenden Fußballspiele mit
anschließender ‚Randale’. Die Begegnungen fanden deshalb in erster Linie während und nach
der ‘dritten Halbzeit’ statt. Von einer ‘geordneten’ Diskussionssituation kann angesichts des
hohen Alkoholkonsums und Schlägereien deshalb keine Rede sein.
4. Auswertungsstrategien
Zur Auswertung des umfangreichen Befragungsmaterials mussten die verbalen Äußerungen
zunächst, wie schon erwähnt, verschriftlicht werden. Um die Informationseinbuße bei der
Transkription möglichst gering zu halten, wurden die verschriftlichten Aufzeichnungen durch
den Vergleich mit den Tonbandprotokollen kontrolliert. Für die Auswertung und Dokumenta-
tion der verbalen Daten wurden diese aus Gründen der Anonymisierung und der verständli-
cheren Darstellbarkeit behutsam in die Hochsprache ‚übersetzt’ und weitestgehend den Re-
geln der Schriftsprache angepasst. Im Anschluss daran begann die eigentliche Auswertungs-
arbeit. Dabei wurde eine Analyse und Interpretation angestrebt, die sowohl der originären
36